Сравнение способов решения проблемы бродячих животных в 4 городах

	Донецк	Харьков	Киев	Львов
(1) Было	Ликвидация в местах обитания	ОСВ (2007)	Безвозвратный отлов, уничтожение в местах обитания	Безвозвратный отлов, эвтаназия током
(2) Стало	ОСВ (2010)	Безвозвратный отлов, вакцинация, стерилизация, передержка в приюте (2010)	Безвозвратный отлов, вакцинация, стерилизация, передержка в приюте	ОСВ+ безвозвратный отлов
(3) Исполнители	Приюты «ПИФ» и «Животные в городе», КП	КП «Центр обращения с животными»	КП, приюты	КП «Лев», міжнародна організація «Чотири лапи» (Австрія), грантовий проект «SOS»
(4) Динамика количества покусов бродячими собаками по данным СЭС (см. таблицу 4)	Колебание количества случаев покусов Снижение количества случаев покусов	Снижение количества случаев покусов после внедрения безвозвратного отлова	Колебание количества случаев покусов, тенденция к возрастанию	Колебание количества случаев покусов

Таким образом, из таблицы видно, что по выбранному методу для регулирования численности бродячих собак отличается только Харьков. Однозначно оценивать эффективность безвозвратного отлова по сравнению с ОСВ пока не представляется возможным, по нашему мнению, так как данные СЭС о покусах – это не совсем достоверная информация, о чем уже было упомянуто выше. К тому же, год – это не достаточный срок для того, чтобы понять решает ли программа поставленные задачи. Только по истечению 3-5 лет, мы считаем, можно будет реально оценить, какой метод работает лучше.

1.4.4. Осведомленность жителей 4 городов о деятельности властей по решению проблемы

По данным количественного опроса, приблизительно по трети жителей 4 городов знают что-то о деятельности городских властей по поводу решения проблемы бродячих животных: 34% в Донецке, 27% в Харькове, 24% в Киеве, 28% во Львове. Наименьшее число тех, кто не осведомлен о деятельности городских властей – в Донецке (66%). Мы считаем, что это очень хороший результат и свидетельствует, о том, что работа по донесении информации о проекте до населения начинает давать свои результаты. Стоит отметить, что независимо от того, каким методом решается проблема в городе, среди тех, кто знают о такой деятельности, полностью и скорее позитивно оценивают ее абсолютное большинство: 83% в Донецке, 78% в Харькове и 54% во Львове. В Киеве приблизительно поровну тех, кому нравится и не нравится то, как эта проблема решается в их городе: 49% положительных оценок и 43% негативных оценок. Такие высокие оценки в Донецке и Харькове, и в два раза ниже, по сравнению с ними, в Киеве еще раз подтверждают слова экспертов – в Киеве нет четкой программы и продуктивного взаимодействия заинтересованных сторон, а в Донецке и Харькове, наоборот, есть четкие стратегии, хоть и противоположные. (см.таб. 11 и 12)

Таблица 11