Динамика численности популяции бездомных собак: сравнение моделей

Видно, что большее влияние на конечную численность собачьей популяции оказывает начальное число животных, заложенное в модель. Что касается доли щенков на первой итерации модели, этот параметр оказывает весьма небольшое нелинейное влияние на эффект стерилизации. Видимо, причина в том, что другие параметры – фертильность и выживаемость – обуславливают эту долю на последующих итерациях и к 5му году структура популяции во всех описанных моделях оказывается практически одинаковой.

Что интересно, даже при том, что стартовая модель отличается от модели 1.3. на 5 с лишним тысяч собак, через пять лет различия в оценке составляют 2.5 тысячи. То есть, происходит сближение моделей, различающихся по количеству собак в популяции и доле щенков, по результату, стерилизации.

Таблица 4.8.

Соотношение полов в популяции и в совокупности пойманных на стерилизацию бродячих собак

Модель	Самки / самцы	Попадаются на стерилизацию
Базовая модель	42/58 в группе до 1 года, 50/50 в возрастной группе 1-6 лет, 30/70 - 7 лет, 20/80 – 8 лет, 10/90 – 9 лет.	2/3 самок в каждой возрастной группе
Модель 2.1.	50/50	2/3 самок в каждой возрастной группе
Модель 2.2.	42/58 в группе до 1 года, 50/50 в возрастной группе 1-6 лет, 30/70 - 7 лет, 20/80 – 8 лет, 10/90 – 9 лет.	равномерно
Модель 2.3.	50/50	равномерно

Таблица 4.9.

Эффект стерилизации

Модель	0 лет	1 год	2 года	3 года	4 года	5 лет	Сокращение за 5 лет
Базовая модель	17323	12396	10972	9585	8574	7919	-54%
Модель 2.1.	17323	12619	11465	9918	8901	8206	-53%
Модель 2.2.	17323	13527	12666	11715	11037	10634	-39%
Модель 2.3.	17323	13800	13074	12240	11690	11419	-34%

Рисунок 4.2.

Динамика популяции после стерилизации

Очевидно, что наибольшее влияние на динамику популяции после стерилизации оказывает то, в каком соотношении попадаются на операцию самки и самцы. Эксперты (приют «Пиф») и источники (В.А. Рыбалко.«Проблема бездомных животных») упоминают, что самок вылавливают чаще. В базовой модели и модели 2.1. заложено предположение, что 2/3 пойманных – самки. Хотя эти две модели отличаются по половому распределению в популяции, этот параметр практически не повлиял на динамику. В то же время, в моделях 2.2. и 2.3. предполагается, что самок отлавливают так же часто, как и самцов. Этот факт существенно снижает эффективность стерилизации, поскольку в популяции остается больше фертильных самок, которое могут оплодотворить даже меньшее количество самцов.

Источники по моделированию:

1.MaherisoaRatsitorahina, JhonHRasambainarivo, SoloherilalaRaharimanana, HaryRakotonandrasana, Marie-PerleAndriamiarisoa, FidilalaoARakalomananaandVincentRichard.Dog ecology and demography in Antananarivo, 2007. - http://www.biomedcentral.com/1746-6148/5/21

2.Butler JRA, Bingham J. Demography and dog-human relationships of the dog population in Zimbabwean communal lands. -http://veterinaryrecord.bmj.com/content/147/16/442.full.pdf

3. John F Reece, Sunil K Chawla, Elly F Hiby and Lex R Hiby. Fecundity and longevity of roaming dogs in Jaipur, India. - http://www.biomedcentral.com/1746-6148/4/6

4. Sarah C. Totton, Alex I. Wandeler, Cathy J. Gartley, Subhash Kachhawaha, Mahesh Suman, Carl S. Ribble, Rick C. Rosatte, Scott A. McEwen. Assessing reproductive patterns and disorders in free-ranging dogs in Jodhpur, India to optimize a population control program. - http://www.theriojournal.com/article/S0093-691X(10)00262-1/abstract

5. В.А. Рыбалко. Проблема бездомных животных. Цикл статей. - http://feralan.narod.ru/contentcad1.html

6. Kitala P, McDermott J, Kyule M, Gathuma J, Perry B, Wandeler A: Dog ecology and demography information to support the planning of rabies control in Machakos District, Kenya. - http://www.rabiescontrol.net/_BAK/assets/files/Burden%20Study/Kitala01.pdf

7. Sunil Kumar Pal. Population ecology of free-ranging urban dogs in West Bengal, India. - http://www.springerlink.com/content/e6526412h581770u/

8. Lex R Hiby, John F Reece, Rachel Wright, RajanJaisinghani, Baldev Singh and Elly F Hiby. A mark-resight survey method to estimate the roaming dog population in three cities in Rajasthan, India. - http://www.biomedcentral.com/1746-6148/7/46/

9. Mark C. Andersen, Brent J. Martin, Gary W. Roemer. Use of matrix population models to estimate the efficacy of euthanasia versus trap-neuter-return for management of free-roaming cats.

10. Maja Kajin, Paulo J.A.L. Almeida , Marcus V. Vieira, RuiCerqueira. The state of the art of population projection models: from the Leslie matrix to evolutionary demography.