- •Содержание
- •Резюме Краткое описание исследования
- •Основные результаты и выводы
- •Основные рекомендации
- •1. Оценка ситуации с бездомными животными в 4 городах и в Украине в целом
- •1.1. Актуальность проблемы бездомных собак
- •Оценка серьезности проблемы бродячих животных жителями 4 городов
- •1.2. Оценочное количество бездомных собак в 4 городах
- •Количество горожан, которые видят бродячих собак на улицах города
- •Оценочное число бродячих собак в 4 городах
- •1.3. Распространенность случаев агрессии со стороны бездомных собак
- •Оценка риска быть покусанным собакой в 4 городах
- •Собаки, которые проявляли агрессивное поведение по отношению к жителям 4 городов
- •Статистика покусов жителей 4 городов бездомными собаками, 2005-2011, данные сэс
- •Сравнение данных по покусам собаками: опрос и сэс
- •Собаки, которые кусали жителей 4 городов
- •Обращения в медицинские учреждения после покусов собаками в 4 городах
- •1.4. Методы решения проблемы бездомных собак в городах участниках Евро-2012
- •1.4.1. Харьков
- •1.4.2. Львов
- •1.4.3. Киев
- •Сравнение способов решения проблемы бродячих животных в 4 городах
- •1.4.4. Осведомленность жителей 4 городов о деятельности властей по решению проблемы
- •Осведомленность о деятельности властей по решению проблемы бродячих животных
- •Оценка деятельности властей по решению проблемы бродячих животных
- •2. Анализ подходов к решению проблемы и их эффективности
- •2.1. Обзор существующих методов решения проблемы бездомных собак
- •2.1.1. Безвозвратный отлов
- •Готовность горожан брать собак из приютов
- •2.1.2. Отлов, стерилизация, вакцинация и возврат в среду обитания (осв)
- •Горожане, которые подкармливали бродячих собак в своем городе
- •Сравнительная характеристика 2 основных методов регулирования численности бродячих собак
- •2.2. Мнения населения о методах решения проблемы бродячих животных
- •Оценка методов решения проблемы бродячих собак (5 вариантов)
- •2.3. Гуманное отношение к животным: теория и практика
- •2.3.1. Представления дончан о гуманном отношении к животным
- •2.3.2. Причины и следствия жестокого обращения с животными
- •3. Оценка проекта «Бездомные Животные» Фонда «Развитие Украины»
- •3.1. Информированность жителей Донецка о проекте
- •Знание организаций, которые занимаются проблемой бродячих животных в Донецке
- •3.2. Оценка информационных материалов проекта
- •3.3. Опыт взаимодействия заинтересованных сторон с проектом: положительные и отрицательные стороны
- •3.4. Отношение экспертов к проекту
- •3.5. Отношение к проекту жителей Донецка
- •3.6. Влияние проекта на репутацию фонда «Развитие Украины»
- •3.7. Потенциал вовлечения населения в решение проблемы
- •3.8. Прогноз изменения популяции бездомных собак в Донецке под влиянием Проекта «Бездомные животные» на основе модели
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по нижней границе
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год – подсчет по верхней границе
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по средней встречаемости
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка с учетом стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по средней встречаемости
- •Влияние пришедших извне собак на популяционную модель
- •Динамика численности популяции бездомных собак при учете влияния пришедших извне особей
- •Рекомендации
- •Приложения Приложение 1. Риски, связанные с бездомными животными, влияние на качество жизни
- •Опасность, которую могут представлять собой бродячие собаки
- •Инфекции, переносчиками которых являются бродячие собаки и которых опасаются респонденты
- •Оценка того, какие собаки несут угрозу горожанам
- •Приложение 2. Международный опыт регулирования численности бездомных животных16
- •Приложение 3а. Описание подхода к моделированию динамики популяции бродячих собак г. Донецка методом матриц Лесли
- •Приложение 3б. Проверка эластичности модели по возрастной структуре и половому распределению в собачьей популяции
- •Доля щенков в популяции и соответствующее переоцененное количество собак
- •Эффект стерилизации
- •Динамика численности популяции бездомных собак: сравнение моделей
- •Соотношение полов в популяции и в совокупности пойманных на стерилизацию бродячих собак
- •Эффект стерилизации
- •Динамика популяции после стерилизации
- •Приложение 4. Наличие у населения домашних животных
- •Приложение 5. Уровень стерилизации домашних животных, причины стерилизации, барьеры к стерилизации
- •Приложение 6. Методологический отчет по исследованию проекта фру «Бродячие животные»
Оценочное число бродячих собак в 4 городах
|
Число собак, которых видели горожане, данные опроса |
Число собак, данные подсчета |
Коэффициент соотношения |
Оценочное число собак с учетом коэффициента |
Донецк |
6916 |
11928 |
1,72 |
11928 |
Харьков |
2917 |
- |
1,72 |
5017 |
Киев |
2412 |
- |
1,72 |
4148 |
Львов |
1402 |
- |
1,72 |
2411 |
1.3. Распространенность случаев агрессии со стороны бездомных собак
Рассмотрим ответы горожан на вопрос о том, как ведут себя бродячие собаки на улицах города.
Только треть опрошенных в каждом из 4 городов заявили, что они чувствуют себя в безопасности в отношении укусов собак, практически не опасаются этого, причем в Киеве таких наименьшая доля – 26%, а в Харькове и Львове наибольшая – по 36%, в Донецке – 32%.
Но абсолютное большинство горожан отметили, что небольшой или значительный риск быть покусанным бродячей собакой в их городе есть, и они этого опасаются (см. таб. 4).
Таблица 4
Оценка риска быть покусанным собакой в 4 городах
Как Вы думаете, насколько высок для Вас риск быть покусанным собакой в Вашем городе?, % от населения города |
Донецк |
Харьков |
Киев |
Львов |
Я чувствую себя в безопасности в отношении укусов собак, практически не опасаюсь этого |
32 |
36 |
26 |
36 |
Риск быть покусанным есть, но он небольшой, я немного опасаюсь этого |
42 |
38 |
45 |
49 |
Риск быть покусанным значительный, я действительно опасаюсь этого |
26 |
24 |
27 |
13 |
Не знаю/Трудно сказать |
1 |
1 |
2 |
2 |
Приблизительно треть опрошенных в каждом городе в течение последнего года сталкивалась с агрессивным поведением собак (когда животные лаяли или гнались за респондентом), исключением оказался Львов, где про такие случаи сообщили только 21% жителей города.(см. рис. 3). В подавляющем большинстве случаев, агрессию проявляли бродячие животные, которые никому не принадлежат – их оказалось 83% среди тех собак, которые гнались и нападали на дончан, 84% - на киевлян, 70% - на харьковчан и 62% на львовян (см. таб. 5)
Рисунок 3
Таблица 5
Собаки, которые проявляли агрессивное поведение по отношению к жителям 4 городов
В ситуациях, когда собаки лаяли и гнались за Вами улицах вашего города, были… |
Донецк |
Харьков |
Киев |
Львов |
Собаки, у которых есть владельцы |
7 |
5 |
12 |
10 |
Собаки, которые кому-то принадлежат, но в тот момент не контролировались владельцам |
10 |
11 |
13 |
24 |
Собаки, у которых нет владельцев, бродячие |
83 |
84 |
70 |
62 |
Не знаю/Трудно сказать |
0 |
0 |
4 |
4 |
Оценить частоту случаев, когда агрессивное поведение собак не ограничивается только лаем и преследованием можно, например, по официальным данным городских санитарно-эпидемиологических станций (СЭС), которые регистрируют обращения граждан после покусов собаками. Для экспертов так же одним из основных критериев оценки численности бродячих собак в городе служит число жалоб на покусы, изменения в статистике СЭС по покусам животными за последние годы:
“Колись статистика говорила, та, що подавали мені з ветеринарного відділу міської ради, десь 12–15 [тисяч]… Я думаю, що це було завищено… Треба проводити дослідження, я думаю, що нема зараз такої кількості. Навіть зараз кажуть, що є 5 тисяч, десь 5–7 тисяч гуляє – це більш реально”. Эксперт, Львов, госструктура
Ниже подаем статистику покусов по 4 городам, в которых проходил количественный опрос. Отметим, что такие данные необходимо оценивать в соотношении ко всему населению города, а не в абсолютных цифрах. Больше всего покусов собаками на душу населения в течение 2011 года по официальной статистике зафиксировано в Донецке (1 покус на 471 жителей города). Однако, если брать в расчет все покусы именно бродячими животными в 2011 г., то выходит, что бродячие собаки реже всего кусают в Донецке, где 1 покус бездомной собаки приходится на 2755 человек, а чаще всего – в Харькове, где 1 покус приходится на 750 человек (см. таб. 6).
Таблица 6
