2.3. Гуманное отношение к животным: теория и практика

Все чаще поднимаемая в последние годы в Украине проблематика гуманного отношения к животным является частью глобальной дискуссии, ведущейся не первый год: а что же такое гуманность по отношению к животным? К сожалению, мнения ученых-биологов, психологов, представителей зоозащитных организаций по этому вопросу настолько противоречивы, а часто и вовсе полярны, что дать четкий ответ или определение гуманного отношения практически невозможно.

Научная точка зрения на животных до недавнего времени определялась бихевиористским подходом и была объективистски-утилитарной. Игнорирование субъектных качеств животного (мнение высказанное еще Декартом) приводило к тому, что животное воспринималось как механизм, реагирующий исключительно на внешние раздражители и не имеющий разума и личности. Однако разработки последних десятилетий все чаще показывают ошибочность такого мнения не только в случае приматов, но уже и других животных (в том числе животных компаньонов, таких как собаки).

Результатом изменений в научном подходе на практике стало широкое признание разумности животных, оформившееся в два основных подхода¹¹ :

• animalwelfare – при котором использование животного человеком в своих целях возможно, но при этом для животного необходимо обеспечивать максимально возможный физический и психологический комфорт, условия содержания животных в неволе и ответственность за прирученных животных;

• animalrights – более радикальный и менее распространенный подход требует постепенного отказа от использования животных человеком и предоставление им базовых прав наравне с человеком.

Разница во мнениях среди сторонников каждого из подходов приводит к тому, что на практике гуманное отношение часто определяется «от противного», т.е. как отсутствие жестокого отношения к животному. При этом оба подхода признают наличие у животного разума и личности, его право на психологически и физически комфортное существование на протяжении всей его жизни.

2.3.1. Представления дончан о гуманном отношении к животным

Как показывают результаты фокус-групп с населением Донецка, мнение респондентов в целом сходно с подходами ученых. Участники чаще вкладывают несколько основных смыслов в слово гуманность: «ответственное отношение к животному», «уход и заботу», «отсутствие жестокого обращения», «небезразличное отношение».

«Воспитание, дрессировка, в смысле, кормить и ухаживать.» (ФГД2, Р10)

«А у меня гуманное отношение – это создание животному условий, в которых он не будет нуждаться ни в чём – ни в питании, ни в медицинском обслуживании.» (ФГД1, Р10)

«Не навреди – это будет уже хорошая помощь.» (ФГД2, Р3)

По сравнению с гуманным, негуманное отношение, по мнению респондентов, это жестокость, бездействие, несвоевременное обращение в ветеринарную клинику, ситуации, когда домашнее животное выбрасывают на улицу.

Очень важно чтобы к животным относились гуманно, считают респонденты, потому что собаки, например, охраняют людей и являются очень преданными животными. Кроме того, негуманное отношение, неважно к кому – собакам или людям – ведет к озлоблению общества.

«Гуманно нужно относиться не из-за страха наказания….Стимулом должна быть сама доброта.» (ФГД2, Р1)

«Потому что первые были животные, а потом уже мы появились, как минимум. Всё-таки, в принципе, они такими становятся только из-за нас, а не сами по себе.» (ФГД1, Р9)

Внедрять гуманное отношение необходимо через добрые мультфильмы про животных, положительные материалы о животных в СМИ, телевизионные ролики, пропаганду волонтерского ухода за животными в приютах, введение специальных предметов в систему образования. Кроме того, это нужно закрепить законодательно, и за негуманное отношение ввести штрафы, считают респонденты. Но в первую очередь, гуманное отношение должно быть к людям, подчеркивают информанты.

«Я думаю, что сначала нужно к людям сформировать гуманное отношение, а к животным оно сформируется в последствии.» (ФГД1, Р10)

Что касается гуманных методов сокращения численности бродячих животных, то жители Донецка, у которых нет дома животных, считают, что гуманным методом может быть только стерилизация-вакцинация, в то же время владельцы собак сомневаются: с одной стороны гуманные методы это отлов, стерилизация, приюты, но с другой, в приютах могут быть очень плохие условия из-за отсутствия финансирования и иногда гуманнее усыпить, чем оставлять на произвол судьбы. Так же, некоторые респонденты отмечают двойственность понятия «гуманное отношение»:

«Есть люди, которые их кормят, но это с одной стороны хорошо. А с другой стороны тоже плохо. Потому что кормишь, значит поощряешь. Не кормишь, значит ты безразличный.» (ФГД2 , Р3)

Таким образом, понимание гуманного отношения к животным, так или иначе пересекается с ответственным к ним отношением, но с гуманностью у населения, как и у экспертов, возникают вопросы, противоречия – где ее предел, поскольку то, что гуманно для собаки, может быть негуманно по отношению к человеку, который вынужден будет с ней взаимодействовать.

«Нужно, чтобы люди осознавали, что животное это живое существо, которое может страдать, которому может быть плохо, которое может мучиться, которое от нас в конце-концов зависит, если речь идёт о животных некогда одомашненных.» Эксперт, Киев, общественная организация

«Потому что иногда наши общественники настолько зацикливаются на благе животных, что забывают о том, что рядом с животными ещё есть люди.» Эксперт, Киев, общественная организация

Как экспертами, так и некоторыми респондентами на фокус-группах поднималась тема влияния жестокого/негуманного отношения к животным и эскалации насилия в обществе в целом.

«Разбираясь с проблемой таким методом – уничтожая, мы приучаем людей к безответственности. То, что происходит на улицах – результат наших ошибок, а расплачиваться мы заставляем животных». Эксперт, Харьков, общественная организация