- •Содержание
- •Резюме Краткое описание исследования
- •Основные результаты и выводы
- •Основные рекомендации
- •1. Оценка ситуации с бездомными животными в 4 городах и в Украине в целом
- •1.1. Актуальность проблемы бездомных собак
- •Оценка серьезности проблемы бродячих животных жителями 4 городов
- •1.2. Оценочное количество бездомных собак в 4 городах
- •Количество горожан, которые видят бродячих собак на улицах города
- •Оценочное число бродячих собак в 4 городах
- •1.3. Распространенность случаев агрессии со стороны бездомных собак
- •Оценка риска быть покусанным собакой в 4 городах
- •Собаки, которые проявляли агрессивное поведение по отношению к жителям 4 городов
- •Статистика покусов жителей 4 городов бездомными собаками, 2005-2011, данные сэс
- •Сравнение данных по покусам собаками: опрос и сэс
- •Собаки, которые кусали жителей 4 городов
- •Обращения в медицинские учреждения после покусов собаками в 4 городах
- •1.4. Методы решения проблемы бездомных собак в городах участниках Евро-2012
- •1.4.1. Харьков
- •1.4.2. Львов
- •1.4.3. Киев
- •Сравнение способов решения проблемы бродячих животных в 4 городах
- •1.4.4. Осведомленность жителей 4 городов о деятельности властей по решению проблемы
- •Осведомленность о деятельности властей по решению проблемы бродячих животных
- •Оценка деятельности властей по решению проблемы бродячих животных
- •2. Анализ подходов к решению проблемы и их эффективности
- •2.1. Обзор существующих методов решения проблемы бездомных собак
- •2.1.1. Безвозвратный отлов
- •Готовность горожан брать собак из приютов
- •2.1.2. Отлов, стерилизация, вакцинация и возврат в среду обитания (осв)
- •Горожане, которые подкармливали бродячих собак в своем городе
- •Сравнительная характеристика 2 основных методов регулирования численности бродячих собак
- •2.2. Мнения населения о методах решения проблемы бродячих животных
- •Оценка методов решения проблемы бродячих собак (5 вариантов)
- •2.3. Гуманное отношение к животным: теория и практика
- •2.3.1. Представления дончан о гуманном отношении к животным
- •2.3.2. Причины и следствия жестокого обращения с животными
- •3. Оценка проекта «Бездомные Животные» Фонда «Развитие Украины»
- •3.1. Информированность жителей Донецка о проекте
- •Знание организаций, которые занимаются проблемой бродячих животных в Донецке
- •3.2. Оценка информационных материалов проекта
- •3.3. Опыт взаимодействия заинтересованных сторон с проектом: положительные и отрицательные стороны
- •3.4. Отношение экспертов к проекту
- •3.5. Отношение к проекту жителей Донецка
- •3.6. Влияние проекта на репутацию фонда «Развитие Украины»
- •3.7. Потенциал вовлечения населения в решение проблемы
- •3.8. Прогноз изменения популяции бездомных собак в Донецке под влиянием Проекта «Бездомные животные» на основе модели
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по нижней границе
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год – подсчет по верхней границе
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по средней встречаемости
- •Динамика популяции бродячих собак города Донецка с учетом стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по средней встречаемости
- •Влияние пришедших извне собак на популяционную модель
- •Динамика численности популяции бездомных собак при учете влияния пришедших извне особей
- •Рекомендации
- •Приложения Приложение 1. Риски, связанные с бездомными животными, влияние на качество жизни
- •Опасность, которую могут представлять собой бродячие собаки
- •Инфекции, переносчиками которых являются бродячие собаки и которых опасаются респонденты
- •Оценка того, какие собаки несут угрозу горожанам
- •Приложение 2. Международный опыт регулирования численности бездомных животных16
- •Приложение 3а. Описание подхода к моделированию динамики популяции бродячих собак г. Донецка методом матриц Лесли
- •Приложение 3б. Проверка эластичности модели по возрастной структуре и половому распределению в собачьей популяции
- •Доля щенков в популяции и соответствующее переоцененное количество собак
- •Эффект стерилизации
- •Динамика численности популяции бездомных собак: сравнение моделей
- •Соотношение полов в популяции и в совокупности пойманных на стерилизацию бродячих собак
- •Эффект стерилизации
- •Динамика популяции после стерилизации
- •Приложение 4. Наличие у населения домашних животных
- •Приложение 5. Уровень стерилизации домашних животных, причины стерилизации, барьеры к стерилизации
- •Приложение 6. Методологический отчет по исследованию проекта фру «Бродячие животные»
Динамика популяции бродячих собак города Донецка без стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по средней встречаемости
|
Стартовая точка |
1 год |
2 года |
3 года |
4 года |
5 лет |
Щенки до 1 года |
7571 |
8016 |
8134 |
8304 |
8419 |
8648 |
1-3 года |
6620 |
6620 |
6795 |
6958 |
7078 |
7277 |
4-10 лет |
3132 |
3132 |
3132 |
3132 |
3132 |
3193 |
Всего |
17323 |
17768 (+3%) |
18060 (+2%) |
18394 (+2%) |
18749 (+2%) |
19118 (+2%) |
|
100% |
103% |
104% |
106% |
108% |
110% |
Рисунок 8
Согласно модели, за 5 лет без вмешательства (программы стерилизации) количество бродячих собак возрастет на 10% от начального числа только за счет естественного прироста. В абсолютных значениях это означает размер популяции от 11795 до 14552 особей на улицах, или 19118 особей с учётом новорожденных щенков.
Влияние программы стерилизации на динамику собачьей популяции.
Предположения модели с учётом влияния стерилизации:
Взрослые собаки из разных возрастных групп попадаются на стерилизацию равномерно (пропорционально размеру этой возрастной группы). 5,6% стерилизованных – щенки.
Щенки стерилизуются начиная с 4-ого месяца жизни.
2/3 собак, выловленных для стерилизации, - самки (данные приюта «Пиф»).
Смоделировано только влияние стерилизации самок, но не самцов.
Начальная точка расчётов – май 2012 года. Предполагается, что с этого момента в стабильном темпе до декабря 2012 включительно будет стерилизовано 8000 собак.
Учитывалась постепенность стерилизации (с точностью до 2 месяцев) и уровни сезонной рождаемости в год стерилизации.
Количество собак: 17323 (среднее значение по подсчету «Розы ветров», май 2012 года, пересчитанное с поправкой на недоучтённых щенков)
Таблица 21
Динамика популяции бродячих собак города Донецка с учетом стерилизации с 2012 по 2017 год, подсчет по средней встречаемости
|
Стартовая точка |
1 год |
2 года |
3 года |
4 года |
5 лет |
Щенки до 1 года |
7571 |
2669 |
2807 |
2954 |
2926 |
2972 |
1-3 года |
6620 |
6620 |
5139 |
3646 |
2686 |
2522 |
4-10 лет |
3132 |
3132 |
3132 |
3132 |
3132 |
2613 |
Всего |
17323 |
12421 (-28%) |
11078 (-11%) |
9732 (-12%) |
8744 (-10%) |
8107 (-7%) |
|
100% |
72% |
64% |
56% |
50% |
47% |
Рисунок 9
Моделирование показывает, что стерилизация 8000 собак (от количества 17323 особей) дает существенное снижение численности бродячих животных (на 54% за 5 лет). Эффект сохраняется и после нескольких лет с момента проведения стерилизации, хотя со временем скорость депопуляции падает – стерилизованные собаки вымирают, а на их место приходят не стерилизованные.
В реальности, можем ожидать даже более существенного снижения количества собак, поскольку, кроме самок, стерилизуются и самцы. Мы не можем отследить влияние этого факта на фертильность (т.к. самки по-прежнему могут давать потомство от меньшего количества не стерилизованных самцов), тем не менее, он должен еще более снижать рождаемость.
Моделирование влияния пришедших извне собак на эффект стерилизации
Предыдущие модели основывались на предположении, что собачья популяция Донецка пополняется только за счёт рождаемости. Но, по результатам опроса, 17% жителей Донецка указали, что знают хотя бы 1 случай, когда собаки сбегали их дому или их оставляли на улице их хозяева. Следовательно, существует приток животных извне, который следует учитывать. Многих домашних животных хозяева не стерилизуют, поэтому они могут снижать эффект мер по снижению популяции.
Существующие данные не позволяют выдвинуть достоверные гипотезы о количестве, выживаемости, а также половой и возрастной структуре собак, которые убегали или были выгнаны из дому. Поэтому модель, описанная ниже, умозрительна, но показательна. Приток нестерилизованных домашних собак существенно уменьшает эффективность стерилизации, даже с учётом того, что новоприбывшие в период до 2013 также имеют шансы быть пойманными для операции.
Влияние пришедших извне собак (на основе базовой модели эффективности стерилизации).
Предположения:
каждый год приток собак извне составляет от 1000 (нижняя граница) до 5000 (верхняя граница) особей;
85% из них – щенки, из которых доживают до 4 месяцев только 10%;
самки и самцы распределены так же, как и в популяции;
все сбежавшие собаки не стерилизованные.
Таблица 22
