8.2. Ухвали та постанови про призначення судових експертиз, особливості їх структури

У постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, назва суду, який виніс постанову (ухвалу); назва справи та її номер; обставини справи, які стосуються експертизи, підстави призначення експертизи, прізвище експерта або назва установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, поставлені експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню, порівняльних матеріалів, а також матеріалів, направлених експертові для ознайомлення, або посилання на такі переліки, які є в матеріалах справи; інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У разі призначення додаткової або повторної експертизи крім матеріалів, зазначених в попередньому абзаці, експертові надсилаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку.

У постанові (ухвалі) про призначення додаткової та повторної експертизи зазначаються мотиви й підстави їх призначення.

У постанові (ухвалі) про призначення комплексної експертизи зазначаються її назва та установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а у разі участі в її проведенні особи, яка не є співробітником експертної установи - також її прізвище, ім'я та по батькові.

У випадках, коли проведення комплексної експертизи доручено експертам декількох установ, у постанові (ухвалі) про її призначення зазначається, яка з них є провідною, тобто яка з них здійснює організацію проведення експертизи, зокрема, координацію роботи експертів і зв'язок з особою або органом, які призначили експертизу.

Якщо проведення комплексної експертизи доручено співробітникам експертної установи та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною призначається експертна установа.

Постанова (ухвала) про призначення комплексної експертизи направляється в кожну з установ-співвиконавців, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об'єкти дослідження і матеріали справи направляються провідній установі.

Якщо у постанові (ухвалі) провідну установу не визначено, вона визначається за згодою між керівниками установ, а якщо між ними виникне суперечка  то особою чи органом, які призначили комплексну експертизу.

8.3. Процесуальні підстави підготовки, призначення та проведення судової експертизи в кримінальному процесі

Порядок призначення експертизи в кримінальному процесі на стадії досудового слідства встановлений ст. 196 КПК, а також, ст.ст. 75, 76 КПК (підстави для проведення експертизи) і ст. 130 КПК (вимоги до постанови слідчого і прокурора).

При наявності підстав для проведення експертизи, слідчий (прокурор) складає мотивовану постанову, в якій вказано: місце і час її складання; посада і прізвище особи, що призначає експертизу; стисле найменування справи, у якій провадиться слідство; обставини справи, що мають значення для виробництва експертизи; обґрунтування в необхідності використання спеціальних пізнань для вирішення питань у справі; посилання на статті КПК, якими керувався слідчий при призначенні експертизи; назва експертної установи та/чи прізвище, ім'я, по батькові особи, якій доручається виробництво експертизи; питання, що підлягають вирішенню; перелік об'єктів і (при необхідності) матеріалів справи, що направляються на експертизу; попередження експертам про кримінальну відповідальність згідно з статтями 384 та 385 КК. Постанова про призначення експертизи завіряється підписом. При винесенні постанови про призначення експертизи слідчий не може ставити питань юридичного характеру (наприклад, чи винний такий-то громадянин) або питань, що знаходяться поза межами компетенції експертів.

Слід зазначити, що при призначенні експертизи в експертну установу, слідчий попереджає експертів про кримінальну відповідальність лише за ст. 384 КК України, оскільки виробництво експертиз є службовим обов'язком співробітників цих установ і за відмовлення від дачі висновку за ст. 385 КК їх попереджати не має сенсу.