31. Гражданское общество и государство: аспект взаимодействия.

Понятие «гражд общество» формировалось такими мыс­лителями, как Аристотель, Цицерон, Гроций, Гоббс, Локк, Гегель, Маркс и др.

«Красной нитью» в граж обществе практически всеми учеными проводится идея человека. Граж общество можно определить как совокупность нравс, рел, нац, соц-экон, семейных отношений и институтов, с помощью которых удовлетворяются интересы индивидов и их групп. Структура гражд общества охватывает: • негос соц-экон отношения и институты (собственность, труд, предпринимательство); совокупность независимых от государства производителей (частные фирмы и т.п.); общее объединения и организации; полит партии и движения; сферу воспитания и негос образования; систему негос средств массовой информации;семью; церковь и др. Гражд общество проявляется в соц, экономичес­кой, полит, дух и информ системах. В этом смысле: соц система предс собой комплекс объективно сформир общностей людей (семья, общес организации, слои, классы, нации и т.п.) и взаимоотношений между ними; экон система представляет собой комплекс эконсвязей, в которые вступают люди в процессе реализации отношений собственности, производства, распределения, обмена и потребления совокупного общес продукта; полит система пред собой комплекс опр субъектов политики (органов МС, политических партий, общест-полит дви­жений, иных общес объединений) и отношений между ними; духовная система представляет собой комплекс соотве культурно-просвет, науч и рел учреждений, в рамках и с помощью которых реализуют­ся духовные отношения; инфор система представляет собой комплекс структур, связанных с циркуляцией информации в данном обществе (прежде всего негос средства массовой информации). К признакам граж общества, жизнед-ть кот базируется на принципе координации (в отличие от гос аппарата, который построен на основе принципа субор­динации), в частности, относятся: наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и граж­данина; самоуправляемость; конкуренция образующих его структур и различных групп людей; свободно формирующееся общественное мнение и плюрализм; всеобщая информир-ть и прежде всего реальное осу­ществление права человека на информацию; многоукладность экономики; легитимность и демократический характер власти; правовое государство; сильная соц политика государства, обеспеч достойный уровень жизни людей.

63. Объекты правоотношений: понятие, виды.

Объект правоот — это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоот, по поводу чего они всту­пают в юр связи. Люди всегда участвуют в правоот ради удовлетворе­ния своих интересов. Эта цель достигается посредством прав и обя­занностей, обеспеч получение опр благ.

Выделяют два подхода к пониманию данной категории:

1) объектом правоотношения могут выступать только действия субъектов, поступки людей;

2)объекты весьма разнообразны; ими могут быть: материальные блага (вещи, ценности, имущество и т.п.); нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, честь и т.п.); продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, музыки, науки, компьютерные программы и т.д.); результаты действий участников правоотношений (правоот­ношения, возникающие, например, на основе договора пере­возки, подряда на капитальное строительство и т.п.); ценные бумаги и документы (деньги, акции, дипломы, аттес­таты и т.д.).

95. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основания.

Юр ответ есть необх-ть лица под­вергнуться мерам гос принуждения за соверш правонарушение. Эти меры могут быть:личного характера (лишение свободы);имущесо характера (штраф); организационного характера (увольнение). Признаки юр ответ заключаются в том, что она: устанавливается государством в прав нормах; опирается на гос принуждение; применяется спец уполном гос органами; связана с возложением новой допол обязанности; выражается в опред отриц последствиях личного, имущ и организ характера; является формой реализации санкции прав нормы в конкр случае и применительно к конкр лицу, но с санкцией не отождествляется, ибо санкция — часть струк­туры нормы права, содержащая последствия осуществления диспозиции, кот могут быть как неблагопр (от­ветственность), так и благопр (поощрение); возлагается в процес форме; наступает только за соверш правонарушение. Если фактическим основанием юр ответ выступает правонарушение, характ-ся совокупностью признаков, образующих его состав, то юр основани­ем — норма права и соответ правоприм акт, в кот компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудит мер к конкр правонарушителю. Подобным правоприм актом может являться приказ администрации, приговор или решение суда и т.п. Каковы основания юр ответс-ти? В справ литер слово «основание» трактуется как опор­ная часть предмета, сооружения, фундамент или означает суждение, опр идею, из наличия которой необходимо вытекают дру­гие суждения или идеи . В этой связи можно сказать, что основания юр ответственности — это те обстоятельства, наличие кот позволяет сделать вывод о возможности (необходимости) наступления юр ответ-ти. Отсутствие таких обстоятельств исключает реализацию юр ответ-ти. Существенно то, что юр ответс-ть имеет сл три основания: норма права, предусмат юр ответс-ть за опр вид противоправного деяния; правонарушение как юри факт — факт основание; правоприм акт (приговор суда и др.), с помощью кот мера юр ответственности реализуется (индивид-ся) по отношению к субъекту, совершив­шему противоправное деяние. Следовательно, юр ответственность возникает в силу предписаний норм права, содержащихся в норм-прав акте (юр основание). Факт основанием юр ответственности выступает правонарушение. Здесь действует принцип: без правонарушения нет юр ответственности. Для полного и точного определения явлений и обстоятельств, ко­торые требуется установить в каждом конкр случае возложения юр ответ-ти, в юриспруденции, как уже отмечалось, существует и используется специальное понятие — состав правона­рушения. Действительно, решать по сути вопрос о характере и степени юридической ответственности можно только при наличии в действиях лица или группы всего состава элементов правона­рушения — объекта, субъекта и др. Анализ каждого из элементов позволяет избежать ошибки при определении самого правона­рушения и меры юр ответственности за его совершение.Вместе с тем, само по себе правонарушение не порождает автомати­чески возникновения юр ответс-ти, а является лишь предпосылкой для ее применения. Для реального осуществления юр ответственности необходим правопримей акт — решение компет гос органа — суда, прокуратуры, органа испол власти, иных гос органов. Такие правоприм акты (решения) устанавливают объем и форму принуд мер к конкр правонарушителю.Приведенные положения относительно оснований юридической ответственности представляются теоретически обоснованными, имеющими практ значимость

БИЛЕТ № 32