24 Августа 1937 г.

* Опущены сведения о бывших сотрудниках Сорокинского РО НКВД. 526

Комиссией, созданной на основании решения бюро Солонешен­ского райкома ВКП(б) от 3 августа 1937 года в составе: председателя комиссии П., членов: Г., М., К. и Ш.

Сего числа произвели обследование райзо и Медведевской МТС по вопросам планирования посевных площадей и урожайности, строительства, состояния животноводства и состояния партийно-массовой работы первичных парторганизаций райзо и МТС.

Проверкой установлено:

Планирование урожайности.

Солонешенскому району установлена средняя урожайность по району 13 центнеров с га зерновых. Президиум райисполкома, рас­смотрев вопрос об урожайности 25 февраля с. г., утвердил мини­мальную цифру урожайности 13 ц с гектара по району, не установив задания в отдельности для колхозов.

На президиуме райисполкома заведующий] райзо Г. мотивиро­вал это тем, что «в результате отсутствия агрономического персона­ла, задание по урожайности составить к данному времени не было физической возможности».

Боясь того, что президиум РИКа разоблачит вредительские дей­ствия, Г. и не без ведома быв[шего] председателя] РИКа Я., после заседания президиума составил вредительский план урожайности по колхозам и без ведома президиума, но с согласия Яснова, вклю­чил его в постановление президиума РИКа от 25 февраля 1937 г., размножив через типографию, разослал для руководства колхозам.

Этот факт прямого и заранее продуманного вредительства в пла­нировании урожайности подтверждается еще и тем, что в последних числах марта с. г. на совещании счетоводов колхозов, зав[едующий] райзо Г. (агроном Б.) и агроном МТС Ш.* дали вредительские уста­новки по составлению производственных планов в области урожай­ности, тогда как райисполкомом еще не было установлено заданий по урожайности в отдельности по колхозам. Но чтобы обосновать это соответствующими документами, в последних числах апреля Г., Б. и Я. сфабриковали выше указанное постановление РИКа и разо­слали его колхозам.

Директор Медведевской МТС В. к рассмотрению производствен­ных планов колхозов отнесся безответственно, в результате чего проглядел вредительскую деятельность Г. (Б., Ш., Т.), подписав про­изводственные планы с занижением урожайности.

В результате прямого вредительства в планировании урожайности ряд колхозов получили задание по урожайности на 1937 год ниже фактически полученного урожая в 1936 году (см. приложение № 1).

* Осужден тройкой УНКВД по Западно-Сибирскому краю 20.09.1937 к 8 годам герей.

Партгруппа РИКа 13 мая 1937 года, рассматривая задание уро­жайности по колхозам, положилась на утверждение Г. и Я., что

«цифры тщательно просмотрены», в результате проглядела заниже­ние урожайности и утвердила предложенное Г. задание.

17 мая 1937 года, на заседании бюро РК ВКП(б), Г. и В., чтобы скрыть свое преступление, заявили, что они исправили допущенную ошибку — «задание урожайности по колхозам 13 мая утвердили на президиуме РИКа», тогда как 13 мая совершенно не было заседания президиума РИКа и задания по урожайности колхозам не утвержда­лись. Яснов, заведомо зная, что Г. и В. обманывают райком ВКП(б), отделался замечанием.

Планирование строительства в колхозах.

Вредительская работа, направленная на развал колхозов также была направлена по линии капитального строительства в колхозах. Эту вредительскую работу проводили через врага народа, ныне аре­стованного (органами НКВД) Я.*, который одновременно руководил строительством в райзо, МТС, в РИКе и РИС и от всех получал зар­плату.

Этот враг народа Я. составил план строительства в колхозах за­тратной капиталовложений по 30 колхозам в сумме 2 217 424 руб., средства неделимого фонда этих колхозов составляют 442 579 руб. Таким образом, разрыв получается на сумму 1 754 071 руб. Ста­ло быть, эта недостающая сумма согласно вредительскому пла­ну Я. должна быть взята из средств, подлежащих распределению на трудодни колхозникам, этим самым недодается колхозникам от 1 руб. 24 коп. до 2 руб. 24 коп. на трудодень (см. приложе­ние № 2).

Заведующий] райзо Г. включает в производственные планы колхозов объекты строительства, предусмотренные по вредитель­скому плану Я. А для того, чтобы скрыть явно вредительскую ра­боту, сумма затрат капиталовложений включает меньше, чем пре­дусмотрено по плану Я., и балансирует суммой неделимого фонда в соответствии с уставом сельхозартели. Этим самым делает две услуги врагам колхозного строя: во-первых, прикрывает вредитель­ское планирование Я. и, во-вторых, заранее обрекает на прямой провал строительство в колхозах, так как намеченные объекты строительства не обеспечиваются суммой затрат капиталовложе­ний производственных планов.

Директор МТС В., отмахиваясь от руководства строительства в колхозах, безответственно и бюрократически подошел к рассмотре­нию и утверждению производственных планов, подписывая их со­вершенно не рассматривая раздела строительства, считая, что «это не его дело». Этим самым не разглядел действий врагов.

Это вредительство также направлено по линии хищнического ис­требления строительного материала и срыва строительства пунктов искусственного осеменения скота.

В марте 1937 года в колхозе «Красный Ануй» начато строитель­ство пункта искусственного осеменения. По указанию Я. все зда­ние изрезано на куски и сложены стены с нарушением технических правил. Несмотря на неоднократные сигналы о вредительстве на строительстве пункта искусственного осеменения, заведующий] райзо Г. никаких мер не принял. В результате этого строительство пункта сорвано, а затрат уже произведено вдвое больше, чем это требовалось.

По строительству ремонтно-тракторной мастерской Медведев­ской МТС дело обстоит так:

На строительство мастерской открыто кредита 22 ООО руб. На 1 августа профинансировано строительство мастерской 6843 руб., из которых израсходовано — 30 июня в Бийске выкуплено, но не вывезено 16,5 тонн извести — 870 руб., зарплату контрреволюцио­неру Я. за строительство мастерской по 225 руб. в месяц, за 11/2 месяца 310 руб., за дрова, заготовленные для выжига извести, но расходуются на отопление квартир работников МТС на сумму 2743 руб., заготовку бутового камня 247 куб. м стоимость 800 руб., круглого лесоматериала 88 куб. м стоимость 960 руб. Средства рас­трачивались, а строительство не велось, на самом участке строи­тельной площадки ничего не сделано, за исключением одной кана­вы поперек дороги.

Темы строительства ремонтной мастерской ни в какой мере не обеспечивают окончания строительства мастерской, а это направле­но к тому, чтобы оставить без ремонтной мастерской МТС и поста­вить под удар выполнение плана тракторных работ в колхозе.

Директор МТС В. хорошо знает, что строительство безобразно затягивается, мер не принимает и проглядел то, что строительством руководит враг народа, который ведет к срыву строительство.

По улучшению семенного дела в колхозах.

Вредительство было направлено и на то, чтобы затормозить раз­витие сортовых семян в колхозах. Это подтверждается тем, что в 1937 г. Бийской конторой Госсортфонда для колхозов района было отпущено в порядке обмена чистосортного овса «Золотой дождь» 500 ц. Но райзо во вредительских целях вместо того, чтобы дать на­ряды ряду колхозов на этот овес для обсеменения семенных участ­ков, разнарядил все 500 ц. 6 колхозам, заведомо зная, что эти колхо­зы весь овес вывезти не в состоянии, в результате из 500 ц вывезли только 80 ц, тем самым сорвали обсеменение семенных участков чистосортными семенами.

Планирование хлебоуборки.

Под видом разных объективных причин (отсутствие бланков и т. п.) планирование до безобразия затянуто, рабочие планы в колхо­зах до 13 августа не были составлены. План уборки в разрезе колхо­зов утвержден только 8 августа 1937 г.

Все это ведет к тому, чтобы затормозить мобилизацию внимания колхозников на своевременное выполнение плана хлебоуборки и хлебосдачи.

Состояние животноводства.

В экономике района громадный удельный вес занимает животно­водство. Это не безызвестно выше указанной контрреволюционной вредительской группе, которая направлена на развал этой важней­шей отрасли хозяйства.

Они умышленно затянули составление и доведение до колхо­зов перспективного плана развития животноводства, который и сейчас находится только в черновике в райзо. Одновременно в марте месяце этого года на совещании счетоводов дали вреди­тельскую установку счетоводам в части планирования в произ­водственных планах. Эта вредительская установка сводилась к тому, что на основании указаний райзо записаны заниженные цифры в производственных планах колхозов в области выращи­вания скота, этим самым представлено широкое поле деятельно­сти врагам народа в деле уничтожения социалистического жи­вотноводства.

Но чтобы скрыть эту подлую работу фигурируют высоким про­центом выполнения плана выходного поголовья, тогда как количе­ство поголовья почти полностью было налицо в колхозах к момен­ту составления производственных планов, а в ряде колхозов даже выше. И поэтому совершенно не случайно такое положение, когда, например: в колхозе им. Ворошилова выполнен план по крупно­му] рог[атому] скоту на 98 %, а падеж телят составляет 40 %, по колхозу «Сталинский путь» план выполнен на 93 %, а падеж те­лят — 45 %. «Красный Ануй» выполнил план на 118 %, а падеж те­лят составляет 35 %. Такое же положение по большинству колхо­зов и по всем группам скота. Это говорит за то, что враги колхоз­ного строя свою деятельность направили, главным образом, на уничтожение молодняка, прикрывая это высоким процентом вы­полнения плана.

В результате этой контрреволюционной вредительской работы за 7 месяцев 1937 г. пало скота по району из приплода текущего года 3746 голов, а всего с 1 /I—[19]37 г. пало скота 4949 голов. Эти факты говорят о том, что зав. райзо Г. свою вражескую работу направил на хищническое истребление скота молодняка, а заведующий] секто­

ром животноводства А.* положился на авторитет Г., не заметил его враждебной работы.

Кроме этого в 1937 г. ряд колхозов района должны продать кол­хозам других районов Запсибкрая 230 бычков 1-й и 2-й генерации, но враги народа, чтобы сорвать это мероприятие, повели работу на снижение упитанности этих бычков. Такая работа проводилась в колхозе им. Кокорина и в др.

Руководство и воспитание кадров.

Руководители райзо Г. и А. не только не поняли своих задач в но­вых условиях, но и допустили прямое игнорирование указаний пар­тии и вождя товарища Сталина.

Вместо того, чтобы всемерно укреплять аппарат райзо и колхо­зов, очищая их от негодных и враждебных людей и выдвигая луч­ших проверенных работников, пустили это дело на самотек, чем са­мым представили широкое поле деятельности врагам колхозного строя. Предательски передали ответственные участки работы в рай­зо и в колхозах в руки кулацкого охвостья и изгнанным из партии контрреволюционным элементам.

В аппарате райзо в качестве старшего зоотехника работал враг народа правый двурушник Г., который систематически пьянство­вал, санкционировал отдельным председателям колхозов растран­жиривание скота, зоотехнической помощи колхозам не оказывал, вынашивал кондратьевско-чаяновскую вредительскую теорию о преимуществах сохранения молодняка в индивидуальном пользо­вании.

Г., припертый фактами враждебной работы Г., был вынужден по­ставить вопрос о Г. на партсобрании первичной парторганизации райзо, как парторг, где Г. был исключен из партии, а когда этим во­просом занялась комиссия советского контроля, Г. занимает дву­рушническую позицию, представителю КСК" т. М. характеризует Г. как хорошего честного работника. На работу по руководству строи­тельством в колхозах принял врага народа, исключенного из партии проходимца Я., который работал в райзо до момента его ареста. В ка­честве инструктора бухгалтера в райзо работает сын заядлого контр­революционера, ныне арестованного органами НКВД — Ж.

Контрреволюционер Б. был изгнан из Карповского маслосовхоза, а Г. принял его в аппарат райзо на работу в качестве зоотехника.

В колхозе «Бойцы Ворошилова» на руководящих должностях ра­ботают враждебные элементы. Бригадир Л., сын церковного старосты, два дяди кулаки сосланы, отец ранее был помощником волостного

Осужден тройкой УНКВД по Алтайскому краю 15.03.1938 к ВМН. Комиссия советского контроля.

старшины. Бригадир 3-й бригады М.*, сын офицера, его отец в 1918 году зарублен партизанами. Бригадир 3-й бригады Л", дядя его культслу-житель арестован по линии НКВД. Заведующий] МТФ*" Р. в 1931 г. сорвал сев, исключался из колхоза, брат его кулак осужден и скрыва­ется. Отход телят на этой МТФ 40 %. Заведующий] КТФ 3. женат на кулачке, брат арестован по линии НКВД, в этой КТФ приплод жере­бят только на 50 % к общему поголовью конематок. В 1936 г. 3. спус­тил под лед 12 конематок и одна из них погибла.

В колхозах Булатовского с/совета пьяницы З.⁴* и М.⁵* долгое вре­мя стояли у руководства колхозами, вели враждебную работу. Райзо мер не принимало. Председателем колхоза «Горный труд» Демин-ского с/с лично завОдующий] райзо Г. рекомендовал колчаковского дружинника А.⁶*

В колхозе им. Орджоникидзе Тумановского с/с почти все руко­водящие должности заняты кулаками и их родственниками. Все эти факты говорят о том, что в райзо налицо абсолютное отсутствие внимания к подбору и воспитанию хороших кадров, одновременно грубое, граничащее со ставкой на разгон, отношение к работникам аппарата райзо. Бюрократическое отношение к нуждам и запросам трудящихся, искусственно создавая очереди рабочих и служащих аппарата райзо и колхозников, ожидающих, когда их примет Г. Все это происходило со ставкой на то, чтобы затормозить планомерную работу аппарата райзо и с провокационной целью вызывать недо­вольствия трудящихся. Это значит, что под покровительством Г. представлено удобное поле деятельности враждебным элементам.

Г. вместо организации решительного разоблачения и изгнания из аппарата райзо и колхозов врагов колхозного, строя свое руково­дство колхозами, направлял по линии развития собственнических тенденций.

Такая практика в руководстве колхозами объективно вела: а) к индивидуальному сенокошению для себя, б) к индивидуальным по­севам колхозников, в) к поощрению распределения на трудодни то­варной продукции, которые могли бы реализовываться в порядке госзакупа и колхозной торговли, а вырученные деньги — на увеличе­ние денежной части на трудодни.

* Осужден тройкой УНКВД по Алтайскому краю 26.11.1937 к ВМН. ** Осужден тройкой УНКВД по Западно-Сибирскому краю 18.09.1937 к ВМН.

Молочно-товарная ферма. ⁴* Осужден тройкой УНКВД по Алтайскому краю 15.03.1938 к ВМН. ⁵* Осужден тройкой УНКВД по Западно-Сибирскому краю 1.10.1937 к ВМН. ⁶* Осужден тройкой УНКВД по Западно-Сибирскому краю 4.10.1937 к ВМН.

Состояние партийной работы по первичной парторганизации райзо.

Партийная работа в первичной парторганизации в состоянии пол­ного развала. Партийные собрания проводились от случая к случаю, за полгода (с 12/П по 10/VIII ) проведено лишь 4 собрания с вопро­сами организационного порядка, но такие вопросы, которые бы носи­ли идейное вооружение коммунистов на проведение линии партии, на поднятие революционной сознательности — игнорировались.

Такие важнейшие партийные документы, как доклад и заключи­тельное слово товарища Сталина на февральско-мартовском Плену­ме ЦК ВКП(б), Сталинская Конституция СССР и Положение о вы­борах в Верховный Совет СССР, изучение их в райзо не организова­но. Решения июньского Пленума ЦК ВКП(б), как то: «О мерах по улучшению семян зерновых культур», «О введении правильных се­вооборотов» также не обсуждались в первичной парторганизации.

И это не случайно. Игнорирование этих важнейших документов Пленумов ЦК ВКП(б) и указаний товарища Сталина проводилось с целью, чтобы не разоблачить свою вредительскую деятельность и врагов народа, действующих в аппарате райзо и в ряде колхозов и прикрываемых самим Г.

Находясь на работе парторга в этой первичной парторганизации, проводил на практике зажим критики и самокритики. Такое важ­нейшее партийное дело, как организация при райзо стенной газеты, этого самого сильного и самого мощного оружия нашей партии — игнорировалось. Это проводилось также с целью, чтобы враги наро­да не были разоблачены, орудовавшие в райзо.

Учеба коммунистов предоставлена самим себе. Г., как парторг, со­вершенно не интересовался, как они посещают партийные школы. Партийных нагрузок коммунисты не несут, плана работы не имеется.

Партийная организация совершенно не руководила обществен­ными организациями, не вела никакой работы с лучшими людьми, со стахановцами и ударниками, с комсомольцами, и совершенно от­сутствует работа по вовлечению в группу сочувствующих ВКП(б).

Партийное хозяйство ведется безобразно: все партийные доку­менты хранятся в письменном столе, директивы и протоколы райко­ма партии не подшитые.

По первичной парторганизации Медведевской МТС.

Состояние партийной работы по первичной парторганизации Медведевской МТС неудовлетворительное, граничащее с развалом. Парторг т. К. игнорировал указания бюро райкома ВКП(б) в нала­живании партийной работы, в поднятии идейно-политического уровня и революционной бдительности коммунистов.

В результате этого, коммунисты оказались политическими слепца­ми к врагам народа Ш. и Я., пролезшим в МТС и ведущим контррево­люционную подрывную работу на важнейших участках, как строи­

тельство ремонтно-машинно-тракторной мастерской, в планировании строительства в колхозах и урожайности. Коммунисты в первичной парторганизации Медведевской МТС не усвоили указаний товарища Сталина, сделанных на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б).

Безобразное состояние партийной работы: небрежное оформле­ние и хранение партийных документов (протоколы первичной парт­организации, протоколы бюро РК ВКП(б), директивы и т. д.), отсут­ствие планов работы, очень редкое проведение партсобраний и без соответствующей подготовки, слабая постановка учебы с коммуни­стами, отсутствие работы со стахановцами и вовлечение их в группу сочувствующих, игнорирование стенной газеты, отсутствие работы с комсомолом и женщинами, отмеченное постановлением бюро рай­кома ВКП(б) 16 февраля 1937 г., не ликвидировано.

Партийные документы хранятся в деревянном ящике, не окован­ном железом.

Протоколы бюро РК ВКП(б) находятся в папке скоросшивателя не подшитыми.

Директивы РК ВКП(б) за 1936-1937 гг. находятся в другой пап­ке скоросшивателя, там же и директивы дирекции, нормы выработ­ки на тракторах и разная другая хозяйственная переписка и совер­шенно секретные директивы РК ВКП(б), не подшитые, находятся в хаотическом состоянии.

Протоколы собраний первичной парторганизации записаны в не­скольких ученических тетрадях с вырванными и изорванными лис­тами, резолюции написаны на отдельных лоскутках бумаги и нахо­дятся в другом месте.

За 1937 год (с 1 января по 9 августа) было созвано 10 партийных собраний.

В результате беспечности и благодушия парторга т. К., такие важнейшие вопросы, как установление государственных заданий по урожайности колхозам, высококачественное составление производ­ственных планов в колхозах, о подготовке к хлебоуборке и хлебосда­чи (затянуто составление рабочих планов бригад и колхозов), не ставились на обсуждение собраний первичной парторганизации.

Протоколы собраний находятся в черновиках, в райком партии не высылаются.

По отчетному докладу парторга т. К. на собрании первичной парторганизации 13 февраля 1937 г. постановления не вынесено.

На этом же собрании ставился вопрос о недисциплинированно­сти т. К., а в чем недисциплинированность выражается, не отражено. Записано так:

«Слушали: недисциплинированность К.

Постановили: за недисциплинированность тов. внушить».

В протоколе № 4 нет совершенно даты, неизвестно, когда состоя­лось партсобрание.

В протоколе № 5 от 10 апреля с. г. по отчетному докладу райкома решения не вынесено. После записанных прений записано: «Заклю­чение: тов. К. согласен с критикой выступающих».

По отчету парторга на этом партсобрании решения нет, в копии протокола этого собрания, переданного в райком партии, записано: «По отчету первичной парторганизации постановили: провести в жизнь решение первичной парторганизации по отчету о работе пер­вичной парторганизации, вынесенное 28 февраля 1937 г.».

Решения по выборам парторга нет.

В протоколе № 7 от 26 июня с. г. по вопросу: «Изучение итогов III Зап[адно]-Сиб[ирской] партконференции», вынесено постанов­ление «Создать комиссию для составления резолюции и на следую­щем очередном первичном партийном собрании утвердить». Реше­ния нет и не записан состав комиссии.

Решением бюро РК ВКП(б) парторг тов. К. обязывался организовать стенгазету и обеспечить выход не менее 3-х раз в месяц, решение не вы­полнено, а редактор стенгазеты избран на профсоюзном собрании.

Выводы.

Комиссия считает установленным, что в Солонешенском районе орудует группа вредителей в составе: зав. райзо Г., бывшего предрай-исполкома Я., техника строителя Я., агронома райзо Б. и агронома МТС Ш. Свою вредительскую деятельность эта группа направляла главным образом на развал колхозов в районе.

Контрреволюционная работа проводилась:

1. По линии сокращения урожайности колхозных полей, а стало быть и сокращения доходности колхозов и колхозников.

2. По линии игнорирования устава сельхозартели, срыва строи­тельства в колхозах и обесценивания трудодней.

3. По линии всемерной затяжки и срыва планирования основных мероприятий в колхозах.

4. По линии искусственной задержки строительства ремонтно-машино-тракторной мастерской, в целях срыва бесперебойной рабо­ты тракторного парка.

5. По линии хищнического уничтожения скота.

6. По линии создания всевозможными путями препятствий в колхозной торговле.

7. По линии болтовни на словах за выращивание и воспитание хороших колхозных кадров, а на деле — создания прямого тормоза выдвижению и воспитанию настоящих колхозных кадров и насаж­дение на ответственную работу в райзо и в колхозах кулацких враж­дебных элементов.

8. Эта группа врагов народа, используя свое руководящее поло­жение в советском аппарате, культивировала грубое нарушение ус­тава сельхозартели, разжигала антиколхозные настроения, а это все привело район к позорному отставанию в выполнении важнейших хозяйственно-политических задач.

Методом контрреволюционной работы этой группы является: двурушничество, зажим критики, голое администрирование, бюро­кратизм и провокация.

Сейчас неопровержимыми фактами доказано, что правые рестав­раторы капитализма также как троцкисты и зиновьевцы, все эти от­бросы человеческого общества, мерзко двурушничая перед партией для того, чтобы сохраниться в рядах партии и вести свою подлую вредительскую контрреволюционную работу.

Председатель] комиссии (подпись)

Члены: (подписи)

ОСД УАДАК. Ф. Р-2. Оп. 7. Д. 6917. Л. 6-9. Машинописная заве­ренная копия.

№ 194

Заявление гражданина М. в Ключевский РО НКВД о контрреволюционной деятельности кулаков