Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Массовые репрессии в Алтайском крае. 1937-1938 (Документы). сост. Жданова Г.Д. и др 2010.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
6 Мб
Скачать
☆

26 Декабря 1939 г.

<...>

...По приказанию Попова и Б. в указанных селах было арестовано не меньше 200 человек колхозников и единоличников.

Вопрос: Какое обвинение предъявлялось арестованным?

Ответ: Всем арестованным было предъявлено обвинение в том, что они якобы являлись участниками контрреволюционной повстан­ческой организации.

Вопрос: На основании каких данных предъявлялось обвинение об участии в повстанческой организации?

Ответ: На основании каких материалов выносилось постановление на арест, я не знаю, но все постановления были трафарет. При до­просах обвиняемых кроме постановлений на арест никаких других материалов об антисоветской деятельности обвиняемых следовате­лям не давалось.

Вопрос: Как вы допрашивали арестованных?

Ответ: По установкам Б., всех арестованных увязывали искусст­венно в организации. Протоколы допросов обвиняемых писались в от­сутствие обвиняемых, после давались на подпись арестованным. При отказах арестованных подписать протоколы допроса, применялись выстойки.

Вопрос: Из числа арестованных 200 человек все являлись ку­лаками или в числе их были арестованы из близкой прослойки граждане?

Ответ: В числе кулаков арестовывались и граждане из близкой прослойки, на которых в райисполкоме брали фиктивные справки о том, что они по соцпрошлому являются кулаками. Я сам лично ходил в райисполком за ранее заготовленными справками в райотделении, которые подписывал председатель райисполкома и секретарь Т. По фамилиям этих арестованных я сейчас не помню. Я хорошо помню, что однажды, обращаясь к председателю] райисполкома Б. подпи­сать фиктивные справки о кулацком происхождении арестованных средников, Б., не имея данных о лишении избирательных прав, отка­зался подписывать справки. Об этом я доложил начальнику РО НКВД А. В тот же день А. вызвал по телефону Б. и сообщил ему о Б. Б. заявил, что по этому вопросу он переговорит по телефону с Б., и я

не знаю разговаривал Б. с Б. или нет, но впоследствии Б. стал подпи­сывать справки.

Вопрос: Вам предъявляется следственное дело по обвинению В. и др. в числе 7 человек. Вы вели следствие по этому делу?

Ответ: По предъявленному мне делу я допрашивал некоторых об­виняемых и свидетелей.

Вопрос: Из числа допрошенных вами свидетелей по делу следст­вие не может установить 3., Г. и В. Как это могло получиться?

Ответ: Выше я показал, что по установкам Б. и начальника РО НКВД А., как протоколы допроса обвиняемых, а также и свидетелей составлялись в отсутствии обвиняемых и свидетелей. Показания свидетелей составлялись в подтверждение показаний обвиняемых, свидетели 3., Г. и В. вымышленные.

Допросил:

ст[арший] следователь следственной части УНКВД,

младший лейтенант государственной] безопасности Калентьев

Выписка верна: (подпись)

ИЦ при ГУВД по Алтайскому краю. Ф. 9. Оп. 29 а/с. Д. 576. Л. 38, 39. Машинописная заверенная копия.

№ 211

Из протокола допроса свидетеля П.

26 Декабря 1939 г.

<...>'

Вопрос: Скажите, Вы И. знали? Ответ: Да, И. я знал хорошо, как односельчанина. Вопрос: Скажите, вы знали его социально-имущественное поло­жение?

Ответ: И. по социально-имущественному положению был бедняк, его хозяйство: изба, лошадь, работал в колхозе «Память Ленина». Вопрос: Скажите, вас допрашивали по делу И.? Ответ: Да, в 1937 году, я был вызван в сельсовет по делу И. Вопрос: Кто вас допрашивал?

Ответ: Меня допрашивал П., в то время работал здесь председа­телем ] сельпо.

Вопрос: Вы показали, что И. по социально-имущественному по­ложению был кулак, являлся участником Табашниковской банды, а

сейчас говорите, что И. был бедняк, чем объяснить разность Ваших показаний?

Ответ: разные показания объясняются следующим: когда я был вызван в с/совет в 1937 году, то данный протокол, который вы зачи­тали мне, был написан П., который заставил меня подписать, не дав прочитать, что там было написано. Когда я П. спросил, что там на­писано, то он ответил, что особенного нет ничего, в силу того, что я малограмотный и, поверив словам П., подписал то, что там было на­писано. Однако тех показаний, которые записаны в протоколе допро­са от 19/XI-1937 г., я не давал.

Вопрос: Кто присутствовал в это время из работников мили­ции или НКВД, т. е. когда Вас заставили подписать протоколы допроса?

Ответ: В то время присутствовал один тов[арищ] из работников НКВД (у него были красные петлицы), но кто — не знаю.

Вопрос: Вы утверждаете, что Вас допрашивал П.

Ответ: Да, утверждаю, что мне предложил подписать прото­кол П.

Записано с моих слов правильно, мне прочтено — П.

Допросил: следователь следственной] части Плотников

ИЦ при ГУВД по Алтайскому краю. Ф. 9. Оп. 29 а/с. Д. 576. Л. 45. Машинописная заверенная копия.

№ 212

Из протокола допроса свидетеля М.