Вариант 3 Контрольный вопрос Доказательства в уголовном судопроизводстве

Примерный план:

1. Понятие доказательств, их значение в уголовном судопроизводстве. Свойства доказательств.

2. Классификация доказательств.

3. Предмет доказывания по уголовному процессу и его пределы.

Задача 1

В РУВД явился Киселев и заявил, что примерно полмесяца назад он совершил ограбление неизвестного мужчины, отобрав у него кошелек с деньгами в сумме 450 рублей и проездной билет на городском транспорте. В доказательство своего заявления Киселев предъявил пустой кошелек и проездной билет, в котором значилась фамилия Трубачев. Деньги из кошелька, как пояснил Киселев им были растрачены.

С целью проверки заявления Киселева был установлен Трубачев, вызван в РУВД и от него было взято объяснение. Он пояснил, что кошелек и проездной билет принадлежат ему, но он считал, что их потерял, так как ограблению не подвергался.

Есть ли повод и основания для возбуждения уголовного дела?

Какое решение должно быть принято? Ответ обосновать.

Задача 2

Пятого мая по факту кражи из квартиры Тимурова было возбуждено уголовное дело. По окончанию срока следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, производство по данному делу было приостановлено.

25 мая по факту кражи из квартиры Бурцева было возбуждено другое уголовное дело, которое так же было приостановлено по тому же основанию, что и предыдущее.

10 сентября за совершение грабежа, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ был задержан Лычкин, и в отношении его было возбуждено уголовное дело.

В процессе расследования было установлено, что Лычкиным помимо грабежа совершены обе кражи из квартир Тимурова и Бурцева.

Какое решение должно быть принято в отношении всех уголовных дел?

Укажите основания данного решения и порядок исчисления сроков расследования?

Задача 3

Задержанный по подозрению в преступлении Никонов на допросе заявил, что свои действия, в которых его подозревают, совершенно не помнит, т.к. в то время был сильно пьян. В то же время он настойчиво отрицал возможность совершения им действий, которые ему приписывают. Допрошенный по делу потерпевший Андреев дал подробные показания, изобличающие Никонова. С целью изобличения Никонова во лжи, следователь решил произвести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым.

Правильно ли решение следователя?

Вариант 4 Контрольный вопрос Приостановление и возобновление предварительного расследования

Примерный план:

1. Понятие приостановления предварительного расследования.

2. Основания и условия приостановления предварительного расследования, их содержание.

3. Процессуальный порядок приостановления и возобновления приостановленного предварительного расследования.

Задача 1

Осматривая место происшествия по делу об убийстве, следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия ко времени осмотра подвергалась изменениям. В частности, труп потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату. Пятна крови на полу и стенах смыты. Топор, которым, судя по обстановке, оборонялся потерпевший, находился в другой комнате.

Установив лиц, первыми наблюдавшими место происшествия вскоре после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем расспросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке была составлена схема места происшествия. В протоколе отмечено, что он составлен в соответствии с пояснениями лиц, опрошенных следователем. Протокол подписали следователь, два понятых и три лица, на званные свидетелями.

Правильно ли действовал следователь?

Задача 2

Гвоздев был привлечен в качестве обвиняемого за совершение кражи вещей из квартир Риднакова и Горбунова. В дальнейшем следователь собрал достаточные доказательства, изобличающие Гвоздева в совершении еще одной кражи из квартиры Петровского. В тоже время факт кражи из квартиры Горбунова не подтвердился.

Какое решение должно быть принято следователем?

Задача3

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в четверг 5 ноября.

Когда закончится установленный законом срок предъявления обвинения обвиняемому? Ответ обосновать.