3. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке.

Порядок производства заседания суда апелляционной инстанции

Жалоба, подаваемая на приговор и постановления мирового судьи, именуется апелляционной жалобой, и соответственно представление, поданное прокурором, апелляционным представлением. Оно должно иметь определенное содержание, о чем говорится в ст. 363 УПК.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется прокурором районного суда единолично и должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы ли представления.

Осуществление заседания суда апелляционной инстанции производится в соответствии с общими условиями судебного разбирательства и само разбирательство имеет структурные части – подготовительную, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого, постановление приговора. Укажем некоторые особенности их производства.

В судебном заседании обязательно участие:

1. государственного обвинителя;

2. частного обвинителя, подавшего жалобу;

3. подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, когда подсудимый, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК);

4. защитника, когда его участие является обязательным (сть. 51 УПК).

Неявка лиц, не подававших жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

В отличие от обычного порядка проведения судебного следствия, в апелляционной инстанции эта часть судебного разбирательства начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора и существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них. Затем заслушивается выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств, причем свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции допрашиваются, если их вызов признан необходимым. Стороны могут заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешая эти ходатайства, суд апелляционной инстанции не вправе отказать в их удовлетворении по тому основанию, что ходатайство не было удовлетворено судом первой инстанции.

Прения сторон начинаются выступлением первым лица, подавшего жалобу или представление и заканчиваются последним словом подсудимого.

В соответствии со ст. 367 УПК судья апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1. об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а жалобы и представления без удовлетворения;

2. об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3. об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4. об изменении приговора суда первой инстанции.

Отменить или изменить приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор суд апелляционной инстанции может при наличии следующих оснований (ст. 369 УПК):

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

2. нарушение уголовно - процессуального закона, предусмотренных ст. 381 УПК;

3. неправильное применение уголовного закона, связанного с нарушением требований Общей части УК РФ, либо неправильный квалификацией по статьям Особенной части УК, либо назначением наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

4. несправедливость назначенного наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного как следствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В сторону ухудшения положения осужденного приговор суда первой инстанции может быть изменен не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Оправдательный же приговор может быть отменен также по инициативе этих же лиц, ссылающихся на необоснованность оправдания подсудимого, а изменен может быть в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.