4.Особый порядок судебного разбирательства

УПК РФ содержит главу 40, посвященную особому порядку принятия судебного решения, установленного в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Применение особого порядка принятия судебного решения возможно лишь при следующих основаниях:

1. наличие согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего;

2. наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением;

3. наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и только по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;

4. ходатайство обвиняемого должно быть заявлено добровольно и после консультаций с защитником;

5. суд должен удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Если суд установит, что эти условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Свое ходатайство обвиняемый заявляет в присутствии защитника и может это сделать либо в момент ознакомления с материалами уголовного дела, либо на предварительном слушании, когда оно является обязательным.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление (ст.316 УПК).

После провозглашения приговора сторонам разъясняется право и порядок его обжалования. Но как указано в ст.317 УПК данный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Контрольные вопросы по теме:

1. В чем сущность стадии судебного разбирательства. И каково ее место среди остальных стадий уголовного судопроизводства?

2. Что понимается под общими условиями судебного разбирательства?

3. В чем выражается непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства?

4. В чем выражается роль председательствующего в судебном разбирательстве?

5. Кто относится к сторонам и участникам судебного разбирательства и в чем выражается равенство прав сторон?

6. Чем определяются пределы судебного разбирательства?

7. Какие решения могут выноситься в ходе судебного разбирательства и каковы условия принятия каждого из них?

8. Какие меры воздействия и к кому могут быть приняты за нарушение порядка в судебном заседании?

9. Из каких частей состоит судебное разбирательство и в чем состоят задачи каждой части?

10. С какого момента начинается судебное следствие и каким моментом заканчивается?

11. Из чего складываются судебные прения и каковы требования к выступлениям их участников?

12. Какова сущность приговора и какими чертами он наделен?

13. В чем состоят правила постановления приговора?

14. Каковы виды приговоров и в каких случаях каждый вид постановляется?

15. В каких случаях подсудимый, находящийся под стражей, освобождается из-под нее после провозглашения приговора?

16. Какова сущность особого порядка судебного разбирательства и при наличии каких оснований он может быть осуществлен?

Рекомендуемая литература

Борзов В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992.

Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. М., 1998.

Бородин С.В. Описательная часть приговора. М., 1995.

Громов Н.А., Конев В.Н., Николайченко В.В. Законная сила приговора / Российская юстиция. 1998, №1.

Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничесния государства. Тарту, 1991.

Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов, М., 2002.

Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко М., 1997.

Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской .М., 1995.