3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции

Непосредственно в судебном заседании жалоба или представление должны быть рассмотрены не позднее 15 суток со дня принятия предварительного решения, Верховным Судом РФ – не позднее 30 суток.

В судебном заседании участвуют: прокурор, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Всем этим лицам предоставляется возможность выступления или дачи объяснения.

Президиум суда субъекта РФ, Президиум Верховного Суда РФ свое решение оформляет в форме постановления, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ – определением. Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимаются большинством голосов судей, при равенстве голосов надзорные жалоба или представление считаются отклоненными, за исключением случая ходатайства об отмене смертной казни и замене её более мягким наказанием (ст. 407 УПК).

Рассмотрев уголовное дело суд надзорной инстанции, может вынести следующее решение:

1. оставить жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

2. отменить приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному делу;

3. отменить приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение;

4. отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5. отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

6. внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

4. Основания к отмене или изменению судебного решения, вступившего в законную силу. Пределы прав суда надзорной инстанции

Закон (ст. 409 УПК) различает 2 группы оснований отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу:

1. к первой группе относятся основания отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении дела в порядке надзора. Такими основаниями признаются:

• несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

• нарушение уголовно-процессуального закона;

• неправильное применение уголовного закона;

• несправедливость приговора.

2. ко второй группе относятся основания отмены или изменения определения или постановления суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции. Такими основаниями считаются:

• признание определения или постановления суда первой инстанции незаконным или необоснованным;

• признание необоснованным определения или постановления вышестоящего суда, оставившего без изменения, отменившего или изменившего предшествующие приговор или постановление по уголовному делу;

• допущение нарушений требований УПК при вынесении определения или постановления, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

Анализ положений ст. 410 УПК РФ позволяет констатировать, что она устанавливает правила о так называемом ревизионном начале при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора, смысл которого, в первую очередь, сводится к тому, что надзорная инстанция не связана доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если даже по уголовному делу осуждено несколько лиц, а жалоба принесена только одним из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Полномочия надзорной инстанции ограничены действием запрета «поворота к худшему», о чем говорилось выше при анализе положений ст. 405 УПК РФ. И ст. 410 УПК усиливает данное правило, указывая, что:

1. суд надзорной инстанции может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2. в случае, когда по делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не принесены, а отмена приговора, определения, постановления ухудшает их положение;

3. суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им;

4. суд также не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

5. этот же суд не вправе принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Равным образом суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Контрольные вопросы по теме:

1. В чем состоит сущность стадии надзорного производства и ее назначение?

2. Каковы отличия стадии надзорного производства от стадии кассационного производства?

3. Что является поводом к возбуждению надзорного производства?

4. Какие суды правомочны рассматривать надзорные жалобу и представление?

5. Какие решения могут быть приняты судьей после изучения надзорных жалобы или представления?

6. В чем выражается правило о «недопустимости поворота к худшему» при пересмотре судебного решения в порядке надзора?

7. Какие решения может вынести суд надзорной инстанции после рассмотрения уголовного дела в порядке надзора?

8. Что входит в понятие»пределы прав надзорной инстанции»?

Рекомендуемая литература

Адаменко В.Д., Береговой И.Е. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора. Барнаул, 1995.

Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М., 1978.

Рыжаков А.П. Надзорное производство. М., 1997.

Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2002.

Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997.

Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской .М., 1995.

Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998.