Вариант 5 Контрольный вопрос Презумпция невиновности – конституционный принцип уголовного судопроизводства.

Примерный план:

1. Понятие и содержание принципа презумпции невиновности.

2. Презумпция невиновности на различных стадиях уголовного судопроизводства.

3. Значение презумпции невиновности для обвиняемого.

Задача 1

Мокров, совершив в г. Новосибирске 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.105 и ч.1 ст. 121 УК РФ, скрылся. Через три месяца он был задержан в г. Красноярске за совершение хулиганских действий, где против него было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.213 УК РФ.

Определить форму расследования каждого уголовного дела и их подследственность.

Задача 2

Водитель принадлежащей таксопарку автомашины Долгов нарушил правила вождения и совершил наезд на Кислякову, причинив ей тяжкий вред здоровью. Уголовное дело расследуется прокуратурой района. Следователь пять дней назад применил в отношении Долгова подписку о невыезде, а спустя три дня вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Но Долгов заболел, и в связи с этим обвинение ему пока не предъявлено.

Муж Кисляковой вручил следователю исковое заявление с целью получить возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья его жены.

Перечислить всех участников процесса по данному делу и определить их правовое положение.

Задача 3

В связи с самоубийством К. органом расследования возбуждено и расследуется уголовное дело. На месте происшествия обнаружена предсмертная записка, в которой объясняются причины самоубийства.

К какому виду доказательств относится записка и какими признаками она обладает?

ТЕКСТЫ ЛЕКЦИЙ

Тема 1.1. Понятие, сущность, назначение уголовного процесса. Основные понятия уголовно-процессуальной деятельности

План:

1. Понятие уголовного процесса как вида государственной деятельности, его задачи.

2. Основные понятия уголовно-процессуальной деятельности:

• уголовно-процессуальные отношения, их субъекты;

• уголовно-процессуальные функции;

• процессуальная форма и процессуальные гарантии и их значение.

3. Стадии уголовного процесса, их система и признаки.

1. Понятие уголовного процесса как вида государственной деятельности, его задачи

Демократическое правовое государство, призванное обеспечивать охрану от преступлений права и свободы личности, жизнь, здоровье, честь и достоинство, другие блага граждан, интересы общества в целом, конституционный строй государства, использует в этих целях уголовное право, которое устанавливает круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний. Тем самым государство способствует предупреждению преступлений. Но если преступление совершилось, то необходимо его раскрыть, установить лицо, его совершившее, и в то же время не допустить ошибочного обвинения, тем более осуждение невиновного. Виновный же должен быть подвергнут справедливому наказанию.

Для предупреждения преступлений, привлечения к ответственности и наказания виновных в государстве существует система органов уголовной юстиции, вершину которой образует суд, призванный осуществлять правосудие по уголовным делам. Деятельности суда предшествует расследование преступлений, проводимое органами дознания и предварительного следствия, надзор за деятельностью которых осуществляет прокурор.

Деятельность уголовной юстиции связана с применением уголовного наказания, в максимальной степени затрагивающего основные права и свободы человека, а также с применением мер государственного принуждения (заключение под стражу, обыск и т.д.), что необходимо для успешного раскрытия преступлений и обеспечения ответственности виновных. Поэтому она строго и детально регламентируется процессуальными нормами, создающими гарантии справедливого правосудия и гарантии прав личности. Эти нормы, в силу их важности, устанавливаются только законодательной властью.

Вместе с тем, предмет уголовно-процессуальной деятельности тесно связан с наукой уголовного процесса, являющейся частью юридической науки в РФ. Наука уголовного процесса - это совокупность правовых взглядов, представлений и идей, раскрывающих на основе диалектического материализма сущность и содержание уголовного судопроизводства как формы применения уголовного закона в целях охраны прав и свобод граждан, обеспечения законности и правопорядка в России.

Предметом науки уголовного процесса является теория уголовного процесса, изучающая закономерности его развития и разрабатывающая демократические принципы, формы и средства борьбы с преступностью, формулирующая общие процессуальные понятия институтов, гарантий, прав и обязанностей, осмысливающая практику применения уголовного – процессуального законодательства.

От предмета науки необходимо отличать ее содержание. Содержание науки составляют: уголовно-процессуальное право как отрасль российского права; деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда; уголовно - процессуальные отношения в уголовном судопроизводстве.

Методом науки уголовного процесса является материалистическая диалектика и исторический материализм. Их методологическая роль в научных исследованиях состоит в том, что позволяют рассматривать категории и законы в постоянном движении, развитии и учитывать исторический опыт других государств в данной области. На основе этого вырабатываются рекомендации по совершенствованию уголовного судопроизводства.

Уголовный процесс тесно соприкасается со многими отраслями знаний, которые используются правоохранительными органами при раскрытии и расследовании преступлений, а также при рассмотрении и разрешении уголовных дел в судах. Для изобличения лиц, совершивших преступления, часто необходимы специальные познания экспертов, что в свою очередь привело к появлению специальных отраслей знаний: криминалистики, криминологии, судебной медицины, судебной психиатрии, судебной психологии, судебной статистики.

По своей структуре дисциплина «Уголовный процесс» соответствует построению основного законодательного акта – Уголовно-процессуального кодекса. Как и кодекс дисциплина начинается с истолкования основных понятий, необходимых для определения предмета дисциплины, затем следует характеристика принципов уголовного процесса и ряда других общих проблем – субъекты, доказательства, меры процессуального принуждения и др., затем даются сведения о всех стадиях производства и особых видах и способах разбирательства уголовных дел – особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, дел о преступлениях несовершеннолетних, о применении мер медицинского характера. Новыми направлениями уголовно-процессуальной деятельности, установленными новым УПК РФ, являются особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц и процессуальные нормы, регулирующие международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Итак, в понятие «уголовно-процессуальная деятельность» входит несколько элементов: во-первых, понятие «процесс» как движение, причём носящее поступательный характер, во-вторых, деятельность, осуществляемая специальными государственными органами, и, в-третьих, эта деятельность основана на нормах уголовно-процессуального права. Однако деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда (судьи) по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению дел о преступлениях, будучи целенаправленной государственно-правовой деятельностью, не исчерпывает всего её содержания. В неё входит деятельность и других участников уголовного процесса – подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, их защитников, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, их представителей и других лиц по защите ими своих конституционных прав, свобод и законных интересов в уголовном процессе.

Задачи уголовного процесса можно определить в общесоциальном плане с позиций роли, которую он играет в жизни общества, а также анализа конкретных задач, которые должны быть достигнуты при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовного дела.

В научной терминологии часто объединяют задачи уголовного судопроизводства с его целями. Это оправданно, поскольку по своему содержанию категории цели и задачи действительно взаимосвязаны, так как цель – это то, к чему стремятся, что надо осуществить, т.е. ожидаемые результаты, а под задачей понимается цель, достижение которой желательно к определенному моменту времени, т.е. задача – это ближайшая цель, а цель – это более отдаленная задача.

На общесоциальном уровне задача уголовного процесса состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения её прав и свобод.

Конкретные задачи уголовного процесса как вида государственной и правовой деятельности состоят в том, чтобы обеспечить:

• своевременное и полное раскрытие, т.е. установление самого факта совершения преступления и того, кто его совершил;

• получение достаточных доказательств для установления истины по уголовному делу, изобличения действительно виновного и принятия правильного решения или снятия подозрения или обвинения с невиновного;

• правильное применение уголовного и других законов, относящихся к делу, когда деяние обвиняемого получает верную юридическую оценку с учетом всех обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности;

• назначение справедливого наказания судом в строгом соответствии с законом и обстоятельствами дела или оправдание невиновного.

Таким образом, главной целью уголовного судопроизводства должно быть требование не осудить того, в виновности кого не уверен суд. Поэтому уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, а суд не является органом уголовного преследования, в связи с чем он не может выступать на стороне обвинения или защиты (ст. 15 УПК РФ).

Конституция РФ впервые провозгласила, что в России – демократическом правовом государстве – человек, его права и свободы являются высшей ценностью. (ст. 2). Изменение характера взаимоотношений государства и личности приводит к формированию одной из основных черт правового государства, которая раскрывается в совокупности следующих условий: не только граждане несут ответственность перед государством, но и государство отвечает перед гражданами за обеспечение свободы, неприкосновенности личности, за соблюдение всех прав граждан.

Отсюда чётче просматривается существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса – вовлеченный в орбиту производства по уголовному делу человек вправе надеяться и требовать, чтобы никакие самые большие цели не имели преимущества перед его хотя бы маленькими, но кровными интересами. В уголовном процессе в ряде случаев охраняемый законом личный интерес оказывается дороже даже такой важной социальной ценности, как обнаружение истины. Например, дела частного и частно-публичного уголовного преследования, в которых интерес личности, взятый под охрану законом, не нуждается в присвоении ему титула публичного интереса (статьи 115, 116, 129 ч.1, 130 и 131 ч.1 УК РФ).