5. Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве.

Этапы процесса доказывания

Процесс доказывания – это деятельность, осуществляемая на основе уголовно-процессуального закона по установлению и познанию с помощью доказательств фактов объективной действительности, необходимых для правильного разрешения уголовного дела.

Анализ доказательственного права и практика его применения вычленили, а УПК РФ в статьях 86, 87 и 88 закрепил следующие элементы процесса доказывания:

1. собирание доказательств;

2. проверка доказательств;

3. оценка доказательств.

Между ними существует тесная взаимосвязь, взаимообусловленность и все они присутствуют одновременно во все периоды доказывания. Лишь в зависимости от этапов доказательственной деятельности один из элементов выступает доминирующим (ведущим). Так, в первоначальный период доказывания ведущим элементом выступает собирание доказательств, затем производится их проверка, а на завершающем этапе решающим элементом является оценка доказательств. Но как при собирании одновременно происходит проверка и оценка доказательств, так и проверка может осуществляться посредством собирания доказательств и их оценкой одновременно, так и оценка доказательств может указывать на необходимость собирания дополнительных доказательств.

Рассмотрим в отдельности элементы процесса доказывания.

Собирание доказательств (ст.86 УПК). Содержанием этого элемента являются совершаемые субъектами доказывания в пределах их полномочий определенные действия, направленные на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Законом (ст.86 УПК РФ) определены следующие участники, которые наделены правом собирать доказательства:

1. дознаватель, следователь;

2. прокурор;

3. суд;

4. подозреваемый, обвиняемый;

5. потерпевший;

6. гражданский истец, гражданский ответчик;

7. представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;

8. защитник.

Однако каждый из этих субъектов собирания доказательств осуществляет по-разному. Дознаватель, следователь, прокурор и суд собирают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий, регламентированных УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать письменные документы и предметы, а затем представлять их лицам, ведущим производство по делу, с просьбой о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник собирает доказательства путем:

1. получения предметов, документов и иных сведений;

2. опроса лиц с их согласия;

3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Проверка доказательств (ст.87 УПК). Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Следовательно, проверка отдельного доказательства невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу.

Оценка доказательств (ст.88 УПК). Это определение истинности доказательств, логический, мыслительный процесс, проникновение в сущность познаваемых явлений.

Оценка доказательств должна проводиться по определенным правилам, которые сводятся к следующему:

1. свобода оценки доказательств состоит в том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Сущность этого правила заключается в том, что закон не определяет, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, не устанавливает он и количественных показателей достаточности доказательств для того или иного решения по делу;

2. оценка доказательств судьей, присяжными заседателями, а также прокурором, следователем, дознавателем производится по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Никто не вправе навязать этим лицам свое мнение или оценку. Обязанность этих лиц при оценке доказательств руководствоваться законом и совестью (ст.17 УПК РФ);

3. критериями оценки каждого доказательства являются определения их относимости, допустимости и достоверности;

4. в случаях, определяемых законом (ч.2 ст.75 УПК), суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательства недопустимыми, как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или сторон. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

В силу специфики необходимо рассмотреть вопрос о допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств. В принципе ответ на этот вопрос содержится в ст.89 УПК РФ, предписавшей запрет использования результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства. Чтобы решить вопрос о допустимости этих результатов в качестве доказательств необходимо определить:

1. относимость результатов оперативно-розыскных мероприятий к существенным обстоятельствам дела, перечисленных в ст.73 УПК;

2. собраны ли они, проверены и оценены по правилам ст.86-88 УПК.

Новый УПК РФ в ст.90 предусмотрел порядок преюдиции, когда обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. Но тот приговор, вступивший в силу, не должен предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

В юриспруденции преюдициальность означает обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу.

Контрольные вопросы по теме::

1. Понятие и сущность доказательств, их свойства.

2. Участники, которым предоставлено право собирания доказательств.

3. Процессуальные способы собирания, проверки и оценки доказательств.

4. что включается в предмет доказывания и как определяются пределы доказывания?

5. Каковы понятие и предмет показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого?

6. Каковы понятие и содержание заключения эксперта?

7. Что такое вещественное доказательство и каковы требования и порядок вовлечения их в уголовный процесс?

8. Каковы понятие, критерии и содержание принципов следственных и судебных действий?

9. Каковы понятие, критерий и содержание иных документов как разновидности доказательств в уголовном процессе?

10. Каково доказательственное значение видео- и звукозаписи в уголовном процессе?

Рекомендуемая литература

Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.

Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М., 1999.

Бризицкий А., Зажитский В., Относимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве // Сов. юстиция. 1993. №3.

Громов А.Н. Понятие доказательств и их значение в уголовном процессе // Российское право. 1998.№3.

Друзин Е.В. Недопустимые доказательства, законодательство и судебная практика // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 1995. №1.

Зануллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание . Ижевск, 1993.

Зинченко Н.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений.

Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997.

Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2002.

Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997.

Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской .М., 1995.

Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998.