- •1.Принцип побудування загальної класифікації культурних цінностей.
- •2. Особливості використання критерію оцінки "Історія побутування пам'ятки" для різних видів пам'яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки "Вік пам'ятки культури" для різних видів пам'яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки "Тиражованість пам'ятки культури" для різних видів пам'яток.
- •1. Принципи побудування шкали для якісної та вартісної оцінки пам’яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Рівень визнання пам’ятки культури» для різних видів пам’яток.
- •1. Відмінності прогнозування вартості пам’яток культури й рухомого майна. Фактична та прогнозна вартість.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Тиражованість пам’ятки культури» для різних видів пам’яток.
- •1. Обмеження що існують при проектуванні вартісних показників пам’яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Вік пам’ятки».
- •1.Три основних Закони, які регулюють обіг пам’яток культури в Україні.
- •2.Особливості використання критерію оцінки «Рівень визнання автора пам’ятки» для різних видів пам’яток.
- •1.Атрибуція пам’яток культури. Завдання музейного обліку пам’яток.
- •2.Особливості використання критерію оцінки «Причетність пам’ятки до історичних подій» для різних видів пам’яток.
- •1.Ідентифікація пам’яток культури. Критерії ідентифікації.
- •2.Особливості використання критерію оцінки «Причетність пам’ятки до інших пам’яток історії та культури» для різних видів пам’яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Причетність пам’ятки до видатних особистостей» для різних видів пам’яток.
- •1. Рівні соціокультурної значимості пам’яток. Принципи оцінки пам’яток.
- •2. Використання критерію оцінки «Причетність пам’ятки до видатних мануфактур і шкіл» для різних видів пам’яток.
- •1.База оцінки пам’ятки. Обгрунтування доцільності використання різних показників бази оцінки.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Масштабність творчої ідеї» для різних видів пам’яток.
- •1. Мета оцінки пам’яток культури (основні різновиди) та вибір підходу до вирішення цього завдання.
- •1. Ринкові фактори й додаткові критерії оцінки пам’яток культури.
- •1. Об’єктивні обмеження в завданнях проектування вартісних показників на пам’ятки культури.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Розмір пам’ятки» для різних видів пам’яток.
- •1. Види супровідних документів, які використовує експерт при оцінці пам’яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Наявність знаків та позначок» для різних видів пам’яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Комплектність пам’ятки» для різних видів пам’яток.
- •1. Загальні підходи до прогнозування вартості визначенні чинним законодавством.
- •Критерії для визначення рівня автентичності пам’ятки культури.
- •2. Критерії для здійснення первинної ідентифікації пам’яток культури
- •1.За видами експертиза поділяється на попередню, первинну, повторну, додаткову, контрольну наукову і науково-технічну.
- •Основні види пам’яток культури. Загальна класифікація.
- •Особливості використання критерію «Причетність пам’ятки до інших пам’яток історії та культури».
- •Об’єктивні обмеження на операції з прогнозування вартості пам’яток культури.
- •Особливості використання критерію «Стан збереження пам’ятки».
- •Особливості використання групи критеріїв, що описують рівень ліквідності пам’яток.
- •Екзаменаційний білет № 34
- •2. Особливості використання критеріїв, що визначають ліквідність пам’яток.
1.База оцінки пам’ятки. Обгрунтування доцільності використання різних показників бази оцінки.
Залежно від мети оцінки якості і вартості пам’яток культури обліку, страхування ризиків, передпродажною підготовкою, оцінкою матеріальної шкоди, застави або як консультація перед купівлею, доцільно застосувати лише такі добірки критеріїв, які відповідають теоретичній моделі загальної і суспільно схваленої класифікації культурних цінностей. Цілі експертизи рефлекторно поділяються на ті, що представляють інтереси особистості, ті, які стосуються захисту інтересів суспільства, а також ті, які відбивають природний стан інформаційного забезпечення пам’ятки. Відповідно, для кожного різновиду цілей розроблено окрему теорію.
Індекс соціокультурної цінності пам’яток, який визначає рівень якості пам’ятки у відповідності з загальною кількістю позитивної інформації про неї і описується дедуктивною теорією оцінки пам’яток культури.
Індекс рівня задоволення гуманітарних потреб особистості, який вказує на рівень задоволення потреб особистості в обрядах причастя-відлучення та обдаровуваня-віддаровуання, з урахуванням її соціального становища та фінансової спроможності. Індекс описується гуманістичною теорією оцінки пам’яток культури.
Індекс суспільно-виховної цінності пам’яток, який визначає можливість їх використання у якості символів суспільно-виховного значення, а також для формування колективно сповідуваних ідеалів щодо організації суспільства. Індекс описується дистрибутивною теорією оцінки пам’яток культури;
Для врахування ситуативних особливостей при здійсненні операцій з культурними цінностями, додатково і окремо оцінюють також Індекс ліквідності, який є найбільш суб’єктивною характеристикою, що спирається на результати спостережень (у тому числі й результатах аналітичного дослідження ринків) рівня продажів аналогічних товарів протягом певного проміжку часу, або на аналіз опитувань.
2. Особливості використання критерію оцінки «Масштабність творчої ідеї» для різних видів пам’яток.
Масштабність творчої ідеї – спеціальний критерій, який використовується лише для образотворчих пам’яток і лише у тих випадках, коли сила естетичних вражень спостерігача від спостереження пам’яткиє високою і повинна бути врахованою у експертному завданні. Критерій має три рівня для ранжування за значимістю. Перший рівень описує ситуацію, коли памятки, віддзеркалюють пересічні й популярніі ідеї, легко сприймаються всіма спостерігачами, але не повязані з напруженням сюжету, не порушують величних і проблемних питань (1). Така сама оцінка критерію описується у разі його ігнорування експертом. Другий – пам’яткипредставляють нові творчі ідеї, сюжетно напружені і викликають глибокі переживання, естетичні почуття та відкривають особливий погляд на речі, історичні події і природні явища (2). Третій – пам’яткимістять світоглядні ідеї, розкривають високі моральні і духовні ідеали, являють собою яскраві та рубіжні для розвитку світової культури артефакти (4). Використання критерію у експертних дослідженнях вимагає додаткових свідчень незалежних фахівців.
Контраверсійні поправки до цього критерію мають три рівня для ранжування відповідно до їхнього значення у контексті вирішення конкретних експертних завдань. Перший – інформація про масштабність творчої ідеї пам´ятки є повністю достовірною або використання критерію ігнорується (1) . Другий – передбачає врахування факту браку корисної інформації про масштабність творчої ідеї закладеної у пам´ятці (0,5). Третій – інф. є потрібною, але невідомою і передб. суттєве зменш. спож. цінності пам´ятки (0,25).
№ 14