2. Критерії для здійснення первинної ідентифікації пам’яток культури

Для попередньої і швидкої ідентифікації предметів у якості культурних цінностей можна використати наступні критерії:

№26

1. Для цього необхідно зібрати увесь комплекс супровідної інформації, порадилися з фахівцями, уважно вивчили літературу та, уклавши протокол оцінки за усіма теоріями, встановили, що маємо справу з предметом, який є пам’яткою культури світового ріня значення другого порядку. Визначити чи предмет задовольняє гуманітарні потреби особистості, на якому рівні та чи має загальновиховне значення. Визначити чи є автентичним.

2. Причетність пам’ятки до видатних ма­ну­фактур і шкіл – спеціаль­ний критерій, який вказує на можливість або необхідність збільшення цінності пам’ятки на основі знань про факти їх створення видатними об’єднаннями майстрів.

Кри­те­рій використовується однаково для пам’яток різних видів і описується трйома рівнями ранжування. Перший ріень відповідає ситуації коли пам’ятка не має при­чет­ності до тих чи інших видатних обєд­нань, мануфактур і шкіл або ця інформація не є суттєвою в рамках поставленого експертного завдання. Пам’ятка могла бути також причет­ною до відомих обєднань, ману­фак­тур і шкіл місцевого рівня значимості(1). Другий – пам’ятка була причетною до видат­них обєднань, мануфактур і шкіл національ­ного рівня значимості (2). Третій – пам’ятка була причетною до видатних обєднань, мануфак­тур і шкіл світового рівня значимості (4).

Контраверсійні поправки до цього крите­рію мають три рівня ранжування відповідно до їх значення у контексті поставлених експертних завдань. Перший – інформація про причетність пам´ятки до визнаних мануфактур і шкіл є повністю достовірною або специфіка поставленого експертного завдання не передбачає викорис­тання цього критерію (1). Другий передбачає можливість врахування часткового браку корисної інформації про причетність пам´ятки до виз­наних мануфактур і шкіл (0,5). Третій – інфор­ма­ція є потрібною, але невідомою, що суттєво зменшує споживчу цінність пам´ятки (0,25).

№27

1.За видами експертиза поділяється на попередню, первинну, повторну, додаткову, контрольну наукову і науково-технічну.

Попередня експертиза проводиться мистецтвознавцями для визнання об'єкта культурною цінністю або предметом культурного призначення серійного чи масового виробництва на підставі норм атрибуції та критеріїв його художньої, історичної, етнографічної та наукової значущості.

Первинна експертиза проводиться для підготовки обґрунтованого експертного висновку на об'єкт експертизи.

Повторна експертиза проводиться у разі виявлення порушення вимог цього Порядку під час проведення первинної експертизи або за наявності обґрунтованих претензій заявника до експертного висновку первинної експертизи.

Додаткова експертиза проводиться у разі, коли виникли нові наукові підстави для характеристики об'єкта.

Контрольна наукова і науково-технічна експертиза проводиться для перевірки висновків первинної експертизи за ініціативою суб'єктів експертизи, заінтересованих у спростуванні окремих положень, частин або в цілому висновків раніше проведених експертиз.

2.Причетність пам’ятки до куль­тур­них традицій – універсальний критерій, який вказує на потенційну можливість та реальні події функціонального використання пам’яткиу якості символу при здійсненні релігійних та громадянських обрядів («Причастя-відлучення» та «Обдаровування-віддаровування») важливих для генерації і підтримки окремих громадянських об’єднань, народів, або націй і поділяється на три рівня за значимістю. Перший рівень ранжування критерію передбачає, що памятки, при­четні до громадянських обрядів місцевого та родового значення або взагалі не причетні до будь-яких культурних традицій (1). Другий – па­мятки, причетні до релігійних та грома­дян­ських обрядів національного рівня значи­мості (2). Третій – памятки, причетні до обря­дів, які здійснюються багатьма народами світу (4).

Критерій використовують однаково для усіх видів пам´яток. Він лише вимагає документально підтвердження або підтвердження в матеріалах, що оприлюднені у засобах массової інформації. Допускається також використання критерію на підставі відомостей щодо традиційного способу використання предметів типологічних до названого.

Контраверсійні поправки до цього крите­рію мають три рівня ранжування відпо­відно до їх значення у контексті вирішення конкретних експертних завдань. Перший рівень ранжування вказує на те, що інформація про причетність пам´ятки до культурних обрядів є повністю достовірною, або на відсутність підстав брати її до уваги (1). Другий - вказує на необхідність врахування часткового браку корисної інформації про причет­ність пам´ят­ки до тих чи інших культурних традицій (0,5). Третій – інформація є потрібною, але невідо­мою і пояснює необхідність суттевого зменшення оцінки спо­жив­чої цінності пам´ятки (0,25)

Білет 28.