- •1.Принцип побудування загальної класифікації культурних цінностей.
- •2. Особливості використання критерію оцінки "Історія побутування пам'ятки" для різних видів пам'яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки "Вік пам'ятки культури" для різних видів пам'яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки "Тиражованість пам'ятки культури" для різних видів пам'яток.
- •1. Принципи побудування шкали для якісної та вартісної оцінки пам’яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Рівень визнання пам’ятки культури» для різних видів пам’яток.
- •1. Відмінності прогнозування вартості пам’яток культури й рухомого майна. Фактична та прогнозна вартість.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Тиражованість пам’ятки культури» для різних видів пам’яток.
- •1. Обмеження що існують при проектуванні вартісних показників пам’яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Вік пам’ятки».
- •1.Три основних Закони, які регулюють обіг пам’яток культури в Україні.
- •2.Особливості використання критерію оцінки «Рівень визнання автора пам’ятки» для різних видів пам’яток.
- •1.Атрибуція пам’яток культури. Завдання музейного обліку пам’яток.
- •2.Особливості використання критерію оцінки «Причетність пам’ятки до історичних подій» для різних видів пам’яток.
- •1.Ідентифікація пам’яток культури. Критерії ідентифікації.
- •2.Особливості використання критерію оцінки «Причетність пам’ятки до інших пам’яток історії та культури» для різних видів пам’яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Причетність пам’ятки до видатних особистостей» для різних видів пам’яток.
- •1. Рівні соціокультурної значимості пам’яток. Принципи оцінки пам’яток.
- •2. Використання критерію оцінки «Причетність пам’ятки до видатних мануфактур і шкіл» для різних видів пам’яток.
- •1.База оцінки пам’ятки. Обгрунтування доцільності використання різних показників бази оцінки.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Масштабність творчої ідеї» для різних видів пам’яток.
- •1. Мета оцінки пам’яток культури (основні різновиди) та вибір підходу до вирішення цього завдання.
- •1. Ринкові фактори й додаткові критерії оцінки пам’яток культури.
- •1. Об’єктивні обмеження в завданнях проектування вартісних показників на пам’ятки культури.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Розмір пам’ятки» для різних видів пам’яток.
- •1. Види супровідних документів, які використовує експерт при оцінці пам’яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Наявність знаків та позначок» для різних видів пам’яток.
- •2. Особливості використання критерію оцінки «Комплектність пам’ятки» для різних видів пам’яток.
- •1. Загальні підходи до прогнозування вартості визначенні чинним законодавством.
- •Критерії для визначення рівня автентичності пам’ятки культури.
- •2. Критерії для здійснення первинної ідентифікації пам’яток культури
- •1.За видами експертиза поділяється на попередню, первинну, повторну, додаткову, контрольну наукову і науково-технічну.
- •Основні види пам’яток культури. Загальна класифікація.
- •Особливості використання критерію «Причетність пам’ятки до інших пам’яток історії та культури».
- •Об’єктивні обмеження на операції з прогнозування вартості пам’яток культури.
- •Особливості використання критерію «Стан збереження пам’ятки».
- •Особливості використання групи критеріїв, що описують рівень ліквідності пам’яток.
- •Екзаменаційний білет № 34
- •2. Особливості використання критеріїв, що визначають ліквідність пам’яток.
2. Особливості використання критерію оцінки «Рівень визнання пам’ятки культури» для різних видів пам’яток.
Рівень визнання (популярності) пам’ятки – універсальний критерій, який віддзеркалює ступінь популяризації знань про пам’ятку серед місцевого населення, населення окремої країни або населення усього світу. Критерій має три рівні ранжування і використовується однаково для усіх видів пам´яток. Перший рівень ранжування пиміняють у разі, коли пам’ятка визнана в окремій місцевості серед обмеженого кола людей. Відомості про неї не виявлені в національних енциклопедіях, підручниках та широковідомих літературних джерелах (1). Другий – пам’ятка є визнаною на національному рівні, відомості про неї є у національних підручниках, науковій літературі, словниках та енциклопедіях, є згадки у літературних джерелах (2). Третій – пам’ятка визнана в усьому світі (4); відомості про неї є у всесвітньо відомих виданнях і, зокрема, в енциклопедичних. Використання критерію потребує посилань на відповідні літературні джерела та інші види інформації, а також передбачає отримання консультацій фахівців.
Контраверсійні поправки до цього критерію мають три рівня ранжування відповідно до їх значення у контексті вирішення конкретних експертних завдань. Перший рівень контраверного ранжування означає, що інформація про визнання пам´ятки є повністю достовірною або такою, що не впливає на результати розрахунків (1). Другий – полягає у врахуванні часткової недостатності корисної інформації про популярність і рівень визнання пам’ятки (0,5). Третій – інформація є потрібною, але невідомою і завдання експертизи обумовлює необхідність суттевого зменшення споживчої цінності пам´ятки (0,25).
Критерій має універсальний характер використання для пам’яток різних видів, однак наявність окремих особливостей не можна ігнорувати.
№ 5
1. Відмінності прогнозування вартості пам’яток культури й рухомого майна. Фактична та прогнозна вартість.
Предмети стають культурними цінностями лише за умови їх придатності для задоволення гуманітарних потреб людей у символьному обміні3 та можливості за їх допомогою упредметнити сповідувані ідеали, а саме: здійснити головні обряди необхідні для формування особистості та відтворення загальної суспільної організованості – обряд причастя-відлучення (далі:»обряд причастя) та обряд обдаровування-віддаровуванн4 (далі: обдаровування).
Пам’ятка є символом порядку, законності (канонічності) або безладу. Вона задовольняє потребу привласнення особистістю (причастя) відношення до тих чи інших ідеалізованих моделей управління суспільством, правил побудови влади, способу суспільного буття із врахуванням релігійних, національних традицій та інших ознак соціальної ідентичності, які свідчать про існування чітких моральних та етичних норм. Пам’ятки можуть бути також такими, що дозволяють яскраво самовиразитися у формах, які суперечать моралі та встановленим нормам життя.
Гуманістична теорія прогнозування вартості пам’яток культури, дійсно, повинна бути готовою до розгляду таких непоодиноких випадків, коли індивідуальні гуманітарні потреби потенційного споживача виявляють його повну байдужість до вартості матеріального носія. Спостерігається повна трансцендентність предмета від матеріального.
Гуманістична теорія здійснює прогнозування вартості пам’яток культури в порядку від індивідуальних потреб і можливостей “ідеально розсудливого споживача”. Залежно від способу просування товару на ринку, реклами, допродажної підготовки, обставин продажу індивідуальні мотивації споживача до привласнення названого предмета можуть бути фрагментованими, наприклад, на слабкі, посередні та сильні, як це добре показано у протоколі гуманістичної теорії оцінки.
Рухоме майно — майно, відмінне від нерухомого майна; яке можна вільно переміщувати в просторі без заподіяння йому шкоди. До рухомого майна належать також гроші, валютні цінності, цінні папери, майнові права та обов'язки. Вартість прогнозується з урахуванням можливих поступок продавця (скупівельна вартість), а також з урахуванням того, що з плином часу пам’ятка культури буде набувати більшої цінності й, відповідно, цінуватиметься дорожче.
Слід також пам’ятати, що прогнозована вартість є лише теоретично обґрунтованим показником і не має співпадати з операційною вартістю, яка має місце на ринку. Ринкова (операційна) вартість у окремих випадках (не завжди) може бути використаною для аналізу причин і складових, які обумовлюють різницю між прогнозованою та операційною вартістю.
