top-book
.pdf
Лекция 9: Произведение компактов
Z
000000000111111111
111111111000000000 XXY
111111111000000000
1111100000
1111100000
0000011111
000111
111000
0011
00000001111111
11111110000000
00000001111111
11111110000000
00001111
00001111
11110000
00001111
11110000
Y
Проекция с компактным слоем замкнута
9.3. Максимальные идеалы в кольцах
Все кольца в этой лекции предполагаются коммутативными (с коммутативным умножением) и с единицей (элементом 1 2 R таким, что 1 x = x для каждого x).
Напомним, что идеалом в кольце R называется подмножество I R, которое является подгруппой по сложению, и к тому же удовлетворяет следующему. Для каждого x 2 R; 2 I; произведение x также лежит в I. Это свойство записывается так: RI I.
Напомним, что гомоморфизмом колец называется отображение
'
R1 ! R2, которое переводит 1 в 1, 0 в 0, и согласовано со сложением и умножением (то есть удовлетворяет '(x + y) = '(x) + '(y),
'(xy) = '(x)'(y)).
'
Ядром гомоморфизма R1 ! R2 называется множество всех элементов R1, переходящих в 0.
Легко видеть, что ядро гомоморфизма идеал (проверьте). Для каждого идеала I R, факторгруппа R=I наделяется естественной структурой кольца (проверьте). Таким образом, идеалы в кольце подмножества, которые могут быть ядром гомоморфизма R ! R1.
Определение 9.8. Пусть R кольцо, а S R набор элементов R. Рассмотрим множество I R, состоящее из всех линейных комбинаций
Лекции и задачи по топологии |
– 241 – |
Миша Вербицкий, version 1.3, 11.09.2014 |
Часть III. Лекции по топологии
вида
n
X
isi;
i=1
где si 2 S, а i 2 R. Легко видеть, что I это идеал. Этот идеал называеся
идеалом, порожденным элементами S.
Замечание 9.9. Пусть r 2 R любой элемент, а rR порожденное им подмножество R. Легко видеть, что rR 6= R тогда и только тогда, когда когда r не обратим1 в R (проверьте это).
Поэтому любое кольцо R, в котором любой идеал равен R либо 0, является полем (докажите).
Определение 9.10. Пусть R кольцо, а I $ R идеал. Идеал I называется максимальным, если не существует идеала I1 с I $ I1 $ R.
Утверждение 9.11: Идеал I R максимален тогда и только тогда, когда факторкольцо R=I поле.
Доказательство: Легко видеть, что идеалы I1 I находятся во вза- имно-однозначном соответствии с идеалами кольца R=I (проверьте это). Отсутствие идеалов I $ I1 $ R равносильно тому, что в R=I любой идеал равен 0 либо R. В силу Замечания 9.9, это равносильно тому, что R=I поле. 
Определение 9.12. Напомним, что идеал I R кольца R называется простым, если для любых x; y 2 R, из xy 2 I следует, что x 2 I либо y 2 I.
Задача 9.2. Докажите, что любой максимальный идеал простой.
Напомним, что набор подмножеств S1 2M называется монотонным, или вложенным, если для любых p; q 2 S1, либо p q, либо q p. Максимальным элементом набора подмножеств S 2M называется такой элемент s 2 S, что для любого r 2 S, из r s следует r = s.
Напомним, что лемма Цорна (Zorn’s Lemma) следующее утверждение теории множеств, равносильное аксиоме выбора. Пусть S = fS g
1Напомним, что r 2 R называется обратимым в кольце R, если rr1 = 1, для какого-то r1 2 R.
Лекции и задачи по топологии |
– 242 – |
Миша Вербицкий, version 1.3, 11.09.2014 |
Лекция 9: Произведение компактов
2M набор подмножеств множества M, которые удовлетворяют такому свойству: для любого монотонного поднабора fS g S, объединение
S
S тоже лежит в S. Тогда в S есть максимальный элемент.
Из леммы Цорна немедленно следует существование максимальных идеалов.
Теорема 9.13: Пусть I $ R идеал в кольце. Тогда существует максимальный идеал I1 I.
Доказательство: Пусть S 2R множество идеалов, содержащих I, и не равных R. Легко видеть, что для вложенного набора идеалов
fI g S, объединение |
I идеал, не равный R. Действительно, объ- |
|||||||||||||
единение любого |
набора вложенных идеалов снова идеал (проверьте |
|||||||||||||
|
|
S |
|
R |
|
|
1 |
|
R |
|
I |
|
но |
|
это). Объединение |
|
I |
равно |
, если |
2 |
лежит в каком-то из |
, |
|||||||
|
|
|
|
|
R |
|||||||||
это невозможно, |
потому что I |
$ |
R. Применив лемму Цорна к S |
|
|
2 , |
||||||||
|
S |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
получим, что в S существует максимальный элемент. Он и будет максимальным идеалом, содержащим I. 
9.4. Лемма Цорна: история, замечания
Лемма Цорна была доказана Максом Цорном в 1935-м году. Цорн был алгебраистом, учеником Эмиля Артина (Emil Artin). Абстрактная алгебра в 1930-е годы развивалась весьма бурно (трудами Эмми Нетер, Эмиля Артина и Бартеля Ван дер Вардена, среди прочих), но для строгих доказательств приходилось постоянно прибегать к теории множеств. К тому времени эта наука была немало дискредитирована парадоксами. Примерно тогда же, Гёдель доказал, что невозможно доказать ее непротиворечивость, и теория множеств оказалась неожиданно шатким фундаментом для математики.
Для доказательства существования максимальных идеалов до Цорна использовалась теорема Цермело о существовании полного порядка на любом множестве (в англоязычной литературе эта теорема известна как "well-ordering principle"). К теореме Цермело математики традиционно относятся с большим недоверием. ("The Axiom of Choice is obviously true, the well-ordering principle obviously false, and who can tell about Zorn’s lemma?" шутка, приписываемая Джерри Бонэ).
Цорн предложил строить абстрактную алгебру аксиоматически, не
Лекции и задачи по топологии |
– 243 – |
Миша Вербицкий, version 1.3, 11.09.2014 |
Часть III. Лекции по топологии
Max August Zorn
(1906 1993)
прибегая к сложным конструкциям вроде теоремы Цермело, и предложил лемму Цорна (которую он называл "принципом максимума") в качестве одной из аксиом. Основным (практически единственным) применением этой леммы в алгебре является теорема о существовании максимальных идеалов.
Впрочем, нетрудно доказать, что теорема о существовании максимальных идеалов равносильна аксиоме выбора.
Название "лемма Цорна" впервые использовано американским математиком Джоном Тьюки (John Tukey).
Помимо алгебры, Цорн занимался теорией чисел и функциональным анализом. Среди прочего, ему принадлежит аксиоматическое построение алгебры октав ("octonions", "Cayley numbers"), и доказательство того,
Лекции и задачи по топологии |
– 244 – |
Миша Вербицкий, version 1.3, 11.09.2014 |
Лекция 9: Произведение компактов
что квадрат любого бесконечного множества равномощен этому множеству.
9.5. Кольцо подмножеств и ультрафильтры
Определение 9.14. Пусть A; B M подмножества M. Определим
симметрическую разность A4B формулой
A4B := (A [ B)n(A \ B):
Определение 9.15. Пусть S 2M набор подмножеств M. Мы говорим, что S замкнут относительно конечных пересечений и симметрических разностей, если пересечение и симметрическая разность любых элементов S снова лежит в S. Если S замкнуто относительно конечных пересечений и симметрических разностей, и к тому же содержит
M, мы говорим, что S – кольцо подмножеств M.
Замечание 9.16. Легко видеть, что 2M является кольцом.
Определение 9.17. Пусть M подмножество M. Рассмотрим функцию : M ! f0; 1g,
(
nu(x) =
1; если x 2 ,
0; если x 2= .
Эта функция называется характеристической функцией подмножества M. Отождествив f0; 1g с полем F2 остатков по модулю 2, можно считать, что функция со значениями в F2.
Эта конструкция отождествляет 2M с множеством функций
M! f0; 1g:
Вдальнейшем, мы будем отождествлять подмножества и соответствующие им характеристические функции.
Пусть S 2M набор подмножеств M. Для каждого a 2 S, рассмотрим его характеристическую функцию : M ! F2. Такие функции можно складывать и умножать почленно.
Лекции и задачи по топологии |
– 245 – |
Миша Вербицкий, version 1.3, 11.09.2014 |
Часть III. Лекции по топологии
Утверждение 9.18: Mножество функций
RS := f : M ! F2 j a 2 Sg
образует кольцо относительно почленного сложения и умножения тогда и только тогда, когда S кольцо подмножеств M.
Доказательство: Для любых ; M, имеем
+ = 4 ; = \ ;
поэтому замкнутость S относительно конечных пересечений и симметрических разностей равносильна замкнутости RS относительно сложения и умножения. Наличие в этом множестве нуля очевидно, потому что X4X = ?, а ? равно нулю. Наличие в этом множестве единицы следует из того, что M 2 S, а M = 1. 
Мы построили арифметические операции (сложение, умножение) на любом кольце подмножеств S 2M .
Замечание 9.19. Теорема о существовании максимальных идеалов, будучи примененной к кольцу подмножеств, дает сюръективный гомоморфизм колец RS ! k, где k некоторое поле. Легко видеть, что все элементы RS удовлетворяют a2 = a (такие элементы называются идемпотентами. Поэтому все элементы k тоже идемпотенты. Согласно теореме Безу, многочлен P (x) степени i имеет не больше i корней в поле k (докажите это). Поскольку все элементы k являются корнями квадратного многочлена x2 x = 0, k поле из двух элементов.
Замечание 9.20. Пусть I R 2M максимальный идеал в кольце подмножеств, ' : R ! F2 – проекция R ! R=I, а A 2 R какой-то элемент. Поскольку M = 1, A либо MnA принадлежит I. Действительно, если A не принадлежит I, то '(A) = 1, а значит
'(MnA) = 1 '(A) = 0:
Лекции и задачи по топологии |
– 246 – |
Миша Вербицкий, version 1.3, 11.09.2014 |
Лекция 9: Произведение компактов
Определение 9.21. Пусть M множество, 2M кольцо всех подмножеств M, а I максимальный идеал в 2M . Ультрафильтром на M называется множество всех X M, не лежащих в I.
Определение 9.22. Пусть x 2 M точка. Рассмотрим гомоморфизм 2M ! F2, ставящий функции : M ! F2 ее значение (x). Ядро этого отображения, очевидно, максимальный идеал. Дополнение к такому идеалу называется главным ультрафильтром. Главный ультрафильтр состоит из множества всех X M, содержащих x:
\\
B = fxg; |
A = nfxg |
B2=I |
A2I |
(последнее равенство следует из того, что A 2 I , (MnA) 2= I, что ясно из Замечания 9.20).
Замечание 9.23. Многие математики считают, что понятие ультрафильтра парадоксально, и использовать ультрафильтры не следует, наравне с теоремой Цермело и другими экзотическими следствиями аксиомы выбора. Действительно, ультрафильтры, кроме главных, невозможно построить явно. Если у вас понятие ультрафильтра вызывает отторжение, пропустите конец этого раздела, и забудьте про ультрафильтры.
Ультрафильтры можно определить аксиоматически, что видно из следующей задачи.
Задача 9.3. Пусть M множество, а U 2M набор его подмножеств. Докажите, что следующие утверждения равносильны.
(i)U это ультрафильтр.
(ii)Выполнены следующие свойства.
A.если A B, A 2 U, то B 2 U.
B.Для любого A M, либо A, либо MnA лежат в U (но не одновременно).
C.Если A; B 2 U, то A \ B 2 U.
Ультрафильтры были введены в 1937-м году Анри Картаном, одним из основателей Бурбаки, и широко использовались в трактатах Николя Бурбаки.
Лекции и задачи по топологии |
– 247 – |
Миша Вербицкий, version 1.3, 11.09.2014 |
Часть III. Лекции по топологии
Henri Cartan, 1996
(1904 2008)
Замечание 9.24. Пусть S 2M набор подмножеств. Рассмотрим идеал в 2M , порожденный S. Он равен 2M тогда и только тогда, когда M можно получить как объединение конечного поднабора в S (докажите).
Пусть теперь S = fX g 2M набор подмножеств M таких, что
S
X = M, но никакое конечное подмножество S не дает в объединении M. Так, к примеру, если M = Z, можно взять в качестве S множество всех конечных подмножеств Z.
Идеал, порожденный S, не равен M в силу Замечания 9.24. Поэтому он содержится в некотором максимальном идеале I. Поскольку
[[
A X = M;
A2I
этот ультрафильтр не главный.
Определение 9.25. Аддитивной мерой на кольце множеств S 2M
Лекции и задачи по топологии |
– 248 – |
Миша Вербицкий, version 1.3, 11.09.2014 |
Лекция 9: Произведение компактов
называется отображение : S ! R 0 такое, что (A[B) = (A)+ (B) для любых непересекающихся множеств A; B 2 S.
Задача 9.4. Пусть U 2M некоторое подмножество. Рассмотрим отображение : 2M ! f0; 1g, переводящее A в 1, если A 2 U, и в 0, если A 2= U. Докажите, что является аддитивной мерой тогда и только тогда, когда U ультрафильтр.
Ультрафильтры придумал Анри Картан, в 1937-м году, следуя идеям Клода Шевалле, хотя Шевалле впоследствии отказался от всех прав на это изобретение. Учебники Бурбаки по основам топологии (в целом, весьма неудачные) используют ультрафильтры и многие другие экзотические конструкции, после них практически не употреблявшиеся. В отличие от других изобретений Бурбаки, которые вообще никому не понадобились, понятие ультрафильтра оказалось полезно в логике, общей топологии и некоторых разделах алгебры.
9.6. Теорема Александера о предбазе
Утверждение 9.26: Пусть M топологическое пространство, а V 2M покрытие M. Рассмотрим идеал I в 2M , порожденный V. Тогда следующие утверждения равносильны.
(i)Из V можно выбрать конечное подпокрытие
(ii)I = 2M .
Доказательство: Если U1; :::; Un конечное подпокрытие, то объеди-
S
нение Ui = M выражается через пересечения и симметрические разности, а значит, принадлежит I. Мы получаем 1 2 I, что влечет I = 2M .
Если же I = 2M , имеем
n
X
1 = iUi;
i=1
где i 2 2M , a Ui 2 V. На языке множеств это равенство переписывается
M = ( 1 \ U1)4( 2 \ U2)4:::4( n \ Un)
Лекции и задачи по топологии |
– 249 – |
Миша Вербицкий, version 1.3, 11.09.2014 |
Часть III. Лекции по топологии
Поскольку A4B A [ B, имеем
|
|
|
n |
M = ( 1 \ U1)4( 2 \ U2)4:::4( n \ Un) |
i[ |
||
Ui; |
|||
|
|
|
=1 |
значит, в V найдется конечное подпокрытие. |
|
|
|
|
|
||
Теорема 9.27: (теорема Александера о предбазе, “Alexander subbase theorem”) Пусть M топологическое пространство с предбазой fU g. Предположим, что любое покрытие M элементами fU g имеет конечное подпокрытие. Тогда M компактно.
Доказательство: Пусть M некомпактно, и пусть P покрытие M, не допускающее конечного подпокрытия. Рассмотрим идеал I в 2M , порожденный P. Абзацем выше доказано, что I 6= 2M . Пусть Im 2M максимальный идеал, содержащий I.
Шаг 1. Обозначим через U множество элементов предбазы fU g, содержащихся в Im. Докажем, что U это покрытие M. Поскольку Im это идеал, вместе с любым множеством Im содержит все его подмножества. По условию, Im содержит открытое покрытие M. Поэтому для для каждой точки x 2 M, и каждой базы топологии на M найдется элемент базы, который содержит x и содержится в Im. Взяв в качестве базы конечные пересечения U , мы получим
|
|
|
x 2 |
\i |
Ui 2 Im; |
|
|
|
|
|
|
|
|
где Ui лежат в предбазе. Получаем |
i Ui 2 Im. Поскольку Im максималь- |
||||||||||||
ный идеал, |
Im |
простой идеал. |
Значит, из |
|
Ui |
2 |
Im следует, что хотя |
||||||
Ui |
T |
i |
|
Ui |
|
. Значит, |
|
|
|||||
бы один из |
|
лежит в |
. Мы получили, |
T |
|
2 |
|
2 U |
|
U |
|
||
покрытие.
Шаг 2. На предыдущем шаге, мы получили, что U покрытие M элементами предбазы. Поскольку Im 6= 2M , а U Im. никакой конечный набор элементов U не дает в объединении M. Мы пришли к противоречию с условиями теоремы Александера о предбазе. Следовательно, M компактно. 
Лекции и задачи по топологии |
– 250 – |
Миша Вербицкий, version 1.3, 11.09.2014 |
