Кураев А.А., Попкова Т.Л., Синицын А.К. Электродинамика и распространение радиоволн
.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
эл |
|
||||
|
|
σ |
|
|
|
|
|
|
|
Ne |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
см |
3 |
|
|||||
ε'r' |
= |
, |
σ = 2,82 10−2 |
|
|
|
. |
(22.17) |
||||||||
|
ω2 +ν2 |
|
||||||||||||||
|
|
ε |
ω |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При малых ω |
εr′ |
и σ |
можно упрощенно записать в виде |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
ν |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ε'r |
=1−3,19 |
109 |
Ne |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
ν2 |
|
|
|
|
|
|
|
(22.18) |
|
|
|
|
|
|
|
Ne |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
σ = 2,82 10 |
−2 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
ν2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Таким образом, при условии ων <<1 свойства ионизированного газа со-
ответствуют проводящей среде, параметры которой не зависят от частоты. При противоположном условии ων >>1 формулы для ε'r и σ имеют вид:
ε'r =1−3,19 109 Nω2e ,
σ = 2,82 10−2 Nω2e ν.
Здесь с увеличением ω σ монотонно уменьшается.
Используя (22.16), (22.17) и результаты расчета затухания плоских волн в проводящих средах, определим фазовую постоянную β и постоянную затухания α в ионизированном газе
|
ε'µ |
|
|
|
σ |
|
2 |
|
|
|
|
||
β = ω |
0 |
|
|
|
+1 |
|
, |
||||||
2 |
|
1+ |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
ωε' |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(22.19) |
|
|
|
|
|
σ |
|
2 |
|
|
|
|
||
α = ω |
ε'µ0 |
1 |
|
−1 |
|
. |
|||||||
2 |
|
+ |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
ωε' |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проанализируем (22.19) в предельных случаях:
а) ω<< ν (но ω >> ω0 ) . В этом случае |
σ |
>>1 и β = α = |
µ0ωσ |
. Используя |
||||
ωε' |
2 |
|||||||
(22.18), получим: α = |
µ0 |
2,82 10 |
−2 ω Ne ~ |
ω |
; |
|
|
|
|
2 |
|
ν |
ν |
|
|
|
|
301
|
|
б) ω >> ν и |
σ |
<<1 (ω > ω0 ). Тогда β = ω0 µ0 |
ε', |
α = 1 |
µ0 σ. Положим, что |
||||
|
|
ωε' |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
ε' |
|
ε' |
→1, |
т.е. ω >> ω |
|
. При этом α = 1 |
µ0 2,82 10−2 N |
ν |
|
=1,69π ν . |
|||
r |
|
|
0 |
|
|
2 |
ε0 |
e ω2 |
|
ω2 |
|
|
|
Таким образом, в случае а) |
α возрастает с увеличением ω пропорцио- |
||||||||
нально
ω , в случае б) – убывает пропорционально ω12 . Это говорит о том,
что в области f ≈ ν имеется максимум α. Точный анализ с учетом (22.16) и (22.17) показывает, что этот максимум имеет место при f = 12 ν . Именно этим
объясняется сильное поглощение радиоволн средневолнового диапазона в слое D (ν 107 Гц) и прекращение ионосферного распространения этих радиоволн в дневные часы, когда существует слой D.
22.5. Преломление и отражение радиоволн в ионосфере
Рассмотрим, как и при анализе рефракции в тропосфере (раздел 21.3), плоскую модель для отражающих слоев (рис.22.2)
Рис. 22.2
Здесь ϕ - угол падения радиолуча на ионосферу, N0 – электронная концентрация в слое, в котором радиолуч имеет угол падения ϕ = 900. Очевидно, что глубина проникновения радиоволны в ионосферу зависит от угла падения ϕ и от рабочей частоты ω, поскольку εr и n зависят от частоты ω. Рассчитаем критические углы падения ϕкр и критические частоты ωкр, при которых отражение радиолуча от ионосферы еще возможно. Используем уравнение радиолуча n sin ϕ = const или
n0 sin ϕ0 |
= n1 sin ϕ1 . |
(22.20) |
Учтем, |
что n0 ≈1 (граница ионосферы), ϕ1 = 900 , a n1 = |
εr . Тогда из (22.21) |
получим: |
|
|
sin ϕ0 = |
εr = 1− f02 . |
|
|
f 2 |
|
f0 – ленгмюровская частота (для простоты считается, что ν = 0 ).
302
При ϕ ≥ ϕ0 радиолучи отражаются от ионосферы. Найдем критическую рабочую частоту fкр при заданных ϕ0, f0 (по N = Nmax)
fкр = |
f0 |
. |
(22.21) |
|
|||
|
cosϕ0 |
|
|
При f ≤ fкр отражения всегда имеют место. Наименьшая fкр получается при ϕ0 = 00, т.е., когда волна падает нормально на ионосферу. В этом случае
min |
= f0 = |
эл |
[кГц]. |
||
fкр |
80,8Ne |
см |
3 |
||
|
|
|
|
|
|
Сферичность Земли ограничивает максимально возможные ϕ 0, тем самым ограничивается диапазон волн, которые могут отражаться от ионосферы (в плоско-параллельной системе могли бы отражаться волны со сколь угодно большой частотой при ϕ0 → 900 , как это следует из формулы (22.21)). Опре-
делим ϕ0max и, соответственно, максимальную частоту радиоволн, отражающихся от ионосферы (рис. 22.3).
Рис. 22.3
Как следует из рисунка, sin ϕ0max = |
R3 |
. Если положить h0 ~ 200 – 300 |
|
||
|
R3 + h0 |
|
км, то fкрmax 4f0 .
22.6. Влияние магнитного поля Земли на распространение волн в ионосфере. Двойное лучепреломление
До сих пор мы считали, что внешние статические поля в ионосфере отсутствуют. На самом деле это не так: ионосфера находится в магнитостатическом поле Земли. Магнитное поле существенно изменяет свойства ионизированного газа, делая эту среду анизотропной. Магнитное поле приводит к искривлению траектории движения электронов и вследствие действия маг-
303
С физической точки зрения различие в εr для волн 1 и 2 объясняется следующим образом. Электроны в поперечной к магнитному полю плоскости вращаются с частотой ωΗ , т.е. представляют собой элементарные электрические осцилляторы с собственной частотой ωΗ . Направление их вращения совпадает с направлением вращения вектора Е волны 1 и противоположно направлению вращения вектора Е волны 2. При ω = ωΗ на волне 1 происходит резонансное возбуждение электронных осцилляторов, что видно из формулы (22.29). При переходе ω через значение ω = ωΗ меняется характер реакции электронного осциллятора (как ωр и, вообще говоря, любого осциллятора – контура, резонатора и т.д. при переходе через резонансную частоту); при ω > ωΗ электронный ток поляризации имеет индуктивный характер, при ω< ωΗ - емкостной. В последнем случае электронный ток поляризации складывается с током смещения для пустоты, т.е. εr всегда оказывается больше 1, что и объясняет упомянутый выше результат.
Поскольку εr для волн 1 и 2 различна, возникает дополнительный эффект, приводящий к вращению плоскости поляризации волны, распространяющейся вдоль силовой линии магнитного поля (эффект Фарадея). Рассчитаем угол поворота плоскости поляризации электромагнитной волны. Запишем х и у – составляющие электрического поля волн 1 и 2
Ex1 |
= Re Ex1 = E0 |
cos(ωt −k0 |
εr1 z), |
||
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
sin(ωt − k0 |
|
Ey1 |
= Re Ey1 |
= |
E0 |
εr1 z), |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
cos(ωt −k0 |
|
Ex 2 |
= ReEx 2 |
= |
E0 |
εr2 z), |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ey2 |
= Re Ey2 = E0 |
sin(ωt −k0 |
|
||
εr2 z), |
|||||
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
k = ω
ε0µ0 .
Найдем теперь суммарные компоненты Ех и Еу полного поля волны
Ex = Ex1 + Ex2 |
= E0 cos |
k0 z |
( |
εr1 − |
εr 2 ) cos ωt − |
k0 z |
( |
εr1 |
+ |
εr 2 ) |
, |
||||||
|
|
2 |
|
||||||||||||||
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= E0 sin |
k0 z |
( |
|
εr1 ) cos ωt − |
k0 z |
( |
|
|
εr 2 ) |
|
||||||
Ey = Ey1 + Ey2 |
εr 2 − |
εr1 |
+ |
. |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
2 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Угол поворота плоскости поляризации волны ψ можно определить как
306
tgψ = Ey = tg k0z ( εr2 |
− εr1 |
), |
|
Ex |
|
|
|
2 |
|
|
|
откуда следует, что |
|
|
|
ψ = k0 z ( |
εr2 − εr1 ). |
|
|
2 |
|
|
|
Среды, в которых происходит вращение плоскости поляризации волны, называются гиротропными, примером такой среды является ионизированный газ в магнитном поле.
2. Распространение электромагнитной волны в поперечном относительно силовых линий магнитостатического поля направлении.
Пусть направление распространения соответствует оси у. Поскольку имеется в виду плоская (ТЕМ) волна, Dy = 0. С другой стороны,
Dy = ε0Ey + Py = 0,
причем Ру≠ 0. Поэтому и Еу |
≠ 0: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
Ey = − |
Py |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(22.31) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
ε |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Запишем уравнения для Р в рассматриваемом случае с учетом (22.31) |
|||||||||||||||||||||||||||
.. |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рk = ω0ε0Ех −ωΗ Ру, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
.. |
|
|
|
|
|
P |
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(22.32) |
||
Ру = −ω02ε0 |
|
|
y |
|
|
+ωΗ Рх , |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
ε0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
.. |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Рz = ω0ε0Еz . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
В качестве решения (22.32) в предположении P = P0e jωt имеем: |
|||||||||||||||||||||||||||
а) P |
= − |
ω2 |
ε |
E |
|
, |
ε |
0 |
=1− |
ω2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
0 |
|
0 ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
z |
|
|
ω2 |
|
0 |
|
z |
|
|
r |
|
ω2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
ω2 |
|
|
ε |
|
|
|
|
|
|
|
|
1− |
|
ω2 |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
E |
|
|
|
|
2 |
|
0 |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
ω2 |
|
|
|
|
|
|
|
ω2 |
|
||||||||||||||
б) P |
= − |
|
|
|
0 |
|
|
x |
|
; |
εΗ |
=1− ω0 |
|
|
|
|
. |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ω2 |
|
|
|
r |
ω2 |
|
ω2 |
|
|
ω2 |
|
|
||||
|
|
|
1− |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Η |
|
|
|
|
1− |
|
0 |
|
− |
|
Η |
|
|
||||||
|
|
|
ω2 − ω2 |
|
|
|
|
ω2 |
|
ω2 |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ε0r относится к составляющей волны, имеющей поляризацию в плоскости yz. Эта составляющая называется обыкновенной волной. ε0r то же самое, что и без магнитного поля. εΗr относится к составляющей, поляризованной в плоскости ух. Эта составляющая называется необыкновенной волной. Проанализируем εΗr более подробно:
307
Рис. 22.4
|
а) случай ω > ωΗ . График εΗr в этом случае в зависимости от |
ω02 |
приве- |
|
|
|
|
ω2 |
|
ден на рис. 22.4. Для сравнения приведен также график ε0r . Вблизи |
ω02 |
≈1 ε0r и |
||
|
|
|
ω2 |
|
εΗr |
существенно различаются. В точке, где 1- ω02 |
- ωΗ2 =0, имеется особенность |
||
|
ω2 |
ω2 |
|
|
εΗr . Здесь график εΗr разделяется на две ветви; б) случай ω < ωΗ (на рис. 22.5).
Рис. 22.5 |
В этом случае имеется только одно решение εΗr и εΗr всегда больше, чем ε0r , т.е. отражение необыкновенной волны происходит от более плотных Ne слоев, чем обыкновенной.
Следует отметить, что эта особенность приводит к расщеплению радиоимпульса при отражении волны, падающей на ионосферу нормально к силовым магнитным линиям. Волна при этом разделяется на обыкновенную и необыкновенную, и последняя проходит больший путь при отражении, чем обыкновенная.
308
В случае же а) ( ω > ωΗ ), когда имеется две ветви зависимости εΗr |
( |
ω02 |
), |
необыкновенная волна расщепляется на две, у одной из которых εΗr |
|
ω2 |
|
< ε0r , |
у |
||
другой εΗr > ε0r . Первая из этих волн отражается от нижних слоев ионосферы с ω0 меньшим, чем ω0 для обыкновенной волны. Вторая отражается от слоев с
большей электронной концентрацией и проникает значительно глубже в ионосферу. Поскольку необыкновенная волна поглощается сильнее, чем обыкновенная, вторая волна ( εΗr > ε0r ) почти полностью поглощается в ионосфере и можно считать, что после отражения от ионосферы приходят лишь две расщепленные волны – необыкновенная с εΗr < ε0r и обыкновенная. В этом случае критическая частота необыкновенной волны превышает критическую частоту обыкновенной
fкрΗ ≈ fкр0 + f2Η = fкр0 +0,7 МГц.
Области отражения и направления распространения после отражения обыкновенной и необыкновенной волн по указанной причине оказываются разными.
309
ГЛАВА XXIП
ИНТЕГРАЛЫ ДВИЖЕНИЯ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ В ЭМП, ОБЛАДАЮЩИХ СИММЕТРИЕЙ
Во многих случаях электромагнитное поле в электронных приборах и устройствах СВЧ обладает симметрией в пространстве или имеет простые связи координат и времени (вращающееся поле, бегущая волна, поляризованная по кругу волна). В этих случаях легко определяются первые интегралы движения электронов, которые носят название законов сохранения. Законы сохранения играют важную роль в теории электронных приборов по следующим причинам:
1.Они позволяют получить ценную информацию о специфике процессов взаимодействия электрона с электромагнитными полями и произвести анализ этих процессов, не прибегая к численному решению задач. При этом могут быть получены весьма общие и далеко идущие выводы; в частности, во многих случаях еще до решения задачи может быть решен вопрос о возможности или невозможности полезного эффекта при том или другом новом механизме взаимодействия в приборе (если закон сохранения противоречит условиям получения полезного эффекта, то этого эффекта, естественно, не будет).
2.Законы сохранения позволяют контролировать точность численных расчетов. Кроме того, они позволяют эффективно контролировать и правильность формулировки приближенных математических моделей процессов взаимодействия в различных схемах приборов (в этих моделях неизбежны те или иные приближения, т.е. некоторые эффекты и явления игнорируются). Действительно, если интегралы, следующие из приближенных уравнений, противоречат точным, то очевидно, что приближенная модель ошибочна.
3.Законы сохранения могут быть использованы и непосредственно для понижения порядка системы нелинейных уравнений, описывающих процесс взаимодействия электронов с электромагнитными полями.
Наиболее важными являются интегралы движения, не содержащие полевых составляющих. Эти интегралы связывают не только параметры движения электрона, но и позволяют получить достаточно глубокие и определенные выводы о характере этого движения.
23.1 Уравнения движения электрона в форме Лагранжа.
Исходными для построения законов сохранения являются уравнения движения в форме Лагранжа
dpi |
= |
∂L |
, |
pi = |
∂L |
, |
qi = |
dqi |
. |
(23.1) |
|
|
& |
|
|||||||
dt |
|
∂qi |
|
|
∂qi |
|
& |
dt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь pi – обобщенный импульс; qi – соответствующая обобщенная координата; L – функция Лагранжа, которая для электрона имеет вид
L = −m c2 |
1−υ2 / c2 − eυA + eΦ , |
(23.2) |
0 |
|
|
310
