10. Особенности "старых" конституций. Конституция сша, ее концептуальные основы.

Первыми писаными кон-циями в современном понимании были Кон-ция США 1787г., Кон-ция Речи Посполитой 03.05.1791г., Кон-ция Франции 03.09.1791г.

Старые конституции — конституции, принятые в период с конца 18 века по 1918 год. Почему именно этот временной период, конец 18 века — это принятие самой первой писаной конституции (США,1787г.), а 1918 год — это окончание первой мировой войны. Именно в этот период времени принимались конституции, имевшие особые отличительные черты.

Особенности старых конституций:

- закрепление принципа разделения властей (яркий пример США, в конституции которой законодательная власть закреплена за Конгрессом, исполнительная за Президентом, судебная — Верховным судом США);

- новая структура власти как реализация принципа разделения властей (подразумевается господство парламентской власти);

- закрепление комплекса прав и свобод личности (приветствуется, прежде всего, правовое равенство);

- конституционное закрепление охраны и защиты частной собственности (в старых конституциях закреплялась собственность как правовой институт, а частная собственность как право личности).

Старые конституции были невелики по объему, писали их обычно столько, сколько могли придумать самых важных постулатов на тот момент. Главным образом, закреплялись структура власти, конкретные органы власти.

В настоящее время осталось очень немного старых действующих конституций (США 1787, конституция Норвегии 1814, швейцарская конституция 1874г).

Кон-ция США была разработана и принята филадельфийским Конвентом 17.09.1797г., в работе которого принимали участие 55 делегатов от 13 штатов, учредивших США, и ратифицирована Конвентами 11 из 13 штатов. Кон-ция вступила в силу 04.03.1789г.. Она состоит из преамбулы, 7 статей и 27 поправок, принятых поздней. Статья 1 – статус конгресса, ст.2 – правовое положение Президента, ст. 3 – посвящена федеральной суд-й власти, ст. 4 регулирует основы федерализма, ст. 5 – устанавливает процедуру внесения поправок, ст. 6 – говорит о характере верховенства права и обязанности для всех поддерживать кон-цию, ст. 7 – о порядке вступления в силу самой кон-ции.

Биль о правах – первые десять поправок к Кон-ции США, принятые первым конгрессом в 1789г. и ратифицированные требуемым числом штатов (11 из 14 существовавших в то время) 15.12.1791г. Биль о правах – основной юридический документ, гарантирующий личные и политические права и свободы граждан США. Поправки формально не инкорпарированы в текст Кон-ции США и имеют собственную нумерацию.

Концептуальные основы Кон-ции США 1787 года:

- ввела пост президента как главы государства; - учредила президентскую республику в качестве формы правления; - закрепила федеративную форму гос-го устройства; предусмотрела жесткую сис-му разделения властей; - регламентировала «сис-му сдержек и противовесов» как механизм реализации принципа разделения властей.

11 Форма и структура английской конституции.

В Великобритании нет писаной консти­туции, т.е. нет такого закона или совокупности законов, которые были бы официально объявлены основными законами страны. Конституция Вели­кобритании считается неписаной, поскольку наряду с письменными документами ее важной составной частью являются неписаные конституционные обычаи, которые регулируют иногда несущественные, обрядовые вопросы заседаний парламента (например, насильственное водворение председателя нижней палаты — спикера — на его почетное место), а иногда принципиальные вопросы (право вето монарха). Конституция Великобритании состоит из четырех категорий источников: статутов, судебных прецедентов, конституционных обычаев, доктринальных источников. Статут — акт (закон), принимаемый обеими палатами парламента в соответствии с установленной для этого процедурой и подписанный главой государства — монархом. Лишь отдельные акты, составляющие часть британской конституции (например, Великая хартия вольностей 1215 г.), были приняты иначе. Все законы (они в отличие от США офици­ально называются здесь актами) обладают одинаковой юридической силой (поэтому, в частности, в Великобритании нет института конститу­ционного контроля). Судебный прецедент — это решения по конституционным вопросам так называемых высоких судов (Апелляционного суда. Высокого суда и др.), публикующих свои решения, обязательные при рассмотрении аналогичных дел. Решения судов могут быть основаны на законах и предше­ствующих судебных прецедентах (это относится к так называемым общим королевским, вестминстерским судам). Поэтому совокупность таких прецедентов получила название общего права; в нем есть и преце­денты конституционного значения. Решения судов могут быть основаны на нормах морали и этики, которые корректируют «несправедливые» правовые нормы (это относится к судам канцлера и получило название «право справедливости»). В.нем тоже есть конституционные нормы, хотя их и очень мало. В настоящее время обе эти ветви судебных решений объединяются под общим названием прецедентного права. Судебными прецедентами регулируются главным образом вопросы, относящиеся к привилегиям короны, а также некоторые права граждан (подданных).Конституционные обычаи (их называют также конвенционными нормами, соглашениями) сложились в практической деятельности выс­ших органов государства (не судов). Конституционные обычаи имеют более существенное значение, чем судебные прецеденты (обычаи опре­деляют, например, неприменение монархом права вето, порядок форми­рования правительства, существование и роль кабинета министров, ста­тус министров).Доктринальные источники — это мнения выдающихся ученых-юристов по вопросам конституционного права. К ним обращаются парла­мент, а также суды в случае пробелов в конституционном регулиро­вании. Сфера их использования – восполнение пробела или устранение коллизий между первичными источниками. В сфере конституционного права это труды таких ученых, как Дж. Локк, У. Блэкстон, В. Беджгот.

Особенности британской конституции:

является неписаной;

1. единая для Соед. Корол-ва Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии;

2. относится к числу гибких;

3. отсутствие органов конституционного контроля в традиционном его понимании;

4. отсутствие иерархии актов, издаваемых Парламентом;

5. увеличивается число писаных актов.