- •Лекция №1
- •Лекция №1
- •2. Виды и типы аудита
- •Лекция №1
- •Цели внешнего и внутреннего аудита
- •Лекция №1
- •Различия аудита и ревизии
- •2.Тема: Методология аудита
- •Предмет и метод аудита
- •2.Тема: Методология аудита
- •2. Аудиторские доказательства. Виды и источники их получения
- •2.Тема: Методология аудита
- •3. Классификация форм проведения контроля
- •2.Тема: Методология аудита
- •Методы документального контроля и методы фактического контроля
- •Лекция № 3
- •1. Значение стандартов аудита
- •Лекция № 3
- •2. Международные стандарты аудита
- •Стандарты отчетности и аудиторского заключения.
- •Лекция № 3
- •Правовое регулирование аудиторской деятельности в рф
- •Лекция № 3
- •Основные принципы аудита
- •Лекция № 3
- •Права и обязанности аудиторов и аудируемых лиц
- •Лекция № 4 Тема: Организация подготовки аудита
- •Письмо о согласовании условий проведения аудита
- •Лекция № 4 Тема: Организация подготовки аудита
- •Договор на оказание аудиторских услуг
- •Лекция № 4 Тема: Организация подготовки аудита
- •Оценка стоимости услуг аудитора
- •Лекция № 4 Тема: Организация подготовки аудита
- •Использование работы эксперта
- •Лекция № 5 Тема: Планирование аудита
- •План аудиторской проверки
- •Лекция № 5 Тема: Планирование аудита
- •Программа проверки
- •Лекция № 5 Тема: Планирование аудита
- •Оценка существенности в аудите
- •Лекция № 5 Тема: Планирование аудита
- •Оценка аудиторского риска
- •Лекция № 5 Тема: Планирование аудита
- •Оценка системы бухгалтерского учета
- •Лекция № 5 Тема: Планирование аудита
- •Оценка системы внутреннего контроля
- •Лекция № 5 Тема: Планирование аудита
- •7. Оценка непрерывности деятельности предприятия.
- •Лекция № 5 Тема: Планирование аудита
- •8. Аудит операций со связанными сторонами
- •Лекция № 5 Тема: Планирование аудита
- •9. Действия аудитора при выявлении искажений (мошенничество или ошибки)
- •Лекция № 6 Тема: Документирование аудита
- •Источники информации о деятельности предприятия при проведении аудита
- •Лекция № 6 Тема: Документирование аудита
- •Аналитические процедуры аудита.
- •Лекция № 6 Тема: Документирование аудита
- •3. Аудиторская выборка и сфера ее применения
- •Лекция № 6 Тема: Документирование аудита
- •4. Рабочая документация аудитора
- •Лекция № 7 Тема: Оформление результатов аудита
- •Письменная информация для руководства проверяемого предприятия
- •Лекция № 7 Тема: Оформление результатов аудита
- •Разъяснения, представленные руководством проверяемого предприятия
- •Лекция № 7 Тема: Оформление результатов аудита
- •Структура аудиторского заключения
- •Лекция № 7 Тема: Оформление результатов аудита
- •Виды аудиторских заключений
- •Лекция № 7 Тема: Оформление результатов аудита
- •Отражение в аудиторском заключении событий, произошедших после даты составления и представления отчетности
- •Лекция № 8 Тема: Государственное регулирование аудиторской деятельности
- •Образование аудитора
- •Лекция № 8
- •Уполномоченный федеральный орган
- •Лекция № 8
- •Саморегулируемая организация аудиторов
- •Лекция № 9
- •Контроль за деятельностью аудиторов и аудиторских фирм со стороны государства
- •Лекция № 9
- •Контроль аудиторской фирмы за работой ведущих аудиторов
- •Лекция № 9
- •Контроль ведущего аудитора за работой своих ассистентов
- •Лекция № 10 Тема: Аудит учредительных документов и формирование уставного капитала
- •Аудит учредительных документов
- •Лекция № 10
- •Аудит формирования уставного капитала
- •Лекция № 10
- •Аудит учетной политики
Лекция № 5 Тема: Планирование аудита
Оценка аудиторского риска
С аудитом бухгалтерской отчетности связано два вида рисков - предпринимательский и аудиторский риски.
Предпринимательский риск или риск для бизнеса состоит в том, что аудитор может потерпеть неудачу из-за взаимоотношений с клиентом. Предпринимательский риск зависит от следующих факторов:
Финансовое состояние клиента;
Конкурентоспособность аудитора;
Характер операций клиента и видов деятельности;
Недружественная реклама деятельности аудитора;
Компетентность администрации и учетного персонала клиента;
Сроки проведения аудита.
Под термином аудиторский риск понимается риск выражения аудитором ошибочного мнения в случае, когда в отчетности содержатся существенные искажения. Порядок установления уровня аудиторского риска регламентируется стандартом № 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом», утвержден постановлением Правительства от 4 июля 2003 года № 405.
Аудиторский риск включает три составные части:
1. Неотъемлемый риск;
2. Риск средств контроля;
3. Риск необнаружения.
Расчетным путем уровень риска можно определить как произведение трех составных частей (УрАР = НР*РСК*РН). Численное значение аудиторского риска и его составных частей находится в пределах от 0 до 1. Нулевой риск означает полную уверенность аудитора в том, что отчетность не содержит существенных ошибок, а 1 означает полную неуверенность в этом.
Термин неотъемлемый риск означает подверженность остатка средств на счетах бухгалтерского учета или группы однотипных операций искажениям, которые могут быть существенными, если допустить, что средства внутреннего контроля отсутствуют. Большинство аудиторов устанавливают уровень этого риска значительно выше 50%, а при наличии обоснованного ожидания существенных ошибок, даже 100%. Неотъемлемый риск обратно пропорционален риску неонаружения и прямо пропорционален количеству доказательств, которые аудитор планирует собрать.
Риск средств контроля означает риск того, что искажение может быть существенным и не будет своевременно предотвращено, обнаружено и исправлено системой внутреннего контроля, т.е. этот уровень риска представляет собой оценку аудитором эффективности системы внутреннего контроля. Чем эффективнее система внутреннего контроля, тем ниже уровень риска. Риск контроля обратно пропорционален риску необнаружения и прямо пропорционален количеству доказательств, подлежащих сбору.
Риск необнаружения означает риск того, что аудиторские процедуры не позволяют обнаруживать существенные искажения. Риск необнаружения определяет количество доказательств, которые аудитор планирует собрать. При низком уровне данного риска аудитор собирает большее количество доказательств. Если аудитор устанавливает большой уровень риска, то доказательств он собирает меньше.
