Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Консультационный курс (30 вропросов).docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
789 Кб
Скачать
☆

6. Классификация стилей управления к. Левина и её практическое значение

Как известно, на рубеже XIX-XX веков обозначились три направления управления организациями – «крайние» позиции Тейлора и Мэйо, а также «промежуточные» установки Файоля и Вебера. Через полвека в истории менеджмента наметилась тенденция к их объединению, синтезу концептуальных идей, сформулированных «апостолами» менеджмента. Так, например, германо-американский психолог Курт Левин (1890 – 1947) разработал и обосновал так называемый поведенческий подход, оказавший существенное влияние на развитие концепции лидерства. В специальном Исследовательском центре он с 1945 года изучал проблемы становления и динамики Т-групп. Ученый также предложил классификацию основных стилей управленческой деятельности. Типичные для руководителя (лидера) способы и средства воздействия на персонал были названы авторитарным (директивным), демократическим (коллегиальным) и либеральным (разрешительным, попустительским) стилями управления. Эти три кита и сегодня являются важнейшими атрибутами теории и практики менеджмента.

Далее необходимо прокомментировать основные достоинства и недостатки каждого из базовых стилей, опираясь на следующую таблицу:

Таблица 1.

Сравнительные характеристики базовых стилей управления

Базовые стили управления

Основные преимущества и возможности

Основные недостатки и угрозы

Авторитарный

Экономия времени, определение границ полномочий и ответственности, жесткий контроль

Подавление инициативы подчинённых, субъективизм и «мания величия» руководителя

Демократический

Коллективизм, поощрение инициативы и творчества, гармоничное развитие персонала

Дополнительные временные затраты, низкий профессионализм отдельных сотрудников

Либеральный

Делегирование полномочий, предоставление дополнительных прав и свобод подчинённым, экономия средств

Снижение или потеря управляемости, угроза деградации или краха организации

7. Классификация стилей управления т. Бойделла и её практическое значение

Англичанин Том Бойделл разработал более сложную классификацию стилей управления. Его книга «Management self-development. A guide for managers, organizations and institutions»12 (1985) была опубликована в рамках международного проекта «Сотрудничество центров повышения квалификации руководящего персонала» под эгидой Международной организации труда и при поддержке Программы развития ООН.

Таблица 2.

Характеристика стилей руководства (по Т. Бойделлу13)

Наименование стиля

Ситуация, в которой рекомендуется применение

Возможные искажения стиля руководства

Конфронтационный

Утверждение собственных идей; желание выразить несогласие или изложить план своих действий

Проявление агрессивности,

нетерпимости, высокомерия;

самовлюбленность руководителя

Поддерживающий

Оказание помощи и поддержки;

выслушивание собеседника;

желание быть терпимым к другим

Излишняя мягкость или чрезмерная доверчивость; апатия и замкнутость

Теоретический

Аргументация с использованием ссылок на различные теории; желание обобщить опыт; сдача экзаменов и иные «контрольные» процедуры

Теоретизирование; обращение к специалистам при решении любых проблем; убежденность в том, что «книжные» знания и мудрость являются синонимами

Практический

Необходимость осуществления

внезапных (внеплановых) действий; принятие очевидных осуществимых решений

Прагматизм, рационализм, импровизация; недооценка анализа тенденций и перспектив; неспособность к обобщениям

Планирующий

Необходимость разработки прогнозов, программ и планов развития; определение целей, задач и требуемых ресурсов

Создание планов, оторванных от реальной жизни; увлечение анализом перспектив вместо решения повседневных проблем

Оценивающий

Сравнение плановых и реальных достижений организации; необходимость самооценки; определение трудового вклада подразделений и сотрудников

«Зацикливание» на прошлых достижениях или неудачах; эйфория по поводу настоящего или будущего; жизнь по принципу «все (будет) хорошо»

Интегрирующий

Любые ситуации: сочетание теории и практики, прошлого и настоящего опыта, централизации и децентрализации, формального и неформального; диагностика и профилактика конфликтов

Самоуверенность руководителя, осознание собственного авторитета и непогрешимости; упование на харизматическое лидерство и пренебрежение к интересам сотрудников