3 Определения вас рф от 27 марта 2009 г. № 3267/09, № 3222/09. От 1 апреля 2009 г. № 3268/09.

4 Пост. Фас по от 26 марта 2009 г. № а12-13537/2008.

5 Пост. ФАС СКО от 29.08.2007 № Ф08-5438/07

1 Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст.3259.

2 Собрание законодательства РФ. 2004. № 15. Ст.1482.

1 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. № 19.

2 Утв. приказом ФАС РФ от 17.01.2007 № 5 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 29.

3 ИПС «КонсультантПлюс».

4 ИПС «КонсультантПлюс».

1 Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст.3313.

2 Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. М.В. Запольского. М.: Российская академия правосудия; Статут, 2010. Главы 9-19.

3 Варламова А.Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: Учебное пособие. – М.: Статут, 2010. С.68-75.

1 Собрание законодательства РФ. 1995. № 22. Ст. 1977.

2 Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 41. Ст. 3969.

3 Поротикова о.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. - 2-е изд., испр. И доп. - м.: «Волтерс Клувер», 2008.

1 Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). – М.: Городец-издат, 2002. С.157.

2 Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - Юридическая фирма "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.

3 Борзило Е.Ю. Злоупотребление доминирующим положением: подход к проблеме в России и за рубежом. – М.: Статут, 2008. С.108-109.

1 Собрание законодательства РФ. 2002. № 41. Ст. 3969.

1 См. п.5.1.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека / утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 322 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 28. Ст.2899.

2 Опр. ВАС РФ от 25 января 2008 г. № 18033/07.

3 Пост. ФАС УО от 26 августа 2009 г. № Ф09-6101/09-С1.

4 Пост. ФАС СЗО от 20.02.2009 по делу № А21-2767/2008.

1 Собрание законодательства РФ. 2009. № 30. Ст.3822.

2 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2008 г. № А74-1523/2007-Ф02-1180/2008.

1 Варламова А.Н. Конкурентное право России. М., 2008. С.319-320..

2 См. Проблемы картелирования российских рынков // Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 10 апреля 2007 г.). М., 2007. С. 226.

1 Сушкевич А.Г. Антиконкурентные соглашения: запреты, исключения из запретов и их пределы в новом Федеральном законе «О защите конкуренции» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №6. С. 36-37.

2 см. Усенко Е.В. Соотношение понятий «соглашение» и «согласованные действия» в российском антимонопольном законодательстве // Закон. 2008. №2. С.37-40.

3 Пост. Фас зсо от 08.07.2008 № ф04-3925/2008(7346-а46-31).

1 См. Авдашева С.Б. Коллективное доминирование: теория и практика Европейского союза и России // Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 10 апреля 2007 г.). М., 2007. С. 275-289.

2 См. Хохлов Д.В. Обобщение судебно-арбитражной практики дел, рассмотренных ФАС СЗО, связанных с применением антимонопольного законодательства // Арбитражные споры. 2007. №4. С. 28-35.

3 Постановление Президиума ВАС РФ от 21 апреля 2009 г. № 15956/08.

4 Определение ВАС РФ 24 февраля 2009 № 15956/08.

1 На это обращается внимание в ряде работ. См., например: Горячева Ю.Ю. Судебная практика по делам о нарушениях законодательства о защите конкуренции // Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 10 апреля 2007 г.). М., 2007. С.61; см. Варламова А.Н. Указ. Соч. С.320.

1 Письмо Федеральной антимонопольной службы от 11 февраля 2009 г. № ИА/3890 «О рассмотрении обращения» // ИПС «КонсультантПлюс».

1 Усенко Е.В. Частные и общие исключения из запретов, установленных антимонопольным законодательством // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 6.

2 Утв. постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 583 «О случаях допустимости соглашений между хозяйствующими субъектами» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 30. Ст.3822.

3 Утв. постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 583 «О случаях допустимости соглашений между хозяйствующими субъектами» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 30. Ст.3822.

4 Утв. постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 № 386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 19. Ст.2343.

1 Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст.3434.

2 Определение ВАС РФ от 16.08.2011 № ВАС-10190/11 по делу № А40-50830/10-144-209. Пост. ФАС ЗСО от 08.06.2011 по делу № А03-12144/2010.

3 Пост. ФАС Уральского округа от 26.08.2010 № Ф09-6518/10-С1 по делу № А47-12058/2009.

4 ФАС Московского округа от 11.03.2011 № КА-А40/1320-11 по делу № А40-50033/10-130-237.

1 Это представляется в достаточной степени спорным, тем не менее, ФАС России имеет такое мнение: http://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32076.html.

2 Опр. ВАС РФ от 13.07.2011 № 8032/11 по делу № А76-15244/2010-45-358.

3 Пост. ФАС МО от 20.10.2010 № КА-А40/12768-10 по делу № А40-19296/10-84-47.

4 Пост. ФАС УО от 15.06.2010 № Ф09-4492/10-С1 по делу № А60-48843/2009-С9.

5 Пост. ФАС МО от 20.09.2010 № КА-А40/10796-10 по делу № А40-156471/09-119-1131.

6 Письмо ФАС РФ от 11.02.2009 № ИА/3890 «О рассмотрении обращения».

7 Утвержден Приказом ФАС РФ от 28.04.2010 № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 34.

8 Определение ВАС РФ от 03.03.2011 № ВАС-2454/11 и постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2010 по делу № А05-1982/2010; постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2011 по делу № А05-8003/2010; постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2010 по делу № А05-6003/2010. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 25.05.2010 по делу № А45-15643/2009.

9 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.05.2011 по делу № А79-7629/2010; Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2011 по делу № А40-95642/10-21-497.

10 Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (постатейный). М.: Деловой двор, 2010.

1 Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: курс лекций / под ред. С.В. Запольского. М.: Российская академия правосудия, Статут, 2010. С.251.

2 http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=576274-5&02.

3 Пузыревский С.А. Третий антимонопольный пакет: общая характеристика планируемых изменений антимонопольного законодательства // СПС КонсультантПлюс. 2011.

1 Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст.3813.

2 Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст.3627.

3 П.2 ст.16 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст.4162.

4 Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст.1918.

1 Ст.4 и 10 Закона о конкуренции, п.9 ст.4 и ст.14 ЗоЗК.

2 Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 № 450-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 4 и пункта 2 статьи 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», статьи 4 и части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 6.

1 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2009 по делу № А13-3938/2009.

2 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2006, 30.08.2006 № КГ-А40/7970-06-П по делу № А40-12410/05-100-97. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2006 № Ф03-А73/05-1/4810.

3 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

1 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 № КА-А40/6654-09 по делу № А40-8945/09-148-57.

2 Такая классификация и подробная характеристика актов недобросовестной конкуренции приведена в книге: Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. М.: Статут, 2008. С.48-141.

3 BIRPI. Model Law for Developing Countries on Marks Trade Names and Acts of Unfair Competition. P.78 // Интеллектуальная собственность: Основные материалы. В 2 ч. Ч.1 Новосибирск, 1993. С.14. Цит. по: Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. М.: Статут, 2008. С.42-43.

1 В литературе данный акт недобросовестной конкуренции иногда именуется прямой дискредитацией. См.: Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М.: Городец-издат, 2002. С.210.

2 Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст.3448.

3 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

4 Брюховецкий Н.Н. Недобросовестная конкуренция: к сведению предпринимателя // Законодательство и экономика. 2008. № 5.

1 Пост. ФАС СЗО от 28.06.2007 по делу № А56-21114/2006.

2 Пост. ФАС УО от 10.09.2008 № Ф09-6532/08-С1 по делу № А60-277/08.

3 Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. М.: Статут, 2008. С.52.

4 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

5 Пост. ФАС СЗО от 28.06.2007 по делу № А56-21114/2006.

1 http://www.fas.gov.ru/news/n_16954.shtml.

2 Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. – 14-е изд., стереотип. – М.: Рус. Яз., 1983. С.176.

3 Собрание законодательства РФ. 1999. № 10. Ст.1163.

1 Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст.3813.

2 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2008 N Ф04-3905/2008(7302-А02-23) по делу № А02-1140/2007.

1 Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. М.: Статут, 2008. С.71. Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», 2-е изд. - Система ГАРАНТ, 2009.

2 Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. М.: Статут, 2008. С.74.

3 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 № КА-А40/4929-09 по делу № А40-66281/08-72-610.

1 Пост. ФАС СЗО от 04.09.2008 по делу № А66-696/2008.

2 Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст.3283.

3 Собрание законодательства РФ. 1997. № 10. Ст.1127.

1 Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1233 «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30. Ст.3165.

2 Пункт 4 ст.1252 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

3 Пост. ФАС СЗО от 19.12.2007 по делу № А42-1528/2007.

4 Пост. ФАС ВВО от 03.06.2008 по делу № А28-10198/2007-521/16.

1 Пост. ФАС МО от 05.05.2008 № КА-А40-1538/08 по делу № А40-25679/07-152-183.

2 Опр. ВАС РФ от 17.01.2007 № 16720/06 по делу № А32-4248/2006-48/158.

1 Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 № 450-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 4 и пункта 2 статьи 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», статьи 4 и части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 6.

2 Пост. ФАС ЦО от 05.06.2009 по делу № А35-5320/08-С22.

3 Пост. ФАС ЦО от 23.07.2009 по делу № А14-13844-2008/391/26.

1 Пост. ФАС ЦО от 05.05.2009 по делу № А14-12980/2008/435/10.

2 Опр. ВАС РФ от 25.04.2008 № 4765/08 по делу № А36-1211/2007.