- •31. Основні погляди на походження держави та права
- •32. Особливості економічної і соціальної сфер превісного суспільства
- •33.Організація суспільної влади і соц.. Регулювання у первісному суспільстві
- •34.Сучасна наука про загальні причини розпаду первісного ладу і виникнення держави і права
- •35. Вплив природно-кліматичних, біологічних, психологічних факторів на специфіку становлення держави і права у різних народів
- •36. Основні шляхи походження держави і права
- •37. Історичний, ідеологічний і теоретичний аспект проблеми типології держави та права
- •38. Основні підходи до розуміння співвідношення держави і права у державно-правовій думці
- •39. Головні аспекти впливу держави на право.
- •40. Практичне і теоретичне значення порушення питання про співвідношення держави і права.
- •41. Проблеми співвідношення держави і права.
- •43. Співвідношення держави і права.
- •42. Співвідношення держави, права і економіки
- •43. Співвідношення держави і права - Каландяк
- •44. Поняття функцій і завдань держави
- •45. Значення проблеми державного втручання для теорії держави і права, а також для функціонування держави.
- •76.Форми законотворчої ініціативи.
- •77. Процесуальні моменти у процесі законодавчої ініціативи та проблеми що з ним пов*язані
- •78. Етапи і стадії правотворчого процесу, практичні і теоретичні складнощі, що їх супроводжують.
- •79. Співвідношення якості нормативно-правового акту і його ефективності
- •80. Рівень законодавчої техніки та законодавчий процес
- •82. Експеримент і правові принципи. (Проблема рівності правового статусу суб’єктів права у період проведення експерименту та ін.)
- •83. Оцінка результатів експерименту: критерії та значення
- •85. Головні підходи до розуміння правопорушення та причин їх виникнення у сучасній теорії держави і права
- •86.Юридична відповідальність: поняття, ознаки і види.
- •87 Основні погляди та шляхи усунення причин правопорушень
- •88. Юридична відповідальність і державний примус: співвідношення, взаємозалежність
- •89. Поняття правопорушення
- •90.Обставини, що виключають юридичну відповідальність і їх значення для суспільства
- •91. Підстави звільнення від юридичної відповідальності: соціальні і юридичні питання з їх встановленням, доказом і застосуванням.
- •92. Юридична відповідальність і державне примушення: співвідношення, взаємозалежність, взаємнодоповненість.
- •93. Держава як інститут юридичної відповідальності: його місце і роль.
- •94. Проблеми, пов'язані з одержавленням юридичної відповідальності як суспільний феномен і наслідки такого одержавлення.
- •95. Поняття правомірної поведінки.
- •96. Критерії класифікації правомірної поведінки. 97. Види правомірної поведінки та їх загальна характеристика.
- •100. Формування і реалізація правомірної поведінки у сучасних умовах України.
- •101. Поняття правосвідомості.
- •102. Правосвідомість і право: взаємозалежність і доповненість.
- •104. Поняття правового виховання, його форми.
- •105. Поняття правової культури
- •106. Правовий нігілізм як специфічна форма правової культури, його загальна характеристика.
- •107. Правовий ідеалізм як форма правової культури, його загальна характеристика.
- •108. Поняття законності, її структура.
- •109. Поняття принципів законності.
- •110. Проблеми реалізації принципів законності (на прикладі України).
- •111. Питання реалізації гарантій законності у реальному житті суспільства.
- •112. Роль і значення правопорядку для розвитку суспільства.
- •115. Держава як основний суспільний інститут, покликаний забезпечити оптимальний рівень правопорядку і законності у суспільстві.
- •116. Поєднання стимулів і обмежень у правових режимах.
- •117. Поняття, ознаки і функції правових заохочень
- •118. Заохочувальні санкції.
- •122. Правовий статус особистості: розуміння і визначення.
- •123. Права і правові (юридичні) обов'язки особистості: поняття та взаємозв'язок.
- •125. Види правового статусу у залежності від обсягу прав і обов'язків.
- •128. Власність як економічна і правова категорія.
39. Головні аспекти впливу держави на право.
Погляд на вплив держави на право, а також права на державу, безпосередньо й у першу чергу перебуває в залежності від розуміння співвідношення держави і права, а відповідно від державо- та праворозуміння.
Так із погляду прихильників етатиського підходу до розуміння співвідношення держави і права природно буде стверджувати, що держава має вирішальний вплив на право: вона не тільки формує його, а й забезпечує реалізацію, тобто саме держава забезпечує реалізацію права всіма без винятку соціальними суб’єктами.
Із точки зору етатиського підходу до розуміння співвідношення держави і права можна виділити кілька основних напрямів впливу держави на право. Так, на думку Н. Александрова та деяких інших вчених, усю діяльність держави (державних органів) щодо впливу її на право можна поділити на 3 групи. Він пише: „у відношенні права й установлюваного з його допомогою порядку (правопорядку) органи держави виконують такі функції: а) нормотворчу; б) управлінську-виконавчу й в) правоохоронну.”
Н.Неновські наводить свій варіант, що виглядає так: „вплив держави на право може бути розкрите за двома основними лініями: а) правотворчість; б) реалізація права.” Також вона припускає, що в подальшому ці дві лінії можуть бути поділені на підвиди.
В. Гулієв пише: „За загальним правилом, держава визначає зміст та спрямованість, дієвість, реальність (або фіктивність) правових установлень. Не в тому, зрозуміло, змісті, що держава становить єдине і кінцеве джерело права, а в тому, що: а) держава, будучи центральною ланкою в системі диктатури панівного класу, є стрижнем усієї політичної організації суспільства; б) держава є єдина, як правило, суверенна, тобто верховна влада; в) держава є концентроване втілення й провідник політики панівного класу; г) держава є не просто сліпе знаряддя в руках класу, вона персоніфікована в певній верстві людей, що активно впливає на формування класової волі, консолідує її; д) держава має збройну силу, що щоv забезпечує в міру потреби реалізацію державних вказівок; е) держава є безпосереднім джерелом права і головним його гарантом; є) держава використовує не тільки правові методи для підтримки класового панування, але постійно сполучає і доповнює їх не правовими методами.”
Іншою формою впливу держави на право з погляду представників етатиського підходу до співвідношення держави і права є право реалізація.
Реалізація права, на думку більшості вчених, прихильників етатиського підходу до співвідношення держави і права, є ще однією формою впливу держави на право. Така роль цієї форми зумовлена насамперед тим, що в ході її здійснення проявляється сенс та значення правотворчої діяльності, а також реалізується належне забезпечення функціонування всього суспільного механізму.
Прихильники інтегративного підходу вважають, що оскільки держава і право зумовлені певними соціальними феноменами, відповідн вони не впливають один на одного, а відчувають вплив зовнішніх до себе інституцій.
Держава і право, взяті, як у статиці, так і в динаміці – є наслідком, а не причиною. Вплив права на державу, це вплив на державу за допомогою правових механізмів певних суспільних феноменів та інституцій, тоді як поява та реалізація права – це втілення в життя вимог згаданих соціальних феноменів за допомогою конкретних державних механізмів. При цьому і право, і держава – це певний інструмент у розпорядженні того чи іншого суспільного феномену.
