- •Основний зміст
- •Основний зміст
- •Основний зміст
- •Проблемні запитання
- •Артемова л.В. Історія педагогіки України: підручник / л.В.Артемова. – к.: Либідь, 2006. – с. 150 − 212.
- •Любар о.О. Історія української школи і педагогіки: навч. Посібник / [Стельмахович м.Г., Федоренко д.Т.]; за ред. О.О.Любар. - к.: т-во “Знання”, коо, 2003. – с. 159 − 277.
- •Медвідь л.А. Історія національної освіти і педагогічної думки в Україні: навч. Посіб. / л.А. Медвідь – к.: Вікар, 2003. – с. 93 − 219.
- •Сірополко с. Історія освіти в Україні: монографія / с.Сірополко. − к.: Наук. Думка, 2001. – с. 114 − 497.
- •Основний зміст
- •Артемова л.В. Історія педагогіки України: підручник / л.В.Артемова. – к.: Либідь, 2006. – с. 214 − 282.
- •Основний зміст
- •4. Історія української школи і педагогіки: хрестоматія / упорядник о.О.Любар; за ред. В.Г. Кременя. - к.: т-во “Знання”, коо, 2003. – с. 460 − 469.
- •6. Любар о.О. Історія української школи і педагогіки: навч. Посібник / [Стельмахович м.Г., Федоренко д.Т.]; за ред. О.О.Любар. - к.: т-во “Знання”, коо, 2003. – с. 334 − 368.
- •9. Медвідь л.А. Історія національної освіти і педагогічної думки в Україні: навч. Посіб. / л.А. Медвідь – к.: Вікар, 2003. – с. 255 – 290.
- •Основний зміст
- •Питання 3. Погляди а.Макаренка на формування колективу.
- •Питання 4. Поєднання навчання з продуктивною працею учнів у педагогічній спадщині а.С.Макаренка.
- •Питання 5. А.С.Макаренко про сімейне виховання.
- •Основний зміст
- •Питання 2. Життя та діяльність в.О.Сухомлинського.
- •Питання 3. В.О.Сухомлинський про розумове виховання учнів.
- •Питання 4. В.О.Сухомлинський про моральне виховання.
- •Питання 5. В.О.Сухомлинський про трудове виховання.
- •Питання 6. В. О.Сухомлинський про педагогічну майстерність вчителя.
- •Основний зміст
- •Питання 2. Я.А.Коменський про вікову періодизацію, народну педагогіку, систему шкіл.
- •Питання 3. Обґрунтування класно-урочної системи навчання.
- •Питання 4. Вимоги до вчителя.
- •Лекція 8. Ідеал гувернантського виховання: Дж. Локк. Педагогічні ідеї просвітництва ж.Ж. Руссо.
- •Основний зміст
- •Основний зміст
- •Основний зміст
Питання 4. Поєднання навчання з продуктивною працею учнів у педагогічній спадщині а.С.Макаренка.
Чи не найголовнішим "секретом" успіху виховної роботи в закладах А.С.Макаренка була відмова від споживацької благодійності та державних дотацій на їх утримання. Він здійснював перевиховання шляхом залучення вихованців не тільки до побутового самообслуговування, а й до рентабельної продуктивної праці. Це забезпечувало можливість на лише фізично вживати, а й формувати у вихованців оптимістичний погляд на свою подальшу долю. Адже вони знайомилися з реальними виробничими відносинами, отримували надійну професію, організаційні навички, досвід взаємовиручки, відчуття захищеності у колективі і суспільстві.
Досить вдалим у виховному відношенні було компромісне рішення щодо оплати праці комунарам. Виробники, з метою збільшення продуктивності праці, категорично наполягали на матеріальному її стимулюванні. З ідеологічної точки зору було б правильніше привчати юнацтво до безоплатної праці. А.С.Макаренку вдалось домогтися, щоб основна частина заробітку накопичувалася на особистому рахунку кожного, з якого можна було брати заощадження лише після випуску з комуни або з дозволу адміністрації. Десята частина заробленого за загальною згодою йшла у розпорядження ради командирів для культурно-масових потреб та соціального захисту окремих вихованців. І, нарешті, незначна сума у кілька відсотків з кожного заробітку йшла на кишенькові витрати. Останнє розвивало у них навички поводження з грішми, привчало раціонально планувати свій скромний бюджет, давало їм змогу реалізувати своє право вибору в задоволенні якихсь потреб.
Серйозна увага приділялась і навчанню. Кожний новий вихованець у перші ж дні свого перебування в комуні зараховувався у шкільну групу відповідно своїх знань. При комуні діяв робітфак Харківського машинобудівного інституту; майже половина його випускників продовжувала своє навчання у вузах. Коли А.С.Макаренко був завідувачем комуни, йому, як правило, вдавалось аргументовано відстояти свою точку зору. Але коли його в 1932 р. перевели на посаду заступника завідувача і доручили відати лише педагогічною частиною, комуна, всупереч волі видатного педагога, почала поступово перетворюватись у виробничий комплекс. Для нього визначальними були насамперед економічні показники, де значна частина працюючих були не комунарами, а найманими робітниками. А незабаром, вже після переведення А.С.Макаренка у Київ, комунари взагалі стали для створених їхніми ж руками заводів зайвими. Тому комуну закрили, а вихованців розподілили у різні виховні заклади Донбасу.
А.С.Макаренко переконливо довів на практиці, що розвинений дитячий колектив "підтягує" тих вихованців, які значно відстають у своєму розвитку від колективу, в який попадають. Разом з тим, сучасні психологи мають всі підстави стверджувати. що далеко не завжди особистість відстає у розвитку від колективу і в цих умовах колектив може подавляти особливо обдаровану особистість.
Відомі безліч випадків, коли й суспільство не визнавало тих осіб, які значно випередили у розвитку свій час. Але подібні негативні явища можуть траплятися не у відповідності з вченням А.С.Макаренка, а всупереч йому.
