18.Условия и порядок замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе.

При возбуждении гражданского дела предполагается, что сторо­ны являются субъектами спорного материального правоотношения. Однако, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежа­щим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу, которое по нему должно отвечать.

Как правило, надлежащая сторона определяется судом на ос­новании норм материального права. Истец и ответчик признаются надлежащими сторонами по делу, если есть предположение считать, что они являются носителями спорного права или охраняемого за­коном интереса.

Статья 63 ГПК связывает понятие «надлежащий истец» с прина­длежностью ему права требования, а понятие «надлежащий ответ­чик» — с его обязанностью отвечать по иску.

Ненадлежащим истцом в гражданском процессе называется лицо, которому не принадлежит право требования. В отношении данного лица исключается существовавшее в момент возбуждения дела пред­положение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент воз­буждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Ненадлежащими сторонами в гражданском процессе являются та­кие истцы и ответчики, в отношении которых исключается предпо­ложение о том, что им принадлежит право требования или они явля­ются ответственными по иску.

Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответ­чика препятствует законному и обоснованному разрешению спора о праве.

Замена ненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекра­щая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Суд может произвести замену ненадлежащей стороны по собс­твенной инициативе либо по ходатайству одной из сторон или прокурора.

Необходимым условием замены ненадлежащей стороны (нена­длежащего истца или ненадлежащего ответчика) является согласие истца. Согласия ответчика на его замену либо на замену истца не требуется.

Замена ненадлежащей стороны оформляется мотивированным определением судьи.

Для замены ненадлежащего истца необходимо (кроме его согла­сия) согласие на вступление в процесс надлежащего истца.

Если ненадлежащий истец не согласен на заме­ну его другим лицом, то последний (с его согласия) может вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В данном случае оба они до вынесения судом решения по делу будут рассматриваться как возможные носи­тели спорного права или охраняемого законом интереса.

Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а над­лежащий истец не желает вступить в процесс, в этом случае суд, не устраняя из процесса ненадлежащего истца, должен продолжить рассмотрение дела по существу и при вынесении решения отказать ненадлежащему истцу в иске.

При согласии ненадлежащего истца на его замену другим лицом, суд в установленном порядке производит такую замену. Если ненадлежа­щий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не согласен вступить в процесс, суд должен прекратить производство по такому делу вследствие отказа ненадлежащего истца от иска.

Для замены ненадлежащего ответчика, как уже отмечалось, тре­буется согласие истца. При согласии истца на такую замену суд ос­вобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает в процесс нового ответчика. Если истец не согласен на замену нена­длежащего ответчика другим лицом, суд в данном случае может при­влечь это лицо в качестве второго ответчика.

В случае привлечения в процесс второго ответчика суд может вы­нести одно из следующих решений:

• удовлетворить требования истца, ошибочно предъявленные к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика;

• освободить от ответственности по предъявленному иску как не­надлежащего ответчика, так и второго ответчика.

Замена ненадлежащей стороны допускается до вынесения реше­ния по делу. Суд может отложить разбирательство по делу, чтобы дать время надлежащей стороне вступить в процесс и подготовиться к за­щите своих прав и интересов. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала, т.е. со стадии подго­товки дела к судебному разбирательству.

Все действия, совершенные по делу ненадлежащей стороной, не­зависимо от того, выбыла она из процесса или нет, не являются обя­зательными для вновь вступивших в процесс лиц.

Невыполнение требований о замене ненадлежащей стороны в процессе рассматривается как нарушение закона, влекущее за со­бой отмену решения суда.

Институт замены ненадлежащей стороны имеет важное значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затратами сил и средств разрешить дело по существу и вынести по нему законное и обосно­ванное решение.