65.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Дополнительное решение, разъяснение решения, исправление ошибок.

Недостатки, допущенные судом в решениях, устраняются обычно путем их обжалования или опротестования в кассационную или надзорную инстанции. Однако в целях процессуальной экономии гражданское процессуальное законодательство устанавливает возможность устранения некоторых из них и судом, постановившим данное решение.

Решение суда, в котором допущено нарушение предъявляемых к нему требований, может быть исправлено вынесшим его судом путем:

а) разъяснения решения (ст. 327 ГПК);

б) вынесения дополнительного решения (ст. 330 ГПК);

в) исправления описок, явных арифметических ошибок в решении (ст. 328 ГПК).

Разъяснение решения является способом устранения имеющихся в нем неясностей. В случае неясности решения суда, вынесший это решение суд, вправе по своей инициативе или заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц разъяснить решение не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу по инициативе суда, вынесшего решение или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Дополнительное решение выносится по требованию, рассмотренному в судебном заседании, но не разрешенному судом или разрешенному, но не полностью, а также в отношении судебных расходов.

Дополнительное решение выносится тем же судом, который вынес основное решение. Дополнительное решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.

Дополнительное решение выносится и, если по какому либо требованию не было вынесено решение. Это возможно в тех случаях, когда в одном деле соединены несколько требований. Однако для вынесения дополнительного решения необходимо, чтобы по этому требованию сторонами предъявлялись доказательства и давались объяснения.

Разъяснение или дополнительное решение не должны искажать или изменять основное решение, а также разрешать вопросы, которые не исследовались в суде.

Суд, принявший решение, может по своей инициативе или юридически заинтересованных лиц исправить допущенные в решении описки и явные счетные ошибки. Исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить его способ и порядок.

Вопросы о вынесении дополнительного решения, разъяснении решения, об исправлении описок или явных счетных ошибок в решении, об отсрочке или рассрочке исполнения решения или об изменении способа и порядка исполнения, разрешаются в судебном заседании с извещением сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Неявка этих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса по существу. На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения, о разъяснении решения, об исправлении описок и счетных ошибок, об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

66.Определение суда первой инстанции.

Определениями являются судебные постановления суда 1 инстанции, которыми разрешаются отдельные, преимущественно процессуальные вопросы, возникающие в ходе производства по делу. В предусмотренных случаях выносятся определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения решения суда.

В случае, если постановление суда не разрешает спор по существу и не имеет процессуальной формы решения суда, то оно выносится в форме определения. При рассмотрении и разрешении не сложных вопросов, выносится определение без удаления в совещательную комнату. При разрешении сложных вопросов, определение выносится с удалением в совещательную комнату.

Законодательно определено, что к сложным вопросам относятся вопросы о прекращении производства по делу, его приостановлении, об оставлении заявления без рассмотрения, об оставлении заявления без движения, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении экспертизы и другие. В случаях, прямо не предусмотренных законом, судья делит вопросы на сложные и простые по своему усмотрению.

Если определение выносится в виде отдельного процессуального документа, то оно должно иметь следующие реквизиты:

1)время и место вынесения

2)наименование суда

3)ФИО судьи и секретаря судебного заседания, а также юридически заинтересованных в исходе дела лиц

4)вопрос, по которому выносится определение

5)акт законодательства, которыми руководствуются при написании определения

6)суть определения

7)порядок и срок обжалования и опротестования, если данное определение подлежит обжалованию или опротестованию

Мотивировочная часть составляется только в тех определениях, которые подлежат обжалованию и опротестованию.

При разрешении несложных вопросов определения могут выноситься судом без удаления в совещательную комнату и заносятся в протокол судебного заседания (протокольное определение).

При разрешении сложных вопросов (о прекращении, приостановлении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и без движения, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении экспертизы и др.) суд выносит определение в виде отдельного документа. По сложным вопросам, возникшим во время судебного разбирательства, определения выносятся в совещательной комнате.

В определении должны быть указаны:

1) время и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, фамилия, собственное имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи);

3) юридически заинтересованные в исходе дела лица и предмет спора;

4) вопрос, по которому выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на акты законодательства, которыми суд руководствовался;

6) постановление суда;

7) порядок и срок обжалования или опротестования определения, если оно подлежит обжалованию или опротестованию.

Если определение было вынесено в ходе судебного заседания, оно подлежит оглашению немедленно после вынесения. Копии определения, которое может быть обжаловано или опротестовано отдельно от решения, суд отправляет по почте сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, в трехдневный срок с момента вынесения определения.

Определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось – после подписания его судьей