Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
otvety_k_ekzamenu_po_discipline_grazhdanskii_pr...docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
284 Кб
Скачать
☆

36.Мировое соглашение.

Мировое соглашение – это соглашение сторон, по которому истец и ответчик путем взаимных уступок, на взаимоприемлемых условиях по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают воз­никший между ними спор в суде.

Мировым соглашением стороны могут подтвердить наличие су­ществующего между ними материального правоотношения, опреде­лить иной объем своих прав и обязанностей, изменить, прекратить данное правоотношение.

Мировое соглашение может быть заключено как по искам о при­суждении, так и по искам о признании.

Субъектами мирового соглашения являются стороны — истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участи­ем третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на пред­мет спора.

Мировое соглашение приобретает юридическую силу только пос­ле его утверждения судом. Перед утверждением мирового соглашения суд должен проверить, законно ли мировое соглашение, не нарушает ли оно прав и охраняемых законом интересов других лиц. Недопус­тимо, например, утверждение мирового соглашения, если его усло­вия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направ­лены на освобождение виновных должностных лиц от обязанности возместить ущерб, причиненный нанимателю.

Не допускается заключение мировых соглашений в случаях, ког­да спорные правоотношения урегулированы нормами права, но­сящими императивный характер. Так, нельзя заключать мировые соглашения по делам об установлении отцовства, о взыскании али­ментов и т.д.

Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно. Они заносятся в протокол судебного заседания и под­писываются сторонами, которые заключили мировое соглашение.

Мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, приобщается судом к делу.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом вле­чет прекращение производства по делу. Судом вы­носится соответствующее определение об этом.

Мировое соглашение, как и решение суда, может быть в необходи­мых случаях исполнено в принудительном порядке.

37.Защита интересов ответчика (возражение против иска, встречный иск).

Согласно ст. 251 ГПК, средствами защиты ответчика против иска яв­ляются возражения против иска и встречный иск.

Возражения против иска — объяснения ответчика, которыми обосновывается неправомерность предъявленного к нему иска.

Возражения против иска могут быть заявлены в устной или пись­менной форме.

Ответчик после получения копии искового заявления вправе представить суду письменные возраже­ния против иска. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может обязать ответчика представить до начала судебного разбирательства письменные возра­жения против иска.

Возражения против иска могут касаться:

  1. незаконности или не­обоснованности требований истца;

  2. отсутствия у истца права на об­ращение в суд либо наличия препятствий к возбуждению дела в суде.

Объяснения ответчика, направленные на обоснование незакон­ности или необоснованности требований истца, называются ма­териально-правовыми возражениями. С их помощью ответчик опровергает исковые требования истца по существу.

Ответчик вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в основание иска, указывать на наличие по делу иных юридических фактов; мо­жет обратить внимание суда на недостоверность или подложность представленных истцом доказательств, на их противоречие другим доказательствам по делу и т.д.

Ответчик вправе опровергать не только фактические, но и право­вые основания иска. Например, возражая против требования о раз­деле совместно нажитого имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, ответчик ссылается на то, что к спорным пра­воотношениям должны быть применены нормы гражданского, а не семейного права.

Объяснения ответчика, в которых он обосновывает неправомер­ность возникновения процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями. Эти возражения направлены против развития процесса и основаны на нормах гражданского процессуаль­ного права.

Выдвигая процессуальные возражения, ответчик указывает на отсутствие у истца права на обращение в суд либо на наличие у него препятствий к возбуждению дела.

Процессуальные возражения (в случае признания их судом обос­нованными) влекут прекращение производства по делу, оставление иска без рассмотрения либо приостановление производства по делу.

Ответчик вправе до вынесения судом решения по делу предъ­явить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с перво­начальным иском.

Встречный иск это материально-правовое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотре­ния с первоначальным иском, с целью защиты нарушенного или ос­париваемого права либо охраняемого законом интереса.

При предъявлении встречного иска ответчик по первоначальному иску становится истцом по встречному иску, а истец по первоначаль­ному иску — ответчиком по встречному иску.

Встречный иск должен быть определенным образом связан с перво­начальным иском. Их совместное рассмотрение в одном процессе поз­воляет суду более полно и правильно исследовать спорное правоотношение между сторонами и по результатам рассмотрения двух исков вынести законное и обоснованное решение по делу.

Встречный иск в гражданском процессе предъявляется по общим правилам предъявления иска: оформляется отдельным исковым за­явлением с соблюдением всех реквизитов, оплачи­вается государственной пошлиной и т.д.

Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным ис­ком может быть обязательным и факультативным.

Обязательное совместное рассмотрение этих исков установ­лено законом в следующих случаях:

    1. если встречный иск направлен в зачет первоначального иска;

    2. если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

    3. если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совмест­ное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному рассмот­рению споров.

По общему правилу отказ в первоначальном иске влечет за собой удовлетворение (полностью или в части) встречного иска. Вместе с тем суд может одновременно отказать в удовлетворении первона­чального и встречного исков.