8.Принцип объективной истины.

По действующему ГПК обязанность по собиранию доказа­тельств, необходимых для установления истины по делу, лежит на юри­дически заинтересованных в исходе дела лицах. Суд лишь содействует указанным лицам (по их ходатайству) в истребовании доказательств, когда представление таких средств доказывания для них невозможно.

Таким образом, по смыслу данной процессуальной нормы, не суд, а стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны собирать доказательства и обеспечить полноту доказательс­твенного материала по делу.

Собранным по делу доказательствам суд должен дать надлежа­щую оценку. Как указано в ст. 241 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, пол­ном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только зако­ном. Каждое доказательство оценивается судом с точки зрения относи­мости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокуп­ности — также с точки зрения достаточности для разрешения дела. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Принцип выяснения судами действительных обстоятельств дела определяет цель судебного доказывания в гражданском процессе, конкретизирует предусмотренные ст. 5 ГПК задачи гражданского судопроизводства.

9.Принцип диспозитивности.

Принцип диспозитивности действует во всех стадиях процесса, представляет собой «движущее начало» гражданского судопроизводства.

Никто не может быть принужден к предъявлению иска против своей воли. Если лицо, в интересах кото­рого дело возбуждено по заявлению компетентного органа (например, по заявлению прокурора), отказывается вступить в процесс в качестве истца, суд должен прекратить производство по такому делу.

Подавляющее большинство гражданских дел в суде возбуждается по инициативе самих заинтересованных лиц. Вместе с тем в предус­мотренных законом случаях гражданское дело в суде может быть возбуждено по заявлению прокурора либо государствен­ного органа. В целях защиты прав и охраняемых законом интере­сов других лиц это могут сделать также общественные объединения и граждане.

Согласно принципу диспозитивности, истец вправе изменить ос­нование или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер своих исковых требований. Истец имеет право отказаться от иска, а ответ­чик — признать иск. Стороны могут в любой стадии процесса окон­чить дело путем заключения мирового соглашения.

В стадии судебного разбирательства заинтересованное лицо впра­ве знакомиться со всеми материалами дела, заявлять отводы, пред­ставлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, да­вать устные и письменные объяснения, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного процесса воп­росам, возражать против ходатайств других лиц, участвующих в деле, пользоваться иными процессуальными правами.

В кассационном производстве заинтересованное лицо вправе по­дать кассационную (частную) жалобу на судебное решение (опреде­ление), вправе отказаться от жалобы.

В надзорном производстве принцип диспозитивности проявля­ется, в частности, в том, что заинтересованное лицо может обра­титься с надзорной жалобой о пересмотре соответствующего судеб­ного постановления, вступившего в законную силу, к должностным лицам суда и прокуратуры, имеющим право принесения протеста в порядке надзора.

В гражданском процессе стороны вправе совершать действия, на­правленные на возникновение, изменение и прекращение исполни­тельного производства.

Распорядительные действия сторон по гражданскому делу пос­тавлены под контроль суда. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи- либо права и охраняемые законом интересы.