43.Объяснения сторон и третьих лиц.

Объяснения сторон и других юриди­чески заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. С них, как правило, начинается процесс познания судом фактических обстоятельств дела.

Если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически за­интересованных в исходе дела лиц, не извещенных надлежащим об­разом о времени и месте судебного заседания, решение суда по тако­му делу подлежит отмене.

Стороной, третьим лицом или заявителем по делу может быть не только гражданин, но и юридическое лицо. В последнем случае объ­яснения в суде дает руководитель юридического лица, наделенный правом распорядительных и исполнительных действий, или уполно­моченный этим руководителем представитель.

В качестве стороны, третьего лица или заявителя по делу может участвовать несовершеннолетний (например, по спорам, возника­ющим из семейных правоотношений).

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе да­вать объяснения по любым вопросам, возникающим при разбира­тельстве дела. В частности, в судебном заседании они могут выска­зывать свое мнение по поводу достоверности или недостоверности доказательств, собранных по делу, давать юридическую квалифика­цию спорным правоотношениям и т.п. Такого рода объяснения до­казательствами по делу не являются.

Доказательственное значение для суда имеют лишь те объяснения, в которых содержатся сведе­ния о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу.

Дача объяснений по делу — это право, а не обязанность сто­рон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Право давать объяснения по делу гарантируется и охраняется за­коном.

Объяснения могут быть даны как устно, так и письменно. Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица дают суду объяснения о подлежащих установле­нию фактах в устной форме и могут ходатайствовать о приобщении к делу своих письменных объяснений. Доказательственное значение имеют также объяснения, содержащиеся в заявлениях и других про­цессуальных документах.

Разновидностью объяснений сторон и других юридически за­интересованных в исходе дела лиц является признание.

Признание — это такое объяснение стороны, когда она подтверждает существование фактов, доказать которые должна была другая сторона. Признание может быть судебным и внесудебным.

Признание считается судебным, когда сторона сделала признание в судебном заседании либо до него в письменном заявлении, адресо­ванном суду. Судебное признание является доказательством по делу.

Внесудебное признание — это признание стороны, сделанное во внепроцессуальной обстановке. Такое признание не является доказательством по делу и нуждается как доказательственный факт в доказывании.

44.Заключения эксперта. Процессуальные права и обязанности эксперта.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями, кото­рое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения.

Заключение эксперта — это представленные в уста­новленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности.

Для заключения эксперта характерно то, что оно является результатом исследования. Если эксперт без проведе­ния исследования сообщает суду сведения из какой-либо области знания, то такое заключение представляет собой только научную справку.

Важнейшим призна­ком заключения эксперта является то, что исследование, проводимое экспертом, всегда основывается на специальных познаниях.

Экспертное заключение, полученное за рамками процесса, без соблюдения требований закона, не может использоваться по граж­данскому делу в качестве средства доказывания.

Экспертиза в гражданском процессе может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слуша­нию или в ходе судебного разбирательства.

Назначение экспертизы возможно по просьбе юридически заин­тересованных в исходе дела лиц, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно.

Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом.

Каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе предложить эксперту свои вопросы. Окончательно круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, устанавливается судом.

Вопросы, поставленные эксперту, должны быть определенными и конкретными. Они не должны выходить за пределы его специаль­ных познаний. Не могут быть поставлены перед экспертом вопросы права, разрешение которых относится к компетенции суда.

Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригод­ными для экспертного исследования.

Суд вправе получить у сторон по делу и передать эксперту образцы почерка (свободные и экспериментальные), а также другие образцы, необходимые для проведения экспертизы.

Если при производстве судебно-медицинской или судебно-пси­хиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении за исследуемыми лицами, суд с их согласия (а в случаях и без такого согласия) помещает исследуе­мых лиц в соответствующее медицинское учреждение.

Как правило, экспертиза проводится вне суда, но если позволяет характер исследования, она может быть проведена и непосредствен­но в судебном заседании.

При назначении экспертизы производство по гражданскому делу может быть приостановлено.

Заключение эксперта составляется в письменной форме. В заключении должно быть указано, когда, где, кем и на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы и материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертному исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельс­тва, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были постав­лены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.

Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, оце­нивается судом по правилам ст. 241 ГПК.

Суд должен проверить объективность и компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов. Оценивая заключение эксперта, суд должен убедиться в научной обоснованности выводов эксперта. Заключение эксперта оценивается судом в совокупности со все­ми другими собранными по делу доказательствами. Для суда оно не является обязательным. Однако свое несогласие с заключением экс­перта суд должен мотивировать в решении или определении по делу.