84.Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц или преступные деяния судей, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;

4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать юридические факты, которые:

1. объективно существовали в момент рассмотрения дела. Юридичес­кие факты, появившиеся после вынесения судом постановления, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Такие юридичес­кие факты являются новыми обстоятельствами;

2. они могут служить основанием для подачи в суд нового заявления, но не поводом для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обсто­ятельствам. Обнаруженные после вынесения решения суда новые доказательства, которые опровергают установленные в судебном за­седании факты по рассмотренному делу, могут служить основанием к пересмотру дела в порядке надзора;

3. имеют существенное значение для дела. Это означает, что если бы эти обстоятельства были известны суду в момент рассмотрения дела, то с учетом их суд должен был бы вынести иное по своему содержа­нию постановление;

4. не были и не могли быть известны заявителю, а следовательно, и суду при рассмотрении дела. В том случае, когда существенные для дела об­стоятельства могли быть установлены, но это сделано не было, выне­сенное по такому делу судебное постановление подлежит пересмотру в порядке надзора, а не по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренные п. 2 основания для пере­смотра судебного постановления по ВОО должны быть установлены приговором суда, вступившим в закон­ную силу. При этом недоброкачественность доказательств, а также заведомо неправильный перевод могут повлечь пересмотр судебного постановления по ВОО, если по этой причине в судебном заседании не были установлены действительные обстоятельства дела.

Не будет основанием для пересмотра судебного постановления по ВОО факт фальсификации дока­зательств, установленный приговором суда, если эти доказательства не были положены в основу оспариваемого решения суда.

Третью группу оснований составляют преступные действия участников процесса (сторон и дру­гих юридически заинтересованных в исходе дела лиц) или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела, если эти действия установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Преступные деяния судей должны относиться к пересматриваемо­му делу. Осуждение судьи за неправосудное решение по делу не может служить основанием для пересмотра других судебных решений и оп­ределений, вынесенных с его участием.

В соответствии с п. 4 основанием для пересмот­ра судебных постановлений по ВОО является отмена решения, приговора, определения или постановле­ния суда либо постановления иного государственного органа, послу­жившего основанием к вынесению данного акта.