- •Тема 1. Предметно-практичні та теоретико-методологічні засади футурології
- •1.1. Предмет футурології
- •1. 2. Місце футурології в системі наук
- •1. 3. Мета формування та розвитку футурології
- •1. 4. Футурологічні методи дослідження
- •1. 5. Особливості футурології порівняно з іншими науками
- •1. 6. Соціальні функції футурології
- •Література.
- •Тема 2. Генезис футурології
- •Основні поняття
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •2.1. Історична необхідність створення футурології як спеціальної науки про майбутнє
- •2. Сучасний стан і основні тенденції поступу футурології
- •3. Принципові відмінності футурології від інших вчень про майбутнє
- •Основні терміни
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Література.
- •Тема 3. Історія протофутурології
- •3. 1. Витоки футурології
- •3. 2. Основні етапи розвитку протофутурології
- •3. 3. Критерії об’єктивного оцінювання протофутурологічних концептів
- •Основні поняття
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Література
- •Тема 4. Майбутнє як предмет передбачень
- •4. 1. Сутність феномену передбачення подій майбутнього
- •4. 2. Класифікація передбачень
- •Основні поняття
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Література
- •Тема 5. Співвідношення між випадковістю й закономірністю, минулим, теперішнім і майбутнім у дійсності
- •5. 1. Характер зв’язку між випадковістю та закономірністю
- •5. 2. Абсолютизація закономірності чи випадковості як абсурд
- •5. 3. Дійсність як втілення закономірного й необхідного через випадкове
- •5. 4.Спільне й відмінне в різному дійсному: минулому; теперішньому й майбутньому
- •Основні поняття
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Література
- •Тема 6. Оракули й оракульство: міфи та реальність
- •6. 1. Правда й вигадки щодо оракулів і оракульства
- •6. 2. Критерії відмінності між оракульством та містифікацією
- •6. 3. Парадокс справжніх оракулів
- •6. 4. Сфери дійсного застосування оракульства
- •Основні поняття
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Література.
- •Тема 7. Майбутнє як предмет контролю, кореляції та регуляції .
- •7. 1. Індикативний, протектативний та комплексний засоби контролю майбутнього
- •7. 2. Визначення феноменів кореляції між теперішнім і майбутнім та регуляції майбутнього
- •7. 3. Межі дійсної застосовуваності контролю, кореляції та регуляції майбутнього
- •Основні поняття
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Література
- •Тема 8. Майбутнє як предмет моделювання
- •8.1. Явище та поняття моделювання; історичні передумови їхнього формування
- •8. 2. Утопії та антиутопії в моделюванні майбутнього
- •8. 3. Фактори домінування антиутопій над утопіями в сучасній суспільній свідомості
- •Основні поняття
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Література
- •Тема 9. Наукова фантастика як засіб моделювання майбутнього
- •9.1. Історичні передумови формування феномену наукової фантастики
- •9. 2. Характер зв’язків, що існують між наукою та науковою фантастикою
- •9. 3. Наукова фантастика як застереження і як заклик
- •Основні поняття
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Література
- •Тема 10. Футурологічна етика
- •10.1. Ставлення до майбутнього як моральне явище
- •10. 2. Співвідношення між цілеспрямованістю та ціннісною орієнтованістю суб’єкта діяльності
- •11. 3. Стратегії руху до майбутнього
- •Основні поняття
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Література.
- •Тема 11. Майбутнє як предмет творіння його людиною
- •11.1. Креативний потенціал людини по відношенню до майбутнього
- •11. 2. Історичне творіння людиною майбутнього
- •Основні поняття
- •Питання та завдання для самоконтролю
- •Література
- •Загальний список літератури
Тема 9. Наукова фантастика як засіб моделювання майбутнього
Мета розкриття теми: виявлення генезису феномена наукової фантастики, її сутності та соціальних функцій; з’ясування відмінностей, існуючих між фентезійною та науково-фантастичною літературою; відтворення реально існуючих зв’язків між наукою та науковою фантастикою; встановлення відмінностей між утопіями, антиутопіями, есхотологією та науковою фантастикою у здійснюваних ними функціях.
Ключові поняття: фентезі; наукова фантастика; розважальна література; інтелектуальна література; адекватність; евристика; ідилія; альтернативні моделі майбутнього; припущення неймовірного.
Тема розкривається через розгляд таких питань:
9.1. Історичні передумови формування феномену
наукової фантастики.
9.2. Характер зв’язків, що існують між наукою та науковою
фантастикою.
9.3. Наукова фантастика як застереження і як заклик.
9.1. Історичні передумови формування феномену наукової фантастики
Прогнозувати події майбутнього – справа достатньо невдячна вже в силу того, що об’єкт дослідження – майбутнє не існує в теперішній – актуальній дійсності, тому науковці, як правило, дуже обережно ставляться і до надання таких прогнозів, і до сприйняття їх на віру.
Вірити чи не вірити передбаченням майбутнього – особиста справа кожного, але мало хто з вчених готовий ризикувати власною репутацією, надаючи чи підтримуючи прогнози, які можуть або збутися, або ні.
Для того ж, щоб динамічно розвиватися, прогностика має постійно «живитися» новими ідеями. З числа них деякі мають бути достатньо «божевільними» для того, щоб бути конструктивними. Як сказав Френсіс Бекон в своїх «Афоризмах про тлумачення природи й царство людини», кожне відкриття проходить в своєму становленні дві стадії: перша стадія – «цього не може бути»; друга – «так це ж очевидне!». Для того ж, щоб неймовірне стало очевидним, необхідною передумовою є наявність таких людей, які б брали на себе сміливість першими сформулювали актуально неймовірне в якості потенційно очевидного.
Саме таку місію покладають на себе ті, кого називають письменниками-фантастами.
Слід зауважити, що на теперішній час в англо-американській літературі існують два терміна, що означають різні види фантастики: fantasy та science-fiction, тобто власно наукова фантастика.
Засновниками фентезійного напрямку в літературі й відповідного йому терміна-поняття прийнято вважати Говарда Філіпса Ловкрафта (1890–1997 рр.) – родоначальника «міфів ктулху» та Роберта Ірвіна Говарда (1906–1936 рр.) – автора персонажу на ім’я Конан – варвар.
Fantasy, принаймні, сьогодні за своєю суттю є жанром розважальної літератури й дедалі більше фактично стає різновидом комерціалізованої масової культури, спрямованої виключно на отримання максимальних прибутків від продажу того товару, яким в даному випадку є відображення тих чи інших подій, що начебто відбуваються у вигаданому середовищі, зокрема, в майбутньому, не переймаючись при цьому проблемою наукової якщо й не достовірності, то хоча б імовірності описуваного. Оскільки футурологією принципово виключається сама можливість такого – суто комерціалізованого й підкреслено позанаукового її ставлення до майбутнього, остільки ймовірність встановлення конструктивних і продуктивних взаємних зв’язків футурології з fantasy слід визнати не тільки мінімальною, а й практично нульовою.
В такій ситуації для футурології не залишається іншого вибору, як шукати та налагоджувати партнерські зв’язки з іншим партнером – з science-fiction, тобто, з науковою фантастикою.
Авторство терміну наукова фантастика належить Якову Ісідоровичу Перельману – одному з найбільш відомих в світі популяризаторів математики та фізики. Саме ця людина поєднала воєдино ті терміни, що вживали по відношенню до своїх творів Жюль Верн, який визначав їх як наукові, та Герберт Уелс, називаючи свої романи фантастикою.
З самого моменту своєї появи – а таким зараз зазвичай вважається публікація Гербертом Джорджем Уелсом (1866–1946 рр.) його першого твору під назвою «Машина часу» (1895 р.) – наукова фантастика, принаймні, в кращих своїх зразках втілювала й втілює намагання поєднати сміливий політ людської фантазії з науковими уявленнями про Світ і про людину в їхніх взаємозв’язках та взаємовідношеннях, тому science-fiction – на відміну від fantasy – є жанром не розважальної, а інтелектуальної літератури.
