1.6 Тишина и свет

Есть такое расхожее выражение в финансовом мире: "Деньги любят тишину и свет". Буквально оно говорит нам о том, что все решения, связанные с финансами желательно принимать при отсутствии отвлекающих нас факторов (тишина) и, находясь в бодром (а не посреди ночи, когда уже в глаза спички вставляешь) состоянии (свет). Я специально привел это выражение, чтобы Вам было более понятно, о чем я хотел поговорить в этом подразделе.

Если уж более точно я хотел заострить Ваше внимание на влиянии Вашего психологического состояния в момент принятия решения (любого) на само это решение. Это влияние огромно, и недооценивать этого никак нельзя.

В спокойной обстановке мы одни, при давлении эмоций - мы другие. Наше психологическое состояние в момент принятия решения имеет огромное влияние на само решение. Это обязательно нужно учитывать!

Применительно к нашей инвестиционной практике я Вам скажу следующее: на Вас влияет даже не только Ваше психологическое состояние, но и информация, которую Вы недавно изучили на эту тему.

Я очень часто сталкиваюсь с постами на форумах, в которых человек пишет, что вложил деньги в определенный счет (обычно пишет уже когда сгорел или просел хорошо) исходя из огромного количества хвалебных отзывов о данном управе от "опытных инвесторов", либо просто большом размере КИ.

К сожалению, замечу, что и я сам иногда на это "ведусь".

Но, в идеале, этого не должно быть.

Еще немаловажный факт: большее влияние на Вас имеет информация, полученная "только что" - буквально через небольшое время ее влияние ослабевает. Есть такое выражение: "С этим нужно переспать" - как раз, довольно точно отражает мою мысль.

Лично я принял для себя такую схему, с целью минимизации влияния данных факторов (и Вам советую попробовать): как Вы знаете, я использую динамический портфель, т.е. я вынужден составлять его каждую неделю (по меньшей мере, частично). Более того, исходя из используемой мной стратегии, я не могу этого сделать до закрытия торгов (ролловера, короче). Т.е. по факту, у меня есть около 2 суток на составление портфеля.

Я делаю так: в субботу (или в воскресенье утром, смотря по свободному времени) я изучаю всю необходимую информацию, провожу все необходимые расчеты и, в конце составляю портфель. НО! не завожу деньги на счета.

Я просто забываю об инвестировании до вечера воскресенья (у меня GMT+7, и торги открываются в 4:00 в понедельник) - занимаюсь другими делами, даю голове проветриться. Вечером в воскресенье я, свежим взглядом, осматриваю свой, составленный вчера, портфель (при этом я не прикасаюсь к новой информации в это время. Вообще!). Как правило, я вношу небольшие коррективы (как, правило, в сторону уменьшения рисков).

Резюмируя: принимайте решение только в спокойной обстановке и всегда, по возможности, выдерживайте паузу, между изучением факторов, влияющих на решение, и самим решением.

1.7 Ограниченность выбора

В данном разделе, я, наверное, для многих не скажу ничего нового (и вообще, по сути, скажу всего одну мысль), однако, общаясь со многими инвесторами, я обратил внимание на то, что знание данного факта не всегда идет рука об руку с его пониманием и применением на практике.

В особенности, этот раздел будет полезен (немного вернет на землю, я бы так сказал) людей, кто по роду своей деятельности (или просто от природы) любит работать с информацией и, можно сказать, слишком много думает.

Основная мысль сводится к следующему: какие бы идеальные абстрактные схемы мы не выстраивали, какие всеобъемлющие, учитывающие огромное количество факторов стратегии мы не придумывали, мы всегда будем вынуждены выбирать из того что есть. И зачастую, эта ограниченность выбора полностью рушит наши замудренные схемы (и, как правило, чем сложнее схема, тем меньше вероятность ее применения на практике). Мы всегда ограничены системой.

Совсем уж конкретно говоря, если мы не рулеточники, мы ограничены Мэйн листом FastPamma (ну может еще несколькими счетами из общего листа).

Это очень скромный выбор, поверьте. Я выше приводил пример (про недельную доходность 2%, и как быть, если останутся одни консерваторы) - вспомнить его здесь, будет как раз кстати.

Безусловно, если бы мы "имели в своем распоряжении" 200-300 достойных счетов с различными параметрами работы - действительно имело бы смысл нагромождать огромное количество расчетов и учитывать все, что только возможно. Можно было бы выстраивать любые, сколь угодно сложные схемы, и, наверное, это имело бы результат.

Но, я думаю, такого не будет никогда (или будет, но совсем не скоро).

Поэтому все эти трехэтажные абстрактные схемы - просто колосс на глиняных ногах.

Резюмируя: мы всегда ограничены в своем выборе, не нужно излишне идеализировать и усложнять. Упрощать (без ущерба результату) - то же нужно уметь, подчас это очень сложная задача.

Как обычно, корректировка: не нужно воспринимать это как призыв к бессистемной работе, и постоянному "ориентированию по обстоятельствам". Схемы и модели - нужны. Системы необходимы. Определенная степень упорядоченности - обязательна. Но не увлекайтесь, и всегда оценивайте свою (и не только свою) деятельность только по степени эффективности, т.е. по конкретным результатам.