15. 16 Июля 1959 г. В отличие от рис. 57 здесь имеется «пик» питания (в 17 ч) и резкий подъем питания от 4 до 7 ч. Эти аномалии легко объясни-

мы, так как в эти часы к месту лова подходили стайки из соседней груп­пировки. Суточная станция была сделана в пределах второй элементарной популяции, но недалеко от границ первой группировки, состоящей из рыб с модальным классом 25—30 мм; у воблы второй группировки рыбы модаль­ного класса имели длину 30—35 дш. На рис. 22 приведены вариационные кривые длины тела молоди воблы, пойманной на станциях суточной серии. Легко заметить, что вариационные кривые в 7 и 17 часов совершенно ясно отличались от всех других очень сходных между собой вариационных кривых. Если бы А. В. Коган и другие авторы привели бы данные о составе рыб в уловах, легко было бы объяснить все те пики в питании рыб, которые они приняли за истинный ход питания.

Ни в одном случае авторы, работавшие по определению суточного хода питания рыб и основывающиеся на элементарных популяциях, не имели к своем материале таких пиков у безжелудочных рыб, которые встречаются в других работах, где никакого внимания не обращается на однородность сравниваемого материала. Невозможно считать достоверными, а следователь­но, и научными те исследования, в которых при изучении процессов жизне­деятельности рыб, таких, как питание или рост, игнорируется «чистота» ма­териала. Правильное изучение суточного хода питания легко приводит к определению величины суточного рациона рыб. Для этого необходимо уло­вить момент спада или подъема питания. Методика определения величины -суточного рациона рыб на примере молоди и взрослой воблы подробно опи­сана в статьях Н. С. Новиковой (1949, 1951, 1956) и В. А. Ионовой (1960,

1963. . В. А. Ионова на примере молоди воблы разработала экспресс-метод, позволяющий только по одной пробе определять величину суточного рациона рыб. На большом материале она доказала правомочность этого метода.

Некоторые авторы (Коган, 1963 и др.) стремились использовать метод, примененный Н. С. Новиковой для определения величины суточного рациона. Однако они не поняли самой сущности метода и отказались от него, так как, по их наблюдениям, равномерного питания рыб в течение суток не происходит.

Для того чтобы решить вопрос о равномерности питания, необходимо было брать пробы из сравнимых уловов, т. е. работать, имея чистый, одно­родный материал из одной и той же группировки. Авторы часто указывают на то, что они брали пробы у рыб одного размера. Однако в различных элементарных популяциях могут встречаться особи одинакового размера, но тем не менее они будут отличаться по уровню питания (табл. 35).

Таблица 35

В одной группировке модальный класс находится в пределах 35—40 мм, тогда как у другой группировки — в пределах 40—45 мм. В пределах этих группировок много рыб имеет один и тот же размер. Вторая группировка кмеет з своем составе рыб от 23 до 53 мм, а первая — от '27 до 57 мм, т. е. размеры рьгб почти одинаковые, но величина индексов наполнения 'разная.

Н. С. Новикова также показала, что у рыб одинаковых размеров 'индек­сы наполнения могут быть самые различные.

Следовательно, нужно исходить не из размеров отдельных рьгб в пробе, а из анализа вариационного ряда линейных размеров и др. признаков, тогда легко обнаружить посторонние для суточной станции пробы и не прини­мать .их в расчет. Сущность метода Н. С. Новиковой заключается в том, что­бы брать пробы из уловов, полученных из одной и той же элементарной по­пуляции. Прежде чем сравнивать пробы, Н. С. Новикова сопоставляла харак­теристики состава воблы в уловах суточной серии станций (табл. 36).

Для определения суточного хода питания воблы было сделано 10 стан­ций с 15 ч 6 октября до 11 ч 7 октября. Вобла питалась преимущественно моподакной.

Для более точного сравнения рядов распределения по длине, упитанно­сти по Фультону и Кларк дана табл. 37 из работы Н. С. Новиковой, в кото­рой сравниваются ®сех рядов по отдельным станциям. Из всех стан­

ций выделяются две — 257 и 307, которые дают почти гго всем вариацион­ным рядам с другими станциями Мат больше 3. Следовательно, состав рыб на этих станциях .статистически реально отличается от всех остальных, тог­да как между остальными станциями по составу рыб реального различия нет. На большинстве станций вобла относилась к одной и той же группировке. Так как вобла на станциях 257 и 307 заметно отличалась от остальных, эти две станции пришлось выбраковать и после этого анализировать суточный ход питания воблы.

Таблица 38

Мы рассмотрим эти данные не только 'по различным отделам кишечни­ков, но и по общим индексам наполнения, чтобы (Проследить их изменения во ■времени суток (табл. 38).

Первые станции (305 и 306) сделаны в период равномерного, несколько 'нарастающего питания воблы. Общие индексы отличались незначительно.

В 21 ч 45 мин (ст. 252т) наблюдается изменение в суточном ходе пита-

ь.ня, Общий индекс наполнения понижается и увеличивается процент пустых кишечников в I отделе, т. е. начинается спад питания рыб в группировке. В дальнейшем идет закономерное и постепенное прекращение питания: индексы наполнения неуклонно снижаются и повышается процент пустых отделов ки­шечника. На ст. 308 (у) в 7 ч 45 мин питание рыб полностью прекратилось. Первые отделы кишечников всех рыб оказались пустыми. В это время зна­чение общего индекса наполнения кишечников воблы минимальное (5,8).

Меньше чем через 2 ч вобла снова начинает питаться.

Пользуясь данными суточного хода питания воблы, по табл. 38 легко вычислить величину суточного рациона воблы.

Для этого надо сравнить общие индексы наполнения кишечников рыбы в часы спада питания или, наоборот, в часы подъема питания. Чтобы опре­делить эти часы, надо обратить внимание на то, в котором часу наблюдалось увеличение процента пустых кишечников в первых отделах, или время, когда началось уменьшение этих процентов.

Из табл. 38 ясно, что в 21 ч 45 мин начался спад питания, который про­должался до 7 ч 45 мин следующих суток. Чтобы узнать, какое количество пищи рыба переварила за время с 21 ч 45 мин до 7 ч 45 мин, т. е. за 10 ч, надо вычесть из 104,5 {общий индекс в 21ч 45 мин) 5,8 (общий индекс в 7 ч 45 мин). Мы получим 98,7%, или 0,99% пищи от массы тела рыбы. За 1 ч это будет равно 0,099%, а за сутки — 2,38%. Средняя масса воблы в эле­ментарной популяции была равна 173,5 г, следовательно, через кишечник за сутки прошло "в данном случае 4,13 г пищи. Это и 'будет величина суточного рациона. Вобла потребляла монодакну и в данном случае рацион вычислен по ракуше. По экспериментальным данным Н. С. Новиковой, тело моллюска в раковине по весу составляет 57%, а раковина 43%. Отсюда рацион воблы по живому весу пищи, а не только по ракуше равен 9,6 2, т. е. 5,5% от мас­сы тела при температуре 13°С.

Таким образом, метод различения элементарных популяций рыб дает возможность исходить при изучении процессов жизнедеятельности рыб из од­нородного, не смешанного материала.