Характеристика молоди леща, вывезенной в прорезях из рыбхоза „Ладейный" в авандельту Волги

топом фосфора (Р³²). Из 21 млн. шт. леща, вывезенного в авандельту 7 и 8 июля, 230 тыс. шт. имели радиоактивную метку.

Первый выпуск молоди из прорезей в 1960 г. был произведен 7 июля (транспортировка была впервые проведена еще в 1958 г.) на заранее обсле­дованном участке авандельты, расположенном между 4 и 5 км Гандуринско- го рыбоходного канала. Место выпуска совпадало со станцией 8-3 (рис. 75). Поиски перевезенной молоди начались через два часа после ее выпуска из прорезей. В течение 7 июля было сделано 13 поисковых станций. В табл. 50 приведены данные анализа уловов рыб на всех станциях в течение 7 и 8 июля.

На станциях 83, 85 и 92 7-го июля был пойман рыбхозный лещ. В районе выпуска рыбхозный лещ образовал самостоятельную группу, не смешивался с местным лещем и хорошо от него отличался. Этот вывод был сделай па ос­новании биологического анализа элементарных популяций молоди. Он пол­ностью подтвердился также исследованиями распределения леща, меченного v радиоактивным фосфором. Оказалось, что меченый лещ встречался только на тех станциях, которые расположены в пределах акватории, запятой элемен­тарной популяцией рыбхозного леща. На одной из станций (84), находящейся в пределах местной популяции N2 2, найден один меченый экземпляр, по-ви­димому, отбившийся от своей популяции. На всех остальных станциях, распо­ложенных в пределах местных популяций, меченого леща не оказалось. 8-то июля были сделаны две контрольные станции на акватории, занятой эле­ментарной популяцией рыбхозного леща (ст. 95 и 96) и одна (97) в преде­лах местной популяции (см. табл. 50 и рис. 75). Снова была обнаружена рыбхозная молодь, тогда как на станции 97 ее не было. Подробно эти на­блюдения описаны в нашей опубликованной работе (Лебедев и др., 1967).

Всего было сделано пять рейсов на протяжении июля; во всех рейсах рыбхозный лещ был обнаружен. Обнаруживали мы также неоднократно ле­ща, выпущенного 12 июля. Из пяти наблюдений в трех была обнаружена молодь, меченная радиоактивным фосфорам.

Во время третьего рейса рыбхозиая молодь была обнаружена вначале только по биологическим признакам, по которым она хорошо отличалась от местной молоди. Она уже продвинулась на несколько километров от того места, где была выпущена.

Исследования радиоактивности были проведены только после пятого рей­са и было выяснено, что весь меченый лещ оказался сосредоточенным в пре­делах акватории, занимаемой элементарной популяцией, вывезенной из рыбхоза.

Рис. 75. Распределение элементарных популяций леща в авандельте после выпуска молоди из прорезей (7 июля 1960 г.). Вариационные кривые леща:

1 — меченого 3 июля в 18 ч\ 2— в 19 ч: 3— 6 июля из первой прорези;

4 — 6 июля из второй прорези; 5 — 8 июля из второй прорези; в — 8 июля из первой прорези.

Эти наблюдения позволили изучить рост, питание и поведение элементар­ных популяций, вывезенных из рыбхоза в условиях авандельты.

В табл. 51 представлены данные по росту леща естественного нереста и выращенного в рыбхозе «Ладейный».

По методу В. А. Ионовой была определена величина суточного рациона леща в различных элементарных популяциях (табл. 52).

В первые дни у рыбхозного леща наблюдался менее интенсивный весо­вой и линейный рост по сравнению с популяциями местной молоди. Однако уже в следующий период (между двумя рейсами) прирост рыб не только

увеличился, но стал несколько большим по сравнению с приростом леща местных популяций. По-видимому, снижение интенсивности роста связано с процессом приспособления молоди к новым условиям и с некоторым угнете­нием рыб во время ночной стоянки прорезей с рыбой в реке, что необходимо было по условиям опыта. В табл. 52 приведены результаты опытов по опре­делению суточного рациона молоди леща местной популяции и вывезенного из рыбхоза «Ладейный».

Рацион немеченого леща, вывезенного из рыбхоза 7 июля, в этот день был значительно ниже, чем рацион у леща местной популяции (№ 1), но за­тем беспрерывно наростал.

Рацион леща, вывезенного в авандельту 12 июля, сначала был ниже, чем у местного, но уже 21 июля он также превышал рацион леща местной попу­ляции. Показатели линейного и весового прироста рыб (см. табл. 51) нахо­дятся в прямой зависимости от рациона. Любопытно, что немеченые особи потребляют больше корма, чем меченые. По-видимому, мечение вызывает не­которое угнетение молоди, что отражается на интенсивности ее питания, а следовательно, и роста. Следу^гет заметить, что наблюдение в природных усло­виях за процессом роста молоди рыб в связи с процессом гтитания осуществ­лено впервые и стало возможным благодаря выделению элементарных попу­ляций.

Сейчас с уверенностью можно сказать, что транспортировка молоди не отразилась на поведении рыб в авандельте. Благодаря тому что молодь вы­пустили в заранее определенные оптимальные условия нагула, она питалась интенсивнее и росла лучше, чем молодь местных популяций.

Таким образом, транспортируя молодь в прорезях по реке и выпуская ее в наилучшие по кормовым условиям участки, мы спасаем молодь от по­едания хищниками в реке и создаем условия для наиболее быстрого роста, тем самым повышая ее жизнестойкость, а следовательно, обеспечивая гораз­до больший процент выживания.

В настоящее время транспортировка и выпуск молоди в авандельту на определенные места широко внедрены в практику. С 1963 г. все рыбхозы дельты Волги 70% выращенной молоди транспортируют в авандельту.

Теория элементарных популяций была использована и для разработки другого предложения, касающегося повышения эффективности рыбхозов. Это предложение требует еще производственной проверки и обсуждения.

Исследуя вопрос о происхождении элементарных популяций, мы устано­вили, что первопричиной образования внутривозрастных группировок рыб яв­ляется разнокачествеиность икры. Путем гистоавторадиографии было уста­новлено, что пластические вещества, идущие на построение желтка, в первую очередь поступают в овоциты, лежащие у крупных кровеносных сосудоз. После того как закончен вителлогенез у этих овоцитов, средние и мелкие овоциты начинают очень интенсивно поглощать метионин. Отсюда мы сдела­ли предположение что при благоприятных условиях питания на III—IV ста­дии половой зрелости у рыб увеличивается процент крупной икры за счет интенсивного поглощения пластического материала, идущего на построение желтка средними и мелкими овоцитами.

Для того чтобы проверить наше предположение, мы провели опыт в Савинском прудовом хозяйстве. Карпов помещали в пруды с различными кормовыми условиями (Лебедев и Чжен-дюн, 1963).

У самок карпа, находившихся в пруду с благоприятными условиями пи­тания (пруд № 20), резко увеличилось количество крупной икры по сравне­нию с самками, которые находились в пруду № 19 с плохими условиями пи­тания (табл. 53).

Количество икры у карпа из пруда № 20 было 203 441 шт., тогда как из пруда № 19 всего 66 143 шт.

Подобные же исследования проведены с вьюном в аквариальных усло­виях. Были получены примерно такие же результаты. Кроме резкого увели­чения количества (в %) крупной икры было также резко увеличено и количе­ство самой икры. Так, если среднее количество икры у вьюнов, находившихся в плохих условиях -питания, было равно 754 шт., то в хороших условиях пи­тания оно было равно 2423 шт.

Эти опыты говорят о том, что условия питания половозрелых самок иг­рают огромную роль в формировании высококачественной икры, а следова­тельно, и высококачественного потомства.

Отсюда очевидно, что создавая на IV стадии половой зрелости за 2—