Элементарные популяции и изучение процесса роста рыб в природных условиях

Существующие в ихтиологии методы, как нам кажется, не позволяют проследить процесс роста морских рыб в природных усл-овиях, а тем более непосредственно исследовать конкретные условия, которые определяют тече­ние данного процесса. Огромное большинство работ по изучению роста рыб- основывается на определении роста рыб по чешуе. По отдельным чешуям а большинстве случаев удается проследить годовойтемп роста рыб.

Менее дробный во .времени темп роста проследить таким способом не удается даже в том случае, когда исследуется прирост чешуи последнего го­да, так как с достаточной определенностью we 'известно время закладки по­следнего .годового кольца. Если 'бы даже это и было известно, то трудно или даже невозможно (для морских рыб) судить о конкретных условиях, от ко­торых зависит темп роста рыбы.

Некоторые авторы для суждения о росте рыб в море использовали ме­ченые. Однако эта методика также пе позволяет проследить процесс роста рыб, так как всегда известны только две точки этого процесса, не более. Правда, можно снова выпустить в море помеченных рыб, но нет никакой га­рантии, что эти рыбы будт выловлены и удастся определить третью точку процесса. Кроме того, при использовании указанной методики невозможно контролировать с достаточной степенью дробности внешние условия роста, что было бы интересно для решения современных задач ихтиологии^I.

Отсутствием в ихтиологии методов, которые бы позволили исследовать процесс роста рыб в связи с конкретными условиями жизни в море, и объяс­няется тот факт, что несмотря на огромную важность таких исследований кет ни одного примера наблюдения за процессом роста рыб в море, Во вве­дении мы .указывали па основную причину отсутствия таких исследований и методов и говорили о том, что подобные исследования могут быть осущест­влены только в том случае, если ихтиологи будут основываться на наблюде­нии за одними и теми же группами рыб в море.

В связи с этим большой интерес представляет работа Н. И. Чугуновой (1951) о росте и созревании воблы Северного Каопия в зависимости от усло­вий откорма. Автор поставил перед собой задачу «подойти к вопросу о при­чинных связях роста, созревания и условий откорма воблы более глубоко,, на 'конкретном и менее осредненном материале», чем это делал Г. Н. Мона­стырский (1940). Для решения этой задачи необходимо было (наследовать не какие-то отрывочные моменты роста, а процесс роста рыб в естественных условиях. ■

Правильно оценивая указанную возможность, Н. И. Чугунова пишет: «Мы базируемся на биологических группировках^II... что позволяет рассматри- вать интересующие нас явления для отдельных групп рыб, в связи с опреде­ленными ареалами, временем и условиями откорма. Это дает возможность- повторно исследовать в естественных условиях одних и тех же рыб, что весьма важно с методической и практической стороны».

Отрицая пожизненность этих группировок и предполагая вероятность их различного генезиса, Н. И. Чугунова далее пишет: «Мы хорошо научились находить /и прослеживать в море группировки воблы, состоящие из рыб, близких по размерам и физиологическому состоянию и живущих вместе бо- j-ee или менее длительное время, во всяком случае в течение нескольких ме­сяцев периода откорма летом и осенью. Передвижения группировок в это время невелики (11)*, обычно в пределах нескольких квадратов, что дает возможность находить их несколько раз в течение сезона откорма. Неболь­шой размах колебаний биологических свойств рыб в одной и той же груп­пировке дает нам право в ряде случаев пользоваться средними величинами, очень близко отражающими особенности рыб всей данной группировки»^II. Обратимся к примерам из этой работы.

На р.ие. 59, взятом из работы Н. И. Чугуновой, представлен график на­блюдения роста воблы 'из двух разных группировок. В одном случае рост рыб прослеживался в течение 55 дней, в другом — в течение 98 дней. Иссле­дуя одновременно условия откскрма воблы, а также накопление жира и по­ловое созревание, Н. И. Чугунова .прпшла к ряду *весьма интересных выво­дов о зависимости полового созревания и роста воблы от условий откорма. Такие интересные, открывающие новые закономерности выводы могли быть получены на основе изучения процесса роста рыб в 'связи с другими процес­сами жизнедеятельности (половое -созревание, накопление жира на кишечни­ке) и в связи с условиями питания. Л это сделано шотому, что автор исхо­дил из наблюдения биологических группировок —-элементарных популяций воблы.

Здесь уместно привести опенку указанной работы, сделанную проф. JI. А. Зенкевичем (1952): «Работа Н. Й.'Чугуновой по вобле едва ли не единст­венный пример :в нашей литературе, когда рост, созревание и наступление половозрелости промысловой рыбы, а также ее жирность детально сопостав­ляется с условиями питаний ,нй естественных местах откорма... В работе

Н. И. Чугуновой ценно то, что она поставленную задачу разрешает приме­нительно к отдельным «биологическим группировкам» и, таким образом, еле- дит за ростом, созреванием и жирностью рыбы, взятой из одной и той же группировки, состоящей из рыб, близких по размерам и физиологическому со-

стоянию и живущих .вместе более или менее длительное время, во всяком случае в течение нескольких месяцев периода откорма летом и осенью. Эта методика делает выводы автора особенно убедительными» (Зенкевич, 1952,

с. 16).

Этот «едва ли не единственный пример», по выражению Л. А. Зенкеви­ча был уже гораздо шире .использован в работе А. Н. Паюсовой, а затем и других исследователей, в том числе и для непосредственного решения важ­ных практических задач. Рассмотрим некоторые примеры из работы А. -Н. Па юсовой (1960 и др.).

Впервые А. Н. Паюсо.ва проводила наблюдения за ростом молоди леща в 1956 г. в авандельте Волги в районе о-ва Большой Зюдев. Скатывающаяся из дельты молодь леща, прежде чем уйти в море, задерживается в авандель- 7с для пагула. В период массового ската молоди было сделано три рейса в авандельту 6—7, 13—14 и 18—20 июля. Расстояние между станциями в дол-

готиом направлении составляло 3—3,5 км. На рис. 60 представлена карта распределения группировок леща в первом (рейсе. Три группировки хорошо выделяются по характеру вариационных кривых линейного 'размера рыб '(ле­вая часть рисунка). Станции, соответствующие этим группам кривых, в про­странстве отражают наличие здесь трел элементарных 'Популяций.

В последующих рейсах сделано больше станций и выявлены и другие группировки, но прежние вновь обнаружены. Наблюдая из рейса в рейс за каждой группировкой, отмеченной не только по длине, но и по другим при­знакам (средние масса, упитанность, зараженность метацеркариями и пр.), А. Н. Паюсова смогла проследить за линейным и весовым ростом леща в отдельных группировках. В табл. 39 и на рис. 61 приведены данные по весо­вому и линейному росту молоди леща в отдельных группировках.

Приведенные нами примеры показывают полную возможность исследо­вания процесса роста рыб в природных условиях, благодаря выделению эле­ментарных популяций и наблюдению за ними.

Своеобразной проверкой этого метода явилось бы одновременное наблю­дение за ростом рыб, величиной их суточного рациона, а также условиями

питания. При правильном определения роста и величины суточного рацио,на должна наблюдаться прямая зависимость между ними. Должна существовать также прямая зависимость между количеством кормовых организмов, вели­чиной рациона, приростом массьг и линейным приростом.

Исследования молоди воблы и леща в авандельте показали, что между этими величинами существует прямая зависимость. Массовое определение ве­личины суточного рациона рыб дало .возможность многократно определять рацион рыб каждой группировки за отдельные промежутки времени, приро­сты массы и длины за эти же промежутки времени. Во время наблюдения за элементарными популяциями был собран также материал, характеризующий количество и качество кормовых организмов для молоди воблы и леща.