8. Общее учение о правоотношениях.

(Радько – стр. 128-135). Тема «Правовые отношения» в ТГП является одной из самых фундаментальных и вместе с тем одной из самых сложных и дискуссионных. Это объясняется неоднозначностью самого правоотношения как правовой реальности.

Отдельные ученые считают даже всю теорию права наукой о правоотношениях (Рожин, Сабо). С 20-х гг. XX в. в нашей юр литературе не прекращается дискуссия по поводу места правоотношений в системе права.

Еще Стучка говорил: право – регулируемые и охраняемые государством фактические общественные отношения. В 1950-60-х гг. Кечекьян и Пионтковский поддерживали эту точку зрения и утверждали, что понятие права без включения в него элемента правоотношения является неполным, абстрактным.

В 1970-80-х гг. Казимирчук и Назаров продолжали отстаивать подход к пониманию права с обязательным включением в него правоотношения.

Сабо высказался за поглощение понятия права понятием правоотношения: «Право нельзя рассматривать лишь как абстрактное отражение общественных отношений в виде норм, а оно единство этих норм и их реализации. Право – особая обобщенная форма правоотношений».

Т.о. самым сложным и дискуссионным вопросом данной темы является понятие правоотношения. Тем не менее есть много общего в понимании правоотношения – оценка правоотношения как особого вида идеологических отношений, зависящих от материальных, базисных отношений. Эта зависимость проявляется, во-первых, в том, что регулируемые правом волевые общественные отношения обусловливаются базисными отношениями; во-вторых, нормы права, выступающие важнейшей предпосылкой правоотношения, также в конечном счете зависят от базисных (экономических) отношений.

Итак, правоотношения есть особый вид волевых отношений. Особенность правоотношения – оно должно пройти не только через волю людей, но и через волю государства. Это значит, что правовой акт, порождающий правоотношение, установлен или санкционирован государством.

Правоотношение – это возникшее в реальной действительности отношение, а государство придает ему вид правового, для чего создает соответствующую правовую норму. Всякое правоотношение изначально создается не государством, а самой жизнью. Государство лишь берет на себя регулирование этого общественного отношения. Правда некоторые отношения и в реальной жизни выступают только как правовые, т.е. не имеющие «неправового начала» (налоговые, процессуальные).

Правоотношение – отношения между субъектами права, которые одобряются, поддерживаются, а в необходимых случаях и гарантируются.

Такое понимание правоотношения (реального, жизненного общественного отношения, регулируемого правом) критикует проф Толстой. Он считает, что, формулируя понятие правоотношения как «регулируемое правом общественное отношение», мы определяем не само правоотношение, а фактическое общественное отношение, которое лежит в его основе. При этом исходим из предпосылки, что фактическое общественное отношение в момент возникновения правоотношения исчезло. Толстой определил правоотношение так: «особый вид идеологических общественных отношений, через которые норма права регулирует фактические общественные отношения в их реальной форме».

Др подход – Ткаченко – не существует собственно правовых отношений, а есть лишь правовой способ регулирования общественных отношений. Она различает понятия «правовое отношение – отношение» и «правовое отношение – модель».

В 1-ом случае – это реальные отношения, складывающиеся в результате деятельности людей, назвать их правовыми можно только условно; во 2-ом – это мысленная модель индивидуального поведения, существующая в области сознания. Она приходит к выводу, что признание за правоотношением качества мысленной «модели» поведения исключает возможность характеристики его как общественного отношения.

Радько – такой вывод чрезмерно категоричен. Всесторонний анализ правоотношений показывает, что в основе каждого правоотношения находятся реальные жизненные отношения между людьми, которые в силу их общественной жизни и деятельности мы называем общественными отношениями.

Радько соглашается с Халфиной. Сущность правоотношений видится ее в том, что они представляют собой общественные отношения, урегулированные нормой права. Правда, не лишены оригинальности и соответственно не могут быть отвергнуты определения правоотношения, в которых непосредственно не указывается на то, что это регулируемые правом общественные отношения. Гревцов – правоотношение – «специфическая форма социального взаимодействия субъектов права с целью реализации интересов и достижения результата, предусмотренного законом или не противоречащего закону, а также иным источникам права».

Признаки правоотношения.

1. Это отношения между людьми в государственно-организованном обществе, т.е. это общ отношения, складывающиеся в процессе жизнедеятельности людей.

2. Это идеологические отношения, т.к. право любого государства выражает определенную идеологию.

3. Это волевые отношения, т.к. выражают волю государства. Кроме того, оно возникает в соответствии с волей и желанием их участников (за искл некоторых охранительных правоотношений).

4. Это отношения, устанавливаемые, регулируемые правом, т.е. отношения возникающие в соответствии с предписанием правовых норм (за икл возникновения правоотношений на основании аналогии права). Норма права является необходимой предпосылкой правоотношения.

5. Это отношения между субъектами права на основе их субъективных прав и юр обязанностей – механизм правоотношения.

Субъективное право – вид и мера дозволенного поведения, возможного требования и притязания одной стороны правоотношения к другой.

Субъективное право и юр обязанность соотносятся друг с другом, они персонифицируют правовое отношение, определяют объем прав и обязанностей сторон. Одно лицо обязано настолько, насколько управомочено другое.

Субъективное право в правоотношении проявляется как право-действие, право-требование, право-притязание, право-пользование (Матузов). Оно служит удовлетворению интересов и прав управомоченного, которому в правоотношении всегда противостоит лицо обязанное.

Юр обязанность – установленная законом мера поведения, которое требуется и необходимо для того, чтобы субъективное право могло быть реализовано. Проявляется в правоотношении как необходимость определенных действий, воздержания от нежелательных для обладателя субъективного права действий, как необходимость нести ответственность за неисполнение требований управомоченного лица.

Правильной будет оценка субъективного права и юр обязанности в рамках правоотношения как правила поведения локального характера.

6. Его связь с государством, которая выражается в охране интересов участников правоотношений от возможных нарушений.

Т.о. правовое отношение – регулируемое нормой права общественное, идеологическое, волевое отношение между людьми (коллективами людей), возникающее на основе субъективных прав и юр обязанностей его участников, охраняемое в необходимых случаях гос властью.