Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Римка.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
181 Кб
Скачать
☆

26.Конкубінат та контуберніум.

Поруч із законним римським шлюбом законом дозволялося постійне спільне проживанння чоловіка та жінки з наміром утворення сім'ї, яке називалося конкубінатом. Для того, щоб створити римську сім'ю, громадяни повинні були володіти jus connubi. Відсутність - у однієї із сторін jus connubi не давала права на укладення шлюбу. Проте, якщо сторони все ж таки вступали у фактичні відносини з наміром створити сім'ю, то виникає конкубінат - проміжне становище між шлюбом і позашлюбним станом. Конкубінат не мав жодних правових наслідків. Конкубінат став широко розповсюдженим явищем після видання строгих законів Октавіана Августа про шлюб. Незважаючи на поширеність навіть у вищих колах, конкубінат не мав правових наслідків: співмешканка не розділяла суспільного становища співмешканця, що поряд з конкубінатом міг бути одруженим, у той час як конкубінат дружини являв собою подружню зраду. При принципаті правове поняття конкубінату було поширено на усі випадки, коли неможливий шлюб (matrimonium), насамперед, через соціальну нерівність. Конкубіна - це не дружина, вона не могла поділяти становище свого чоловіка. Діти, народжені в конкубінаті, не набували імені та статусу свого батька, статусу шлюбних дітей, на них не поширювалася батьківська влада, не мали права на аліменти. сімейних союзах рабів — контуберніумах (conturbernium). Зв'язок раба з рабинею, як і з будь- якою жінкою, не визнавався шлюбом і не мав жодних правових наслідків. Діти, народжені рабинею, набували статусу матері і не підпадали під батьківську владу.

27.Правові відносини подружжя.

Відносини подружжя були як особистого, так і майнового характеру. Вони істотно відрізнялися при шлюбі без чолові­чої влади і при шлюбі з чоловічою владою.

Особисті й майнові відносини подружжя при шлюбі cum manu відрізнялися патріархальною суворістю. Дружина не мала юридичної самостійності. Більш того, влада чоловіка над нею була практично необмеженою. Чоловік міг піддавати її будь-яким покаранням, витребувати її (як річ) назад, якщо вона самовільно залишала його дім, продати в рабство. Так само як раби, діти і дружина були повністю позбавлені правоздатності. Все майно, яке дружина мала до шлюбу або набувала за час шлю­бу (наприклад одержувала спадщину), автоматично ставало власністю чоловіка. Практично дружина не могла бути влас­ницею майна, а отже не могла й укладати правочини. Шлюб sine manu інакше визначав особисті й майнові відно­сини подружжя. Влада чоловіка на неї не поширювалася. Втім, у деяких внутрішніх сімейних вза­єминах верховенство чоловіка зберігалося майнові відносини подружжя, в основу яких було покладено принцип роздільності майна чо­ловіка і дружини. Все, що було власністю дружини до вступу в шлюб або набуто нею за час шлюбу, залишалося її власніс­тю, якщо вона юридично була самостійною. Дружина мала право самостійно володіти, користуватися і розпоряджатися цим майном. Майнові відносини подружжя охоплювали ще два шлюб- но-правових інститути: посаг, придане (dos) та дарування з боку чоловіка (donatio propter nuptias). Посагом вважалося не все майно дружини, а тільки те, що спеціально призначалося для цієї мети і передавалося чолові­кові самою дружиною, її pater familias чи іншими особами. Спершу мета посагу полягала в полегшенні майнового тягаря чоловіка на утримання сім'ї, а пізніше — у забезпеченні не­похитності шлюбного союзу у відповідь на переданий чоловіку посаг здійснити відповідне дарування не тільки до шлюбу, а й після його укладення. Та­ке дарування з боку чоловіка дістало назву donatio propter nuptias.