Литература

Башкиров П. Н. Пропорции тела у различных конституциональных типов. «Уч. зап. МГУ», вып. 10, 1937.

Башкиров П. Н. Пропорции тела как расово-таксономический признак. «Сов. антропология». 1957, № 1.

Башкиров П. Н. Учение о физическом развитии человека. М., l962.

Бунак В. В. Опыт типологии пропорций тела и стандартизации главных антропометрических размеров. «Уч. зап. МГУ», вып. 10, 1937.

Бунак В. В. Изменение относительной длины сегментов скелета конечностей человека в период роста. «Изв. Академии пед. паук РСФСР», вып. 84. М., 1957.

Бунак В. В. Соотношение длины сегментов и полная длина тела по измерениям на скелетах. «Вопросы антропологии», 1961, вып. 7.

Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР. «Тр. Ин-та этнографии АН СССР» (нов. серия), т. IV. М.–.Т., 1948.

Дебец Г. Ф. Антропологические исследования в Камчатской области. «Тр. Ин-та этнографии АН СССР» (новая серия), т. XVII. М., 1951.

Рorинский Я. Я. Величина изменчивости измерительных признаков черепа и некоторые закономерности их корреляции у человека «Уч. зап. МГУ», вып. 166,1954.

Рогинский Я. Я. Об устойчивости типа пропорций, характерного для вида. «Зоологический журнал», т. XXXVI, 1957, № 1.

Рогинский Я. Я. О формировании пропорций тела путем усиления градиентов роста (в связи с проблемой антропогенеза). «Вопросы антропологии», 1960, вып. 2.

Шмальгаузен И. И. Определение основных понятий и медгодика исследования роста. Сб. «Рост животных». М.–Л., 11935.

Шмальгаузен И. И. Рост и общие размеры тела в связи с их биологическим значением. Сб. «Рост животных». М.– Л., 1935.

Якимов В. П. Возрастные изменения пропорций тела у павианов-гамадриллов (материалы к изучению развития приматов). «Зоологический журнал», т. XXVI, 1947, № 6.

Davenport С. The crural index. «Am. Journal of Phys. Anthropology», vol. 17, 1933.

Мollison Т. Die Korporproportionen del- Primaten. «Morphologisches Janibuch», Bd. 42,1911.

Schultz A. Fetal growth of man and other primates. «The Quarterly review of Biology», vol. 1, 1926, № 4.

Schultz A. Die Korperproportionen der afrikahischen Menschenaffen iin foetalen und im erwachsenen Zustand, Noue Forschungen in Tierzucht und Abstammungsiehre (Festschrift zum 60. Gehurtstag von Prof. Duerst). Bern, 1937.

Schultz A. Proportions variability and asymmetries of the long bones of the limbs and the clavicles in man and apes. «Human Biology» vol. 9 1937.

Schultz A. Age changes and variability in gibbons. «Am. Journal of Phya. Anthropology» (new series), vol. 2, 1944.

Глава десятая Определение длины тела по костям скелета

При изучении скелета, так же как и при изучении черепа, огромное значение часто приобретает необходимость перейти от измерений на костях к измерениям на живом субъекте. Поэтому представляется целесообразным использовать измерения на скелете таким образом, чтобы с их помощью получить представление о таких особенностях, которые не могут быть определены непосредственно. Выше уже было сказано об определении типа пропорций тела по вычислению соотношений между сегментами конечностей (гл. 9). К числу таких косвенно определяемых особенностей относится и длина тела.

Необходимость информации о длине тела вряд ли нуждается в доказательстве. Рост принадлежит к числу важнейших показателей физического развития и в какой-то мере расовой принадлежности группы. Поэтому определение длины тела на ископаемом палеоантропологическом материале имеет и теоретическое (важная роль длины тела в характеристике физического развития и расового типа древних народов), и практическое (сопоставление этих данных с современными и на этом основании возможность учета динамики длины тела во времени) значение. Поэтому же мысль исследователей постоянно была прикована к изысканию наиболее объективных приемов для вычисления длины тела по размерам костей скелета, в первую очередь по продольным размерам длинных костей конечностей. К настоящему времени эти поиски насчитывают более чем столетнюю давность.

К сожалению, нельзя сказать, чтобы многочисленные исследования в этой области привели к окончательным результатам. Предложено большое количество формул, иногда взаимно дополняющих друг друга, а иногда и противоречивых. Объективные критерии выбора между ними также недостаточно разработаны. Поэтому до сих пор в остеологических работах царит разнобой и определение длины тела производится по разным формулам.

очень низкий рост	x – 1500
низкий рост	1500 – 1599
средний рост	1600 – 1699
высокий рост	1700 – 1799
очень высокий рост	1800 – 1999