Завдання

• Письмово навести по два приклади повних і неповних правових дефініцій.

• Письмово обґрунтувати, що собою являє оціночне поняття та навести три приклади.

• Проаналізувати конкретний нормативно-правовий акт за власним вибором на предмет його термінології. Визначити в ньому загальновживані, спеціальні неюридичні і спеціальні юридичні терміни; однозначні терміни і такі, які потребують тлумачення; оціночні поняття. Вказати, які дефініції понять наведено в конкретному нормативно-правовому акті.

• Проаналізувати правозастосовний акт стосовно його аргументованості та правильності використання мовних засобів. Запропонувати варіанти покращення мовного оформлення цього правозастосовного акта.*

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

27 Серпня 2011 року Ямпільський райсуд

Суддя- Петренко П.П. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Х-Михайлівський, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючу в АДРЕСА_1, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст. 160 ч.1 КпАП України, суд, –

ВСТАНОВИВ:

• року гр-ка ОСОБА_1 о 6-00 г. торгувала з рук мінеральною водою в неустановленому місці в єлектропотязі № 6541 «Конотоп-Зернове» на перо

ні ст.Х.-Михайлівський, чим нарушила ст. 160 ч.1 КпАП України. Правопорушниця у судове засідання не з’явилася , але надала до суду письмову заяву, в якій просить врахувати її поганий майновий стан і розглядати справу в її відсутність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 279,280,283,285,287, 160 ч.1 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-ку ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грив. з конфіскацією 1 пляшки мінеральної води «Миргородська» 0,5 л.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набула законної сили та підлягає виконанню: 8.09.11 року. Термін предявлення до виконання до 27.11.11 р.

*Акт подано дослівно за джерелом: Куйбіда Р. Посібник із написання судових рішень / Р. Куйбіда, О. Сироїд. – К.: Дрім Арт, 2013.

Інформаційні джерела: 1, 55, 56, 66, 76, 79, 90, 100, 107, 114, 129, 148, 151, 156.

* * *

Тема 7. Юридичні конструкції та презумпції

Основні терміни та поняття: юридичні конструкції, презумпції

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО ВИВЧЕННЯ ТЕМИ

Розпочати вивчення теми варто із аналізу обґрунтування сутності юридичних конструкцій німецьким юристом XIX ст. Р. Ієрінгом, який вперше у праці «Юридична техніка» дав розгорнуте осмислення цієї загальнотеоретичної категорії. Розкриваючи це поняття, Р. Ієрінг розглядає юридичну конструкцію, в першу чергу, як прийом юридичної техніки (юридичне конструювання), який полягає в тому, щоб на матеріалі норм позитивного права побудувати абстрактне поняття, а потім виразити це поняття в мінімально необхідній кількості правових положень. Такі вторинні правові положення, на відміну від складних стихійних норм, вже не мають генетичного зв’язку з якою-небудь конкретною ситуацією, а тому не мають наказової (розпорядчої) форми вираження, набуваючи, як правило, форму тверджень (визначення понять, класифікації тощо).

За визначенням вченого І. Шутака, юридична конструкція – це модель врегульованих правом суспільних відносин або окремих елементів, яка служить методом пізнання права та суспільних відносин, врегульованих ним.

Юридичні конструкції виступають в якості засобів техніки юридичного письма для побудови нормативного матеріалу. Юридичні конструкції надають нормам права логічну стрункість, обумовлюють послідовність їх письмового викладу, зумовлюють зв’язок між нормами права, сприяють повному, чіткому врегулюванню тих чи інших суспільних відносин. Відтак юридична конструкція являє собою «схему», «скелет», на який нанизується нормативний матеріал.

Слід звернути увагу на те, що головною властивістю юридичної конструкції, в якій найбільш повно виражається її сутність, є пряме юридико-практичне значення. Юридична конструкція завжди може бути виражена в системі норм права, які задають конкретний механізм правового регулювання. Логічно протиставити юридичну конструкцію тим поняттям правознавства, які мають гносеологічну природу, тобто були створені для того, щоб проявляти свій потенціал у рамках дослідження. Наприклад, поняття «механізм правового регулювання», «джерело права», «правова держава», «функція права», «структура права», «юридична техніка» і їм подібні не можна визнати юридичними конструкціями, оскільки вони не затребувані юридичною практикою і не можуть бути задіяні в ній безпосередньо як конкретні регулятивні засоби. З цієї ж причини і саме поняття «юридична конструкція» також не є юридичною конструкцією, оскільки воно, як і згадані вище поняття, має дослідницько-описовий характер, дозволяє краще зрозуміти право й різноманітну юридичну діяльність як досліджувані об’єкти. Такі ж поняття як «угода», «договір», «злочин» − є юридичними конструкціями, оскільки вони задіяні в юридичній практиці за рахунок того, що саме право надає їм статус конкретних правових регуляторів.

Виходячи з цього, критерієм ідентифікації такого поняття як «юридична конструкція» є така ознака: юридичними конструкціями є тільки такі поняття, які забезпечують здійснення юридичної практики за рахунок того, що вони формальним чином набувають безпосередньо правового значення.

Якщо поняття закріплене в джерелі позитивного права на рівні терміна і воно розкрито через норми права як система правових засобів (повноцінний механізм правового регулювання або його елемент), то це поняття є юридичною конструкцією. Ті ж конструкції, які не зафіксовані нормативно («правовідносини», «суб’єкт права», «об’єкт права» і т. п.), необхідно в такому випадку визнавати теоретичними конструкціями, які можуть при відповідних умовах стати юридичними.

Для кращого розуміння сутності юридичних конструкцій необхідно розглянути їх класифікацію, види та конкретні приклади. Окремо слід зупинитися на вимогах юридичної техніки до побудови правових конструкцій.

Наступним кроком студенти мають з’ясувати поняття та ознаки юридичної презумпції. Юридична (правова) презумпція традиційно визначається в науці як закріплене у правовій нормі припущення про наявність чи відсутність певних юридичних фактів, побудоване на зв’язку між ними й наявними фактами та підтверджене попереднім досвідом.

Для розуміння сутності юридичних презумпцій потрібно проаналізувати їх ознаки, до яких відносяться такі: 1) презумпція − це ймовірне припущення; 2) презумпція являє собою правове становище, яке в обов’язковому порядку має бути закріплене в тексті нормативно-правового акта; 3) презумпція регулює суспільні відносини, бо передбачає необхідність визнання відповідних обставин встановленими без спеціальних доказів; 4) презумпція є юридичним припущенням, тобто діє остільки, оскільки не доведено (не встановлено) інше.

Важливим є з’ясування структурних складових презумпції, якими є: 1) умовні дії правила, або гіпотеза; 2) правило, або диспозиція; 3) контрпрезумпція, яка містить можливість спростування (якщо А, то Б, поки не доведено інше (не Б)).

Студентам потрібно розглянути види презумпцій за різними критеріями, які виділяють у науковій літературі, зупинившись на з’ясуванні розмежування прямих та непрямих, спростовних та незаперечних, імперативних та диспозитивних, матеріально-правових та процесуально-правових презумпцій. Засвоєнню матеріалу про презумпції сприятиме розгляд конкретних прикладів застосування загальноправових, міжгалузевих та галузевих презумпцій.

ПЛАН ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

• Поняття та значення юридичної конструкції.

• Види юридичних конструкцій. Використання юридичних конструкцій при підготовці текстів юридичних документів.

• Поняття та ознаки юридичної презумпції.

• Класифікація юридичних презумпцій.

ПЛАН ПРАКТИЧНОГО (СЕМІНАРСЬКОГО) ЗАНЯТТЯ

• Формування наукових уявлень про юридичні конструкції. Поняття юридичної конструкції.

• Класифікація та види юридичних конструкцій.

• Поняття та ознаки юридичної презумпції.

• Класифікація та види юридичних презумпцій.

САМОСТІЙНА РОБОТА

• Функції юридичних конструкцій.

• Співвідношення юридичних презумпцій з іншими правовими припущеннями.

ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ ДО САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Скласти термінологічний словник до теми.

Тести

• Визначення: «... – це засіб юридичної техніки, закріплене в нормах права припущення про наявність або відсутність юридичних фактів, явищ, ситуацій, зв’язків, які визнаються істинними, поки, недоказано зворотне» відповідає поняттю:

• юридична преюдиція;

• юридична фікція;

• юридична презумпція;

• юридичне застереження.

• Визначення: «... – специфічна побудова нормативного матеріалу, відповідно до певного типу або виду сформованих правовідносин, юридичних фактів, їх зв’язку між собою; комплекс правових засобів, які утворюють типізовані моделі, що відповідають своєрідним різновидам суспільних відносин» відповідає поняттю:

• юридична преюдиція;

• юридична конструкція;

• юридична презумпція;

• юридичне застереження.

• Як загальнотеоретична категорія «юридична конструкція» вперше отримала розгорнуте осмислення у творі:

• Р. Бержерона;

• Р. Ієрінга;

• Т. Кашаніної;

• Ж. Дзейко.

• До структурних елементів презумпції не належать:

• умовні дії правила, або гіпотеза;

• правило, або диспозиція;

• санкція;

• контрпрезумпція.

• Конструкція, апробована в інших галузях внутрішнього і міжнародного права, – це:

• власна конструкція;

• рецептована конструкція;

• іноземна конструкція;

• звичайна конструкція.

• Презумпція правосуб’єктності осіб, що вступають у правовідносини, належить до такого виду презумпцій:

• загальноправова;

• міжгалузева;

• галузева;

• спеціальна.

• Презумпція істинності судового рішення належить до такого виду презумпцій:

• загальноправова;

• міжгалузева;

• галузева;

• спеціальна.

• Презумпція рівності частки майна подружжя належить до такого виду презумпцій:

• загальноправова;

• міжгалузева;

• галузева;

• особлива.

• Словесно не закріплена в статті нормативно-правового акта, але виведена зі змісту норм права при їх тлумаченні презумпція, – це:

• пряма презумпція;

• непряма презумпція;

• спростовна презумпція;

• незаперечна презумпція.

• Презумпція, яку не можна спростувати ні за яких обставин, – це:

• пряма презумпція;

• непряма презумпція;

• спростовна презумпція;

• незаперечна презумпція.

• Презумпція, яка обов’язково передбачає виключення, – це:

• пряма презумпція;

• непряма презумпція;

• спростовна презумпція;

• незаперечна презумпція.

• Презумпції, які закріплюються нормами матеріального права і служать підставою вирішення справи по суті, – це:

• матеріально-правові презумпції;

• процесуально-правові презумпції;

• прямі презумпції;

• непрямі презумпції.

• Презумпції, значення яких обмежується регулюванням порядку застосування норм матеріального права, – це:

• матеріально-правові презумпції;

• процесуально-правові презумпції;

• прямі презумпції;

• непрямі презумпції.

• Презумпція, яка заздалегідь допускає можливість наявності нормативно-правового акта, що передбачає інше правило, ніж те, яке встановлює презумпція, – це:

• імперативна презумпція;

• диспозитивна презумпція;

• спростовна презумпція;

• пряма презумпція.

• Презумпція, яка закріплюється нормами матеріального права і служить підставою вирішення справи по суті, – це:

• матеріально-правова презумпція;

• процесуально-правова презумпція;

• імперативна презумпція;

• диспозитивна презумпція.

• Презумпція, значення якої обмежується регулюванням порядку застосування норм матеріального права, – це:

• матеріально-правова презумпція;

• процесуально-правова презумпція;

• імперативна презумпція;

• диспозитивна презумпція.

• До структурних елементів презумпції належать:

• умовні дії правила, або гіпотеза;

• артпрезумпція;

• правило, або диспозиція;

• санкція;

• контрпрезумпція.

• До побудови юридичних конструкцій висуваються такі вимоги:

• охоронна норма повинна підкріплюватися застережною нормою;

• регулятивна норма повинна підкріплюватися охоронною нормою;

• матеріальна норма повинна підкріплюватися процесуальною нормою;

• процесуальна норма повинна підкріплюватися процедурною нормою;

• проголошення прав повинно супроводжуватися закріпленням обов’язків.

• Видами конструкцій за сферою застосування є:

• універсальні конструкції;

• галузеві конструкції;

• власні конструкції;

• рецептовані конструкції;

• міжгалузеві конструкції.

• Прикладами загальноправових конструкцій є:

• презумпція батьківства;

• презумпція правосуб’єктності осіб, що вступають у правовідносини;

• презумпція рівності частки майна подружжя;

• презумпція знання закону;

• презумпція добропорядності громадянина.