- •Введение
- •Глава 1. Методология управления государственной собственностью
- •1.1.Собственность как экономическая категория
- •1.2. Система управления государственной собственностью
- •1.3. Механизмы и модель управления государственной собственностью
- •1.4. Законодательная база управления государственной собственностью
- •Глава 2. Концепция эффективного управления
- •2.1. Эффективность и принципы критериального управления
- •2.2. Проблема эффективности во взаимодействиях государства и частного сектора
- •2.3. Эффективность, результативность и качество управления
- •Глава 3. Пути снижения рисков в управлении государственной собственностью
- •3.1. Организационные схемы (регулирование на основе организационных решений)
- •1. Распределение риска между участниками
- •2. Передача риска
- •3. Избежание риска
- •4. Формирование конкурентной среды
- •3.2. Организационно-финансовые схемы
- •1. Концепция диверсификации
- •2. Страхование риска
- •3. Гарантийные схемы по исполнению обязательств
- •4. Введение расчетного запаса
- •5. Регулярный пересмотр условий
- •6. Многоступенчатые схемы финансирования развития.
- •7. Комплексное обоснование договорных обязательств.
- •3.3. Другие подходы
- •1. Действия по аналогиям
- •2. Метод частных рисков
- •3. Другие направления
- •Глава 4. Объекты государственной собственности и их использование
- •4.1. Земельные ресурсы
- •4.2. Ресурсы недр
- •4.3. Лесные ресурсы
- •4.4. Водные ресурсы
- •4.6. Недвижимость и имущественные комплексы
- •4.6. Рынки недвижимости
- •4.8. Движимое имущество
- •4. 8. Интеллектуальная собственность
- •Список литературы
Глава 3. Пути снижения рисков в управлении государственной собственностью
Проблемы риска, регулирования рисков, риск-менеджмента, антирисковой политики, как правило, рассматривают во взаимосвязи с предпринимательской деятельностью. При исследованиях и решении прикладных задач в названной области оперируют с двумя базовыми категориями: вероятностью возникновения нежелательных событий и приносимыми в связи с этим ущербами субъекту бизнеса. И хотя современные тенденции и взгляды нацелены на сокращение хозяйственной деятельности государственного сектора, его значительные объемы в ряде отраслей народного хозяйства продолжают существовать и развиваться в различных формах, в социальной сфере, отраслях инфраструктуры.
Требующие решения проблемы риска и снижения вероятных ущербов характерны для различных областей деятельности, связанных с объектами государственной собственности. Это, например, свойственно процессам управления: пакетами ценных бумаг и акций компаний с государственным участием; проектами государственно-частного партнерства и инвестиционными проектами развития имущественных комплексов государственных унитарных предприятий; реализацией программ по обеспечению качества среды обитания, экологической безопасности; арендными и иными договорными отношениями; сохранностью и эксплуатацией зданий, сооружений и т. д.
В основном виды и классификации рисков и их вызывающих причин, логика выявления и ранжирования факторов влияния, методы анализа и оценки, разработка концепции регулирования, политики предупреждения и снижения рисков идентичны применительно к объектам различных форм собственников. В определенной степени отличительными для государственного собственника могут быть более крупные масштабы и количества имущественных объектов управления и их общественной значимости, более высокие требования в части его социальной ответственности и критического внимания к качеству деятельности со стороны общества и контролирующих органов.
В разработках и реализации антирисковой политики в соответствующих разделах стратегического планирования, программ и бизнес-планов развития снижение рисков (как вероятных ущербов) составляет их конструктивную основу. Ниже приведены примеры апробированных в этом направлении путей, которые могут быть адаптированы к решению соответ-т ствуюших задач управления рассматриваемыми видами имущественных объектов государственной собственности.
Предварительно следует подчеркнуть, что методологически пути снижения рисков (концепции, методы, механизмы) в целом идентичны для различных видов объектов управления и форм собственности на них. Примером такой идентичности, в частности, могут служить рассмотренные выше портфельные конструкции. В то же время для объектов различных форм собственности обратим внимание на то, что антирисковые процедуры применительно к объектам государственного собственника могут носить более сложный характер. Это, например, определяется требованиями обязательного проведения их стоимостной оценки, согласования с приватизационным законодательством и установленными регламентами конкурсов и аукционов, повышенным вниманием контролирующих органов и средств массовой информации.
Тем не менее приводимый ниже обзор подходов и методов снижения рисков может быть полезным для их соответствующей адаптации к условиям разработки и функционирования систем управления объектами государственной собственности и антирисковых мер в их рамках. В особенности это может быть полезно для обеспечения качества и эффективности хозяйственных отношений между государственными и частными структурами в совместно финансируемых инвестиционных проектах, при обосновании и бизнес-планировании партнерских взаимодействий.
