Тема 8. Вызовы и риски мирового развития в эпоху глобализации

Проблематика темы

Историческая сущность глобализации и методологические проблемы ее изучения. Причины ускорения глобализации в конце ХХ в. Информационно-медийное, технологическое, финансово-экономическое, правовое, идеологическое пространство современной глобализации. Современная футурология о перспективах мирового развития в эпоху глобализации. Прогнозирование перспектив исторического процесса в современную эпоху.

Учебные материалы

файлы из папки «10 Глобализация»

• Глобалистика. Учебное пособие (Абдуллин)

• Глобализация – теоретическое осмысление (Буянов)

• Глобализация - теоретическое осмысление (Уткин)

• Глобализация - теоретическое осмысление (Федорова)

• Глобализация и модернизация (Федорова)

• Глобализация и глобалистика (Чешков)

• Глобализация - теоретическое осмысление (Чешков)

• Западные концепции глобализации (Коллонтай)

• Концептуальные истоки идеи глобализации (Жвитиашвили А.Ш.)

• Концептуальные основы глобализации (Шумилов)

• Эволюция концепции глобализации (Иванов)

Формат занятия:

Деловая игра – тренинг дебатов

Тренинговое задание для семинара (предварительный вариант)

Предварительный этап: Ознакомление с комплектом цитат, отражающих различные трактовки глобализации, ее сущности и роли в общественном развитии. Каждому студенту необходимо выбрать одну, наиболее корректную (на его взгляд) цитату, а также две «запасные».

1 этап: формирование групп для организации дебатов (в состав входят студенты со схожими трактовками процесса глобализации).

2 этап: разработка «полемического кейса» для участия в дебатах (в данном случае под кейсом имеется ввиду система доказательных суждений в поддержку свой позиции).

В разработке полемического кейса принимают участие все участники команды, но для его формулировки и представления команда должна выбрать спикера. При формулировке кейса необходимо исходить из того, что полемический кейс – это не только логично и целостно построенная система аргументов, которые используются для доказательства правильности своей позиции, но и самопрезентация команды, призванная подчеркнуть ее компетентность, осведомленность в обсуждаемой проблеме, наличие полемических навыков и культуры ведения дискуссии.

Рекомендуемая содержательная структура кейса:

1) ключевые идеи и опорные понятия, то есть то смысловое ядро, которое позволит раскрыть поставленную в ходе дебатов проблему «Перспективы и риски мирового развития в эпоху глобализации» (это концептуальное «кредо» группы должно быть сформулировано предельно четко и безапелляционно: «В основе нашей позиции...», «Мы считаем, что...», «Мы готовы доказать, что...» и т.п.).

2) актуальные аспекты обсуждаемой проблемы, то есть указание на те проблемы, процессы, явления, события, которые призваны придать более четкую кейсу смысловую направленность и полемическую эффективность, локализовать рассматриваемую тему в выгодном для группы контексте (важно, чтобы при уточнении этих «актуальных» аспектов происходила не подмена обсуждаемой проблемы, а ее «разворот» в определенное русло восприятия).

3) иллюстрирующие «поддержки» – цитаты, факты, статистические данные, объективно подтверждающие конкретные аргументы и суждения в рамках заявленной позиции группы.

4) рассуждения для дальнейшего развития полемического обсуждения темы (тезисы, отражающие позицию группы, но выносимые на обсуждение с участием других групп: «Нуждается в дополнительном обсуждении...», «Может вызвать различные трактовки...», «Требует осмысления...» и т.п.),

Кейс, как правило, завершается лаконичным повтором ключевых идей («Таким образом, мы считаем, что...»).

3 этап: выступления спикеров групп, основой которого является разработанный полемический кейс (при необходимости в выступлении могут участвовать и вице-спикеры).

Время выступления каждой группы – 5-7 минут.

(организационная пауза для уточнения дальнейшего хода дебатов)

4 этап: прямые дебаты между группами «на выбывание» («полемическая дуэль», где арбитрами выступают студенты остальных групп):

– Высказывание контраргументов относительно позиции оппонирующей группы, сформулированной на предыдущем этапе.

– Прямая полемика по схеме «вопрос – ответ».

(4 этап проводится в том случае, если позволяет время аудиторного занятия)

Цитаты:

1. «Глобальная политика и многополюсна, и полицивилизационна; современная модернизация отделена от “вестернизации” – распространения западных идеалов и норм не приводит ни к возникновению всеобщей цивилизации, ни к вестернизации не-западных обществ. Относительное влияние Запада снижается, а не-западные цивилизации вновь подтверждают ценность своих культур. Возникает мировой порядок, основанный на цивилизациях» (Сэмюель Хантингтон)

2. «Новые информационные технологии интегрируют мир в глобальных сетях. Опосредованная компьютерами коммуникация породила обширное множество виртуальных сообществ. Но мы наблюдаем во всем мире увеличение дистанции между глобализацией и идентичностью, между сетью и “Я”. Происходит построение социального действия и политики вокруг первичных идентичностей, либо укоренившихся в истории и географии, либо построенных заново в тревожном поиске смыслов и духовности.» (Мануэль Кастельс)

3. «Глобализация означает политизацию. На какой бы содержательный аспект ни указывала риторика глобализации (рабочие места, производство, товары и услуги, финансовые потоки, информация, стили жизни), в каждом случае бросаются в глаза политические последствия, вызванные к жизни действием механизмов глобализации: институты индустриального общества, до того как бы полностью закрытые для политики, могут “дать трещину” и открыться для политического вмешательства» (Ульрих Бек)

4. «Как глобализм есть антитеза патриотизма, так и транснациональная корпорация есть антитеза традиции. С ее приспособляемостью и аморальностью корпорация не имеет и не может иметь “корней”. С эффективностью как основным принципом деятельности она не нуждается “привязке” к конкретной нации или государству. “Глобальный капиталист” и истинный консерватор – это Каин и Авель нашего времени» (Патрик Бьюкенен)

5. «Очевидна перспектива возникновения скоординированного глобального политического порядка. Растущая взаимозависимость на глобальном уровне расширяет круг ситуаций, когда сходные интересы разделяются всеми государствами. Представляется невероятным, чтобы какая-либо форма мирового правительства была способна возникнуть в обозримом будущем. Но тенденция к глобализации на этом уровне вполне отчетлива». (Энтони Гидденс)

6. «Глобализация в ее нынешней форме не увенчалась успехом. Она не вносит вклад в стабильность мировой экономики. Она сомнительна с экологической точки зрения. Некоторые видят простой выход – похоронить глобализацию. Но это нереализуемо и нежелательно. Глобализация выпестовала активное глобальное гражданское общество, которое борется за укрепление демократии и социальной справедливости. Проблема не в глобализации, а в способе ее реализации. Мы не можем повернуть колесо глобализации вспять – нам придется жить с ней». (Джозеф Стиглиц)

7. «Я настаиваю на ошибочности мнения, будто глобализация антигуманна. У глобализации уже есть “человеческое лицо”, а мы можем сделать его еще более симпатичным». “Нечеловеческое лицо” присуще отнюдь не глобализации, а развивающимся экономикам с их недостаточно развитыми рынками и институтами – экономическими и гражданскими. Глобализация лишь высвечивает и выносит на поверхность “уродливые” искажения, а не является их причиной» (Джагдиш Бхагвати)

8. «Глобализация разобщает не меньше, чем объединяет; она разобщает, объединяя – расколы происходят по тем же причинам, что и усиление единообразия мира То, что для одних представляется глобализацией, для других оборачивается локализацией; для одних – это предвестник новой свободы, для других – нежданный и жестокий удар судьбы Эти два тесно взаимосвязанных процесса приводят к резкой дифференциации условий существования населения целых стран и регионов». (Збигнев Бауман)

9. «И глобализм, и антиглобализм имеют как положительные, так и отрицательные стороны. И светлое или мрачное будущее нашей планеты никак не будет обусловлено исключительно ускорением или замедлением процесса глобализации» (Уильям Гэй).

10. «Особенное благо глобализация принесет бедным и обездоленным: люди чрезвычайно выиграют от беспрепятственного движения товаров, а иностранные инвестиции приведут к созданию новых рабочих мест и оптимизации производства. Беспрепятственное движение информационных потоков через государственные границы позволяет идти вперед по пути демократических реформ и либерализации экономики» (Юхан Норберг)

11. «Обычно в глобализации видят некоего джинна, который каким-то образом сумел вырваться из бутылки и теперь диктует свою волю всему миру. Предполагается, что национальные правительства утратили значительную часть суверенитета в пользу новой верховной власти глобализации. Эта общепринятая интерпретация недостаточно учитывает исторический контекст. Если вихрь современных событий рассматривать в надлежащем контексте, становится ясно, что глобализация не является некой неожиданно сорвавшейся с цепи демонической силой. Напротив, она предстает в виде сознательно выбранной ответной меры на всемирный провал проектов централизованного планирования и иерархического контроля» (Бринк Линдси)

12. «Мечта всех глобалистов – создать людей, у которых нет никакой связи со своей родиной, традицией или историей. «Человека разумного» превратить в «человека глобального», лишенного национальной идентичности и равнодушного к духовным ценностям. В основе этого лежит идея коммерции. Человеком, оторванным от своих корней, легко управлять, а главное – из него можно сделать идеального потребителя и раба» (Марин Ле Пен)

13. «Глобализация отличается от вестернизации тем, что у нее нет центра, в котором принимаются решения. Мир сегодня зависит от Соединенных Штатов не как от глобальной управленческой штаб-квартиры, а как от воронки, образующийся вокруг которой водоворот заставляет ее вращаться. Глобализация не требует насилия, на которое порой опиралась вестернизация; она основана на привлекательности образов, которые мастерски создает. Не случайно поэтому эпоху глобализации уже давно называют «периодом неопределенности» и «обществом риска» (Владислав Иноземцев)