Часть 1. Российское законодательство в извлечениях

4. Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоин- ства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российс- кой Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, пере- численных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распро- странением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и зако- нами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В частности, при разрешении споров, возникших в связи с расп- ространением информации о частной жизни гражданина, необходи- мо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика мо- жет быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защи- ты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Зако- на Российской Федерации «О средствах массовой информации». Эта норма корреспондируется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Если же имело место распространение не соответствующих действи- тельности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик мо- жет быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать мораль- ный вред, причиненный распространением такой информации, на осно- вании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан до- казать факт распространения сведений лицом, к которому предъяв- лен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемля- ющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные

сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федера­ции, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, дос­тоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности кото­рых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, явля­ясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не мо­гут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Дек­ларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 фев­раля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнени­ем, тем самым соглашаются стать объектом общественной политичес­кой дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они ис­полняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затра­гивает его права и законные интересы, может использовать предостав­ленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоя­тельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию ист­ца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Граж­данского кодекса Российской Федерации).

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено пра­во граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетен­ции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

'ill