- •Часть 1.
- •Российское законодательство - о назначении и проведении судебных экспертиз (в извлечениях и комментариях)
- •1.1. Гк. Ук. Упк. Апк. КоАп и другие акты - в извлечениях и комментариях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
- •Перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении
- •2.1. Постановление Пленума Верховного Суда рф «о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№3, 24 февраля 2005 г.).
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.2. Комментарий юридической службы фзг к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.3. Комментарий президента Адвокатской палаты г.Москвы г.М.Резника к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2
- •Некоторые термины и понятия, актуальные для лингвистических экспертиз спорных текстов
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 3.
- •Двенадцать полезных советов инициаторам проведения лингвистических экспертиз
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 4. Типовые вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение лингвистической экспертизы
- •4.1. По спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 гк рф)
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.2. По спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в клевете, в оскорблении
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.4. По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите интеллектуальной собственности3
- •Часть 5
- •Условия компенсации затрат на проведение экспертизы в глэдис. Реквизиты гильдии
- •Часть 5. Условия компенсации затрат на проведение экспертизы
- •Реквизиты глэдис для составления договоров и оформления платежных поручений:
- •Часть 6
- •Примеры официальных документов
- •6.1.Судебные определения о назначении лингвистической экспертизы в глэдис Пример 1. Определение Арбитражного суда г. Москвы о назначе- нии лингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Определение Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска о назначении повторной лингвистической экспертизы в глэдис
- •Определение
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Судья Бровко е. Д.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •13 Января 2006 года
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •6.2. Постановления следователей о назначении лингвистической экспертизы в глэдис
- •Постановление
- •О назначении лингвистической судебной экспертизы
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Постановление
- •О назначении повторной лингвистической экспертизы
- •13 Сентября 2002 г.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 7 примеры
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е комиссии экспертов № 37/12
- •Г. Москва
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е специалистов-лингвистов № 12/04
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 8
- •Часть 8. Рекомендуемая литература
- •По спорным текстам в связи с уголовными
- •По спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в призывах к осуществлению экстремистской деятельности,
- •По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите
- •Интеллектуальной собственности
- •Часть 5.
- •6.1. Судебные определения о назначении лингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 3.
- •Часть 1.
- •Часть 2.
- •Часть 4.
- •По спорным текстам в связи с гражданскими
- •Часть 7.
- •Часть 8.
- •Основные разделы сайта:
возможно,
и могущими быть произнесенными в
определенной ситу-
ации.
«В российской общественной практике
непристойность свя-
зана
прежде всего с сексуальными понятиями
- грубыми названия-
ми
гениталий, полового акта, половых
отклонений и проч.» (Жель-
вис
В.И. Слово и дело: юридический аспект
сквернословия//
Юрислингвистика-2:
русский язык в его естественном и
юридичес-
ком бытии.
Барнаул, 2000, с. 227). Непристойная лексика,
непри-
личная лексика,
обсценная лексика - грубейшие вульгарные
выра-
жения, которыми
говорящий реагирует на ситуацию; такая
лексика,
как правило,
табуирована, то есть запрещена для
публичного упот-
ребления
в силу сложившихся традиций. Именно
поэтому в речи
или на
письме эти слова вынуждают говорящего
(пишущего) созда-
вать
пропуски: Иди ты на... , Голосуй не голосуй,
все равно получишь
х..).
Обсценизмы - это мат. Обсценная лексика
(от лат. obscenus -
отвратительный,
непристойный) -
терминологическое
именование
непристойной,
неприличной лексики. В разных языковых
картинах
разные
непристойные слова; непристойная
лексика больше, чем
другая
лексика, характеризуется национальной
специфичностью; в
каждой
национальной культуре есть самые
разнообразные способы
оскорбительно-эмоционального
воздействия на оппонента, от язви-
тельных
замечаний в его адрес до вульгарных
ругательств.
Обида
- с точки зрения обиженного: несправедливо
причиненное
огорчение,
а также чувство, вызванное таким
огорчением. К обидной от-
носится
информация о физических качествах лица
(кривоногий, лы-
сый,
маленький; противный голос, короткие
пальцы), его бытовых при-
вычках
(ходит в рваных штанах, ходит в затрепанном
халате), его рече-
вой
манере (глотает слова, говорит невнятно,
во рту каша), его манере
одеваться
(аляповато одевается, о женщине в
возрасте: одевается, как
подросток),
его поведение с противоположным полом
(меняет женщин,
как
перчатки; о незамужней женщине: у нее
куча любовников).
Обсценная
лексика -
см. непристойная лексика, неприличная
лексика.
Оскорбление
- правовая квалификация деяния, которое
выража-
ется в
отрицательной оценке личности, унижающей
честь и достои-
нство
этой личности, высказанное в неприличной,
циничной форме.
При
оскорблении унижение чести и достоинства
выражается в
отрицательной
оценке личности, такая оценка умаляет
его достоин-
ство в
глазах окружающих и наносит ущерб
уважению самого себя.
Оскорбление
как уголовно наказуемое деяние должно
быть выра-
жено в
неприличной, то есть циничной форме,
глубоко противоре-
чащей
правилам поведения, принятым в обществе.
ОскорблениеЧасть 2. Некоторые термины и понятия
Как
провести лингвистическую экспертизу
спорного текста?
имеет
целью подчеркнуть неполноценность,
ущербность лица-адресата и/или его
несоответствие функциям, положению и
др. Оскорбление может быть выражено
в форме жестов (телодвижений).
Оценка
(фактов, событий, лиц),
оценочное суждение - суждение, содержащее
субъективное мнение в определенной
форме. Выражение оценки распознается
в тексте по наличию определенных
оценочных слов и конструкций, в том
числе эмоционально-экспрессивных, в
значении которых можно выделить элементы
«хороший/плохой» или их конкретные
разновидности (добрый, злой и др.). При
наличии положительной оценки (элемент
«хороший» и его конкретные разновидности)
может идти речь о позитивной информации.
При наличии отрицательной оценки
(элемент «плохой» и его конкретные
разновидности) может идти речь о
негативной информации. Оценочное
суждение не может быть проверено на
соответствие действительности (в
отличие от сведений, содержащих
утверждения о фактах).
Предположение
- в отличие от утверждения содержит
специальные маркеры - слова, выражающие
неуверенность, сомнение, вероятность
происхождения того или иного события,
одну из ряда возможных версий
(например, может быть, вероятно,
по-видимому, как представляется, думается
и т.п.). Предположение по сути является
одной из форм выражения мнения, когда
автор текста хочет подчеркнуть
предварительный характер высказываемых
доводов или собственную неуверенность
в их достоверности. При этом важно
заметить, что если резюмирующая
часть текста выражена в форме
предположения, то такое предположение
следует рассматривать как некатегорическое
утверждение. Например: в первых пяти
абзацах статьи автор публикации излагал
информацию в утвердительной форме о
факте взятки (не употребляя этого
слова), а потом - в резюмирующей части
- следует предложение: Мне кажется, что
это взятка. Несмотря на то, что в этом
предложении есть маркер предположения
(мне кажется), это предложение следует
считать некатегорическим утверждением,
так как все изложенные до этого сведения
утверждали наличие взятки. Ср.:
резюмирующее предложение типа Делайте
выводы сами...
Репутация
- оценка личности в общественном мнении,
общее мнение о качествах, достоинствах
и недостатках кого-чего-нибудь. Репутация
определяет статус человека в обществе
с позиции добропорядочности,
представление о нем других людей или
представление о себе в собственном
сознании.
Риторический
вопрос -
предложение, вопросительное по
структуре, но передающее, как и
повествовательное предложение, инфор-
