- •Часть 1.
- •Российское законодательство - о назначении и проведении судебных экспертиз (в извлечениях и комментариях)
- •1.1. Гк. Ук. Упк. Апк. КоАп и другие акты - в извлечениях и комментариях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
- •Перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении
- •2.1. Постановление Пленума Верховного Суда рф «о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (№3, 24 февраля 2005 г.).
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.2. Комментарий юридической службы фзг к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •2.3. Комментарий президента Адвокатской палаты г.Москвы г.М.Резника к Постановлению Пленума вс рф, №3, 24 февраля 2005 г.
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 1. Российское законодательство в извлечениях
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2
- •Некоторые термины и понятия, актуальные для лингвистических экспертиз спорных текстов
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 2. Некоторые термины и понятия
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 3.
- •Двенадцать полезных советов инициаторам проведения лингвистических экспертиз
- •Часть 3. Двенадцать полезных советов
- •Часть 4. Типовые вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение лингвистической экспертизы
- •4.1. По спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 гк рф)
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.2. По спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в клевете, в оскорблении
- •Часть 4. Типовые вопросы к экспертам
- •4.4. По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите интеллектуальной собственности3
- •Часть 5
- •Условия компенсации затрат на проведение экспертизы в глэдис. Реквизиты гильдии
- •Часть 5. Условия компенсации затрат на проведение экспертизы
- •Реквизиты глэдис для составления договоров и оформления платежных поручений:
- •Часть 6
- •Примеры официальных документов
- •6.1.Судебные определения о назначении лингвистической экспертизы в глэдис Пример 1. Определение Арбитражного суда г. Москвы о назначе- нии лингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Пример 2. Определение Федерального суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска о назначении повторной лингвистической экспертизы в глэдис
- •Определение
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Судья Бровко е. Д.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •13 Января 2006 года
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •6.2. Постановления следователей о назначении лингвистической экспертизы в глэдис
- •Постановление
- •О назначении лингвистической судебной экспертизы
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Постановление
- •О назначении повторной лингвистической экспертизы
- •13 Сентября 2002 г.
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 6. Примеры официальных документов
- •Часть 7 примеры
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е комиссии экспертов № 37/12
- •Г. Москва
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •З а к л ю ч е н и е специалистов-лингвистов № 12/04
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 7. Примеры заключений экспертов
- •Часть 8
- •Часть 8. Рекомендуемая литература
- •По спорным текстам в связи с уголовными
- •По спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в призывах к осуществлению экстремистской деятельности,
- •По спорным текстам в связи с арбитражными делами по защите
- •Интеллектуальной собственности
- •Часть 5.
- •6.1. Судебные определения о назначении лингвистической экспертизы в глэдис
- •Часть 3.
- •Часть 1.
- •Часть 2.
- •Часть 4.
- •По спорным текстам в связи с гражданскими
- •Часть 7.
- •Часть 8.
- •Основные разделы сайта:
Интернет,
то экспертам для анализа представляется
распечатка кон-
тента
(содержания) интернет-сайта, которая
перед этим должна быть
официально
заверена или нотариально, или в
следственных органах.
Следует
помнить, что только после завершения
проведения экс-
пертизы
и оформления письменного заключения
(в случае необхо-
димости
пояснения ее положений или выводов)
эксперт может быть
допрошен
дознавателем, следователем, прокурором
или судом.
Для
содействия следователю или суду в
оценке заключения
эксперта
или постановке вопросов эксперту при
его допросе (про-
верке
полноты, научной обоснованности и
правильности выводов)
желательно
привлекать квалифицированных и наиболее
опытных
специалистов,
осуществляющих проведение лингвистических
экс-
пертиз не менее
5 лет, а также обладающих опытом участия
в судеб-
ных заседаниях,
где рассматриваются результаты работы
экспертов.
Экономя
дорогое время специалистов-лингвистов,
а также
свое время,
перед первой консультацией с ними
посетите веб-сайт
ГЛЭДИС
в сети Интернет - www.rusexpert.ru.
В целом ряде разде-
лов
этого содержательного сайта, в
приведенных на нем конкретных
примерах
текстов исследований и экспертных
заключений (или
заключений
специалистов), в статьях и комментариях
специалис-
тов, а также
в электронных версиях представленных
на данном сай-
те
нескольких книг ГЛЭДИС вы непременно
найдете ответы на
большинство
интересующих вас вопросов.
Не
забудьте, что правом на предварительный
запрос о возмож-
ности
проведения лингвистической экспертизы
спорного текста
(словосочетания,
слова и т.д.) обладают любые юридические
и физи-
ческие лица -
от судов, следственных органов,
адвокатских контор,
редакций
СМИ, адвокатов и юрисконсультов - до
рядовых граждан.
Помните,
что в ГЛЭДИС предварительный анализ
спорных
текстов и
других материалов производится
бесплатно - при условии
направления
их в Гильдию в виде компьютерных файлов
по электрон-
ной почте
(следует выслать: файл спорного
текста+файл искового за-
явления+файл
отзыва на исковое заявление+текст
самого запроса с
уточнением
обстоятельств дела и контактными
адресами и телефона-
ми).
Конфиденциальность гарантируется.
Адрес для почтовой пере-
писки:
129164, Москва, а/я 110, ГЛЭДИС. E-mail:
mivigo@dol.ru
и
e-expert@yandex.ru
(направляйте файлы на
оба адреса одновременно).
Тел.
для экстренной связи с ГЛЭДИС:
8-903-769-71-79
(при
условии звонка только с вашего мобильного
телефона)Часть 3. Двенадцать полезных советов
Как
провести лингвистическую экспертизу
спорного текста?
Содержатся
ли в статье ... выпуска № ... (2006 г.) журнала
(газе-
ты) «...» сведения
о ... (ФИО), его деятельности и о его
личных де-
ловых и
моральных качествах? В каких конкретно
высказываниях
содержатся
эти сведения ?
Если
в вышеуказанных фразах имеются сведения
о ... (ФИО), то
в какой
форме они выражены: утверждения,
предположения, вопроса?
Подтверждает
ли лингвостилистический анализ текста,
что в
нем имеются в
форме утверждений фразы, содержащие
сведения о
нарушении
г-ном ...(ФИО) действующего законодательства,
об-
щепринятых
моральных норм и принципов?
В
каких фрагментах статьи «...» (название)
содержится негативна
я
информация о физическом или юридическом
лице/ общественной
организации/
фирме/ учреждении «... » (название)? В
какой форме
она
выражена: (утверждение о фактах, которые
можно проверить на
соответствие
действительности или оценка, мнение,
предположение)?
В
каком значении употреблено слово
(словосочетание,
конструкция)
«... » в ... контексте абзаца «... »
предложения: «... » в
статье,
опубликованной в ... ?
Какова
композиционная структура текста
статей (статьи), ка-
кие
стилистические приемы использует
автор и как они характери-
зуют
героев публикации?
Здесь
приводятся формулировки самых общих
вопросов; этого достаточно, так как
эксперт
должен указать,
почему эта информация негативная. В
чч. 6-7 приведены примеры определений
судов
и экспертных заключений, в которых
вопросы конкретизированы.Часть 4. Типовые вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение лингвистической экспертизы
4.1. По спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 гк рф)
1 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ.
