Uchebnik_Yaroslavskaya_yuridicheskaya_shkola

Высказываясь по дискуссионному до сих пор вопросу о природе переводно-простого векселя, Н. А. Миловидов относит такой вексель к числу простых векселей687. Двойственную по­ зицию занял автор в отношении содержания переводного век­ селя. С одной стороны, в переводном векселе содержится обе­ щание векселедателя «произвести платеж через другое лицо» (трассата), с другой - векселедатель принимает на себя обяза­ тельство «платить по векселю в случае отказа в платеже со сто­ роны трассата»688. Примечательно, что эти подходы, несовмес­ тимые в рамках одной точки зрения, нашли своих сторонников каждый по отдельности. Одни авторы видят в обязательстве векселедателя условное обязательство («обязуюсь сам уплатить по векселю, если не заплатит плательщик»)689, другие рассмат­ ривают обязательство векселедателя тратты как обязательство уплатить по векселю денежную сумму через третье лицо («обя­ зуюсь уплатить по векселю, но платеж будет произведен треть­ им лицом - плательщиком»)690.

Исследование вексельной проблематики было продолжено Н. А. Миловидовым позднее в рамках статьи, вышедшей в 1880 г. Автор достаточно подробно рассмотрел два признака вексельного обязательства: формализм691 и договорный харак­ тер692. В разное время Н. А. Миловидов пишет также статьи о варрантах, чеках, банковском счете и договоре комиссии.

Капитальные труды по торговому праву «История обособ­ ления торгового права» (Киев, 1900) и «К вопросу о включении в гражданское уложение постановлений о торговых сделках» (Киев, 1901) подготовил еще в ярославский период творчества бывший преподаватель лицея и его выпускник Всеволод Ари­ стархович Удинцев (1865-1930). Он окончил Демидовский юридический лицей в 1889 г., оставлен там же для подготовки к

687Миловидов Н. Вексельное право: Сравнительно-критический очерк. Ярославль, 1876. С. 66.

688Там же. С. 89.

689См., напр.: Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. СПб., 1909. Т. 3. С. 25, 26, 75.

690См., напр.: Нерсесов Н. И. Конспективный курс лекций по торго­ вому и вексельному праву. М., 1896. С. 222.

691Миловидов Н. Юридический характер вексельного обязательства //Юридический вестник. 1880. № 4. С. 747-753.

692Там же. С. 753-759.

491

профессорскому званию, затем приват-доцент (1893-1897 гг.) и профессор (1897-1900 гг.) лицея. С 1900 по 1911 гг. он был профессором, а в 1910-1911 гг. еще и проректором Киевского университета. Наконец, с 1911 по 1917 гг. - профессором ка­ федры гражданского права Петербургского университета, од­ новременно в 1913-1916 гг. деканом юридического факультета Петербургского университета, ав 1916-1917 гг. - начальником гражданского управления по делам печати. Вершиной его карь­ еры стала должность товарища министра народного просвеще­ ния в январе - марте 1917 г., а затем с мая 1917 г. - начальника Главного управления почт и телеграфа. Затем последовала от­ ставка с госслужбы. Известно, что в 1920-е гг. он преподавал в Азербайджанском государственном университете (г. Баку).

Широко проявил себя как коммерциалист права в послелицейский период научно-педагогической деятельности В. М. Гор­ дон. К числу его трудов по торговому праву относятся «Состав­ ление векселя» (Харьков, 1911), «Составление и протест векселя» (Харьков, 1913) и др. Особенно активизируется его деятельность как коммерциалиста в советский период. Поскольку эти труды вышли в «послелицейский» период его научной деятельности, мы не будем останавливаться на их подробной характеристике, одна­ ко подчеркнем несколько важных их положений. В работе «Ми­ ровое объединение вексельного права» (1912) автор так же, как Н. А. Миловидов, высказывается за создание единого для всех на­ родов вексельного права, постепенное стирание правовых разли­ чий между странами мира. В 1917 г., в связи с изданием Времен­ ным правительством закона об охране прав на предъявительские ценные бумаги, В. М. Гордон выпускает работу «Амортизация бумаг на предъявителя», в которой проводит мысль о допустимо­ сти амортизации такого рода бумаг только в исключительных случаях, в особые исторические моменты.

Наряду с комментарием Н. Г. Вавина, самой известной ра­ ботой по вексельному праву периода нэпа является монография В. М. Гордона по вексельному праву, изданная уже после смер­ ти автора. В ней рассмотрены не только практические, но и не­ которые теоретические аспекты вексельного обращения (на­ пример, отстаивается тезис о том, что бланкоиндоссированный вексель не относится к предъявительским бумагам, а сохраняет

492

природу ордерной ценной бумаги)693. В 1925 г. В. М. Гордон выпускает руководство по советскому вексельному праву для практиков и учащихся под названием «Положение о векселях в частной кодификации».

Из числа других работ В. М. Гордона-коммерциалиста можно отметить «Систему советского торгового права» (Харь­ ков, 1924). Это был первый в нашей стране опыт систематиза­ ции распыленного советского торгового законодательства. В этом труде автор изложил свои основные взгляды по проблем­ ным вопросам торгового права, твердо и аргументированно вы­ сказался за сохранение отдельного от гражданского торгового законодательства. Эту точку зрения он обосновывал тем, что в отличие от общегражданских торговые законы должны быть рассчитаны на регламентирование сделок, совершаемых массо­ вым образом. Именно массовый характер делового оборота в торговле породил обособление торговых законов от общеграж­ данских. В. М. Гордон подчеркнул, что торговое право с этой точки зрения представляет собою продукт приспособления за­ конов, регулирующих гражданские действия, к массовому их совершению. По мнению ученого, являясь специфическими, нормы торгового права служат восполнением содержания гра­ жданского права. Речь идет, подчеркивает В. М. Гордон, не о двух различных отраслях, а о неразрывно связанных друг с дру­ гом частях единого целого, именуемого хозяйственным правом. Эти нормы находятся в постоянном взаимодействии, взаимо­ проникновении. С течением времени гражданское право вос­ принимает в себя торговые нормы, и происходит так называе­ мая «коммерсализация» гражданского права, и то, что было за­ коном торговым, становится законом гражданским. Но на этом не остановится процесс поступательного движения. Новые тор­ говые законы опять будут иметь самостоятельное значение, но и они, сыграв свою роль, войдут со временем в общеграждан­ ские, заменяясь новым притоком торговых законов. Один из рецензентов трудов В. М. Гордона в области торгового права, профессор В. И. Серебровский относит его как коммерциалиста к научному течению, которое принято называть догматическим. Представителей этого направления сравнительно мало интере­

693 Гордон В. М. Вексельное право, сущность векселя, его составле­ ние, передача и протест. Харьков, 1926. С. 40.

493

совали философски-правовые проблемы торгового права. В. И. Серебровский отмечает, что В. М. Гордон блестяще вла­ дел догматическим методом изучения правовых явлений. Но, являясь блестящим юристом-догматиком, В. М. Гордон никогда не задавался целью создания юридических конструкций ради их самих. «Он умел, - пишет В. И. Серебровский, - видеть со­ циальные процессы и сдвиги, происходящие в глубинах чело­ веческого общения, и полученными наблюдениями немедленно корректировать свои научные выводы» . 694

В сферу научных интересов Альфонса Эрнестовича Вормса

(преподавал в лицее римское право в 1911-1912 гг., о нем будет сказано в разделе о трудовом праве) входили весьма разнообраз­ ные вопросы права: крестьянского землевладения695, определения размера возмещаемого вреда696 и т. д. Но главным образом про­ фессор А. Э. Вормс известен как специалист по торговому праву. Его перу принадлежит комментарий к положениям ГК РСФСР 1922 г. о товариществах697, сборник нормативных и справочных

698 699

материалов по торговому праву , статьи о чеках и о защите

700

интересов кредиторов при несостоятельности должника . Основным направлением научных изысканий в торговом пра­

ве А. Э. Вормса были векселя701. Для специалистов по вексельно­

694Серебровский В. И. Профессор В. М. Гордон как коммерсиалист //Вестник советской юстиции. Харьков, 1926. № 3. С. 106.

695См., напр.: Вормс А. Э. Выдел из общины по действующему праву

//Вестник права. 1906. Кн. 4; Он же. Применение обычая к наследованию в личной собственности на надельные земли. Ярославль, 1912.

696Вормс А. Э. Зачет пенсий и страховых сумм при исчислении воз­ награждения за телесные повреждения. СПб., 1909.

697Вавин Н. Г., Вормс А. Э. Товарищества простое, полное и на вере.

М., 1924.

698 Вормс А. Э. Источники торгового права, за исключением морско­ го права. М., 1914. Второе издание вышло в 1918 г. в соавторстве с Е. Н. Даниловой.

699Вормс А. Э. Чек в законодательстве СССР: Проект Положения о чеках // Кредит и хозяйство. 1927. № 3-4.

700Вормс А. Э. Ответственность приобретателя при переходе торго­ вых предприятий // Вестник права и нотариата. 1913. № 17.

701См., напр.: Вормс А. Э. Влияние выдачи векселя на основную сделку // Вестник права и нотариата. 1912. №25; Он же. Реформа век­ сельного права // Очерки кредитного права. М., 1926; Он же. Залог вексе­ ля // Кредит и хозяйство. 1927. № 6; Он же. Домицилирование векселя:

494

му праву особенное значение имеет небольшая по объему работа «Вексельные бланки», опубликованная как брошюрой (М., 1914), так и в виде статьи в сборнике статей памяти Г. Ф. Шершеневича (М., 1915). Опираясь на труды германских, итальянских, россий­ ских и французских цивилистов, автор на высоком научном уров­ не рассматривает понятие бланко-векселя, выдачу, передачу и за­ полнение этого документа. Интересны его выводы по многим проблемам как специального, так и общего характера. «Выдача бланка, - пишет А. Э. Вормс, - как и выдача векселя, является вещным договором (traditio)» 702. В этой связи можно по достоин­ ству оценить утверждение одного из современных авторов, будто российской дореволюционной цивилистике было неизвестно по­ нятие вещного договора, а передача вещи в собственность тради­ ционно рассматривалась в нашем праве как односторонняя сделка, а не договор 703. Касаясь минимума того, что должен содержать вексельный бланк, А. Э. Вормс пишет: «На бланке должна быть изображена часть текста, по меньшей мере, подпись лица, выдав­ шего бланк» 704 Вопрос о том, может ли лист бумаги, содержащий одну лишь подпись бланкодателя, считаться бланко-векселем, до сих пор остается предметом дискуссий в отечественной литерату­ ре по вексельному праву. Следуя научным традициям А. Э. Вормса, нынешнее поколение цивилистов Ярославского го­

сударственного университета также активно занимается исследо­ ванием проблем применения бланко-векселей 705.

А. Э. Вормс был автором многих рецензий на труды отече­ ственных и иностранных юристов, например, на русское изда­ ние курса гражданского права М. Планиоля, на работу

Оговорка о месте платежа и плательщике в советских и иностранных век­ селях, обращающихся за границей // Кредит и хозяйство. 1928. № 2-3.

702Вормс А. Э. Вексельные бланки // Сб. ст. по гражданскому и тор­ говому праву: Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М., 2005. С. 594.

703Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд. М., 2005.

Т. 2. С. 50.

704 Вормс А. Э. Вексельные бланки. С. 592.

705 См., напр.: Крашенинников Е. А. Заметки о бланко-векселе // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1998. Вып. 5; Потапенко О. П. К понятию бланко-векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6; Чуваков В. Б. Понятие бланко-векселя // Юридические за­ писки ЯрГУ. Ярославль, 2000. Вып. 4; Грачёв В. В., Потапенко О. П. Ос­ новные вопросы бланко-векселя //Правоведение. 2004. № 3.

495

Б. Н. Фрезе о греко-египетских частноправовых документах, на курс лекций Л. С. Эльяссона по чековому праву. Под редакцией А. Э. Вормса вышли «Законы гражданские (Свод Законов Рос­ сийской империи. Т. X, ч. 1). Практический и теоретический комментарий» (М., 1913), «Из текущей юридической практики. 710 вопросов и ответов» (М., 1912), «Очерки кредитного права» (М., 1926) и другие издания.

В Демидовском юридическом лицее гражданское право в 1915-1917 гг. преподавал приват-доцент Валентин Александро­ вич Рязановский (1884-1968), о котором мы уже упоминали в первой части данной книги. После получения среднего образова­ ния в Костроме он учился в Демидовском юридическом лицее, но затем перевелся в Московский университет, который окончил в 1908 г. В дальнейшем он преподавал в Томском, Иркутском и Дальневосточном университетах (1918-1921 гг.). В эмиграции он стал крупнейшим специалистом по монголоведению и междуна­ родному праву, одним из идеологов евразийства.

Отметим, что в 1918-1919 гг. кафедру промышленного права Ярославского государственного университета возглавлял профессор Анатолий Васильевич Венедиктов (1887-1959),

ставший впоследствии одним из наиболее видных советских цивилистов. Подробнее о нем будет сказано в разделе, посвя­ щенном трудовому праву.

В 1919-1920 гг. на кафедре истории права и государства числился известный отечественный цивилист Иван Борисович Новицкий (1880-1858), бывший в то время профессором 1-го МГУ. Однако о фактическом проведении им занятий достовер­ но не известно. В крайнем случае, с июня 1920 г. до конца того же года он к чтению курса не приступил, а в 1920-1921 гг. уже не числился среди профессоров университета706. В 1920 г. про­ фессором ЯрГУ был избран известный цивилист Михаил Ми­ хайлович Агарков (1890-1944), однако для проведения занятий он так и не прибыл. Остается только сожалеть о том, что могло бы быть, если бы в университете одновременно вели препода­ вание три, вероятно, наиболее ярких отечественных цивилиста второй четверти XX в. А. В. Венедиктов, И. Б. Новицкий и

А. А. Агарков.

Ярославль, 1923. С. 155, 173.

496

Гражданский процесс

Начало научной деятельности Н. А. Милоеидоеа (и. д. при- ват-доцента лицея в 1873-1876 гг.) связано с гражданским про­ цессуальным правом. В 1875 г. издается его монография о закон­ ной силе судебных решений, состоящая из двух глав. В первой рассматривается вопрос об объективном объеме законной силы судебного решения. Сделан вывод, что законная сила судебного решения распространяется лишь на то право или правоотноше­ ние, по поводу которого истец обратился в суд. Критикуя Ф. К. Савиньи, автор не признает распространение законной си­ лы на мотивы решения 707. Вторая глава посвящена субъектив­ ному объему законной силы. Опираясь на принцип состязатель­ ности сторон, автор доказывает, что судебное решение должно распространяться лишь на тяжущихся лиц. Лица, не участвую­ щие в процессе, не должны ставиться в зависимость от произво­ ла и небрежности сторон в ведении процесса 708. В целом работа получилась не слишком удачной из-за непоследовательности из­ ложения и отсутствия четких выводов. Тем не менее это была первая публикация представителя ярославской школы граждан­

го Сената, а в 1897 г. стал там же регистратором. Одновременно в 1894 г. его оставляют при университете для подготовки к про­

707Миловидов Н. Законная сила судебных решений по делам граж­ данским. Ярославль, 1875. С. 23 и след.

708Там же. С. 107 и след.

497

фессорскому званию, где его научной работой руководил про­ фессор Н. Л. Дювернуа. С 1900 г. он становится приват-доцентом в Петербургском университете, а в 1901 г. избирается в Деми­ довском юридическом лицее на ту же должность по кафедре гражданского судопроизводства. В 1903 г., после защиты маги­ стерской диссертации, его избирают экстраординарным профес­ сором там же. В 1906 г. он переводится в Харьковский универси­ тет, где после защиты докторской диссертации в 1907 г. стано­ вится ординарным профессором по кафедре торгового права.

Уже в Харькове он стал статским советником (светским пол­ ковником), кавалером ордена Святой Анны II степени. В 1912 г.

709

он подавал документы на перевод в столичныи университет и повторно в 1917 г. С марта по ноябрь 1917 г. он был ординарным профессором кафедры торгового права Петроградского универси­ тета, а с мая по ноябрь - сенатором IV Департамента Сената. Ре­ волюционная смута нарушила планы ученого, и в конце 1917— 1918 гг. он работал преподавателем Московского коммерческого института и Московских высших женских курсов. Далее он был профессором Таврического университета в Симферополе (1919— 1922 гг.), одновременно юрисконсультом НКЮ Крымской АССР. С 1922 г. он до конца своих дней был связан с Харьковом: декан правового факультета и заведующий кафедрой современного пра­ ва Харьковского института народного хозяйства. В советский пе­ риод он продолжал активную научную и педагогическую деятель­ ность710. Умер ученый 3 января 1926 г.

В. М. Гордон является одним из выдающихся русских про­ цессуалистов наряду с Е. В. Васьковским, А. X. Гольмстеном, К. И. Малышевым, Т. М. Яблочковым (преемником Гордона в лицее, о котором уже упоминалось) и др. В. М. Гордон, можно сказать, стоял у истоков становления науки гражданского про­ цесса в России. Большинство русских цивилистов его времени, подобно многим их немецким коллегам, смотрело на граждан­ ский процесс как на совокупность процессуальных действий, а задача науки ими сводилась к описанию этих действий, уясне­ нию последних, в результате чего внешней оболочкой, внешней стороной явления заслонялась его внутренняя сторона, существо.

РГИА. Ф.733. Оп. 155. Д. 352. Л. 111-116.

710 См.: Р. Д. 20-летию со дня смерти В. М. Гордона // Советское го­ сударство и право. 1946. № 3-4. С. 70-72.

498

В своей вступительной лекции «Понятие процесса в науке граж­ данского судопроизводства», прочитанной для студентов Деми­ довского юридического лицея в 1901 г., приват-доцентом В. М. Гордоном подвергаются критике эти упрощенные, ограни­ ченные видением практической стороны дела представления и обосновывается понимание гражданского процесса как правоот­ ношения. Солидаризируясь с немецким процессуалистом О. Бюловым и русским цивилистом А. X. Гольмстеном (к кото­ рому он относился с большим уважением)711, он характеризует это правоотношение как единое, несмотря на трехчленный его состав. «Гражданский процесс, - четко формулирует свою мысль В. М. Гордон, - есть трехстороннее отношение между судом как органом государства, истцом и ответчиком: правоотношение это сложно по составу, но едино по тому предмету, ради которого оно возникает и развивается»712. Эту идею он развивал и в даль­ нейшем. Конспект к его лекциям по гражданскому судопроиз­ водству был опубликован во «Временнике Демидовского юри­ дического лицея» (1902, кн. 84), а затем отдельным изданием713.

Перу В. М. Гордона принадлежат две капитальные моно­ графии по гражданскому процессу: «Основание иска в составе изменения исковых требований» (Ярославль, 1902, это его ма­ гистерская диссертация) и «Иски о признании» (Ярославль, 1906, защищена в качестве докторской диссертации).

В первой из них автор рассмотрел такой элемент иска, как его основание. По признаку новирования иска им проведено различие между изменением и исправлением иска714, рассмотрены особен­ ности изменения основания в так называемых правооградитель­ ных и конфликтных исках715, обосновывается, что в состав осно­ вания иска входит лишь правообразующая совокупность фактов, но не факты повода к иску и легитимации к делу 716.

711Гордон В. М. Профессор Адольф Христианович Гольмстен. СПб.,

1913.

712Гордон В. М. Понятие процесса в науке гражданского судопроиз­ водства. Ярославль, 1901. С. 17.

713Он же. Система русского гражданского судопроизводства (кон­ спект лекций). Вып. 1. Ярославль, 1902.

714Гордон В. М. Основание иска в составе изменения исковых требо­ ваний. Ярославль, 1902. С. 133 и след.

715Там же. С. 270-316.

716Там же. С. 204.

499

Работу об исках о признании, пожалуй, можно назвать самой яркой публикацией в российской дореволюционной науке граж­ данского процессуального права. В. М. Гордон сравнивает иски о присуждении и иски о признании, отмечая, что оба иска имеют своей целью судебное подтверждение. Различие между ними он проводит по предмету подтверждения: в исках о присуждении подтверждается право истца «на немедленное исполнение чеголибо со стороны ответчика» 717, в исках о признании подтвер­ ждается гражданское правоотношение 718. Автор допускает су­ дебное признание правоотношения, которое существовало в прошлом 719, и условного правоотношения 720. К сожалению, до сих пор многие отечественные процессуалисты сомневаются в допустимости такого подтверждения. Значительным вкладом в теорию защиты субъективных прав и охраняемых законом инте­ ресов является вывод В. М. Гордона о нераспространении иско­ вой давности на установительные притязания 721. Этот правиль­ ный взгляд хотя и встречает непонимание со стороны большин­ ства практических работников и ученых, разделяется такими отечественными процессуалистами и цивилистами, как Б. В. Попов, Е. А. Крашенинников, А. П. Сергеев и др.

Применение на практике исков о признании диктовалось настоятельной жизненной потребностью юридически подтвер­ дить, удостоверить существование определенного правоотно­ шения, определить истинные права и обязанности сторон, хотя бы и не подлежащие реализации сегодня, с тем, чтобы преду­ предить правонарушения, угрожающие завтра. «Иски о призна­ нии, - пишет В. М. Гордон, - это один из способов достижения судебной помощи не по случаю нарушения права, но именно на

случаи нарушения» .

Хотя решение превентивной юстиции и не подлежит при­ нудительному исполнению, оно делает совершенно очевидным для ответчика то обстоятельство, что если он откажется осуще­

717Гордон В. М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 31.

718Там же. С. 72. По мысли В. М. Гордона, решением о признании подтверждается правоотношение, не связанное с существованием права требовать предоставления со стороны ответчика.

719Там же. С. 70-71.

720Там же. С. 69 с прим. 3.

721Там же. С. 322 и след.

722Там же. С. 15.

500