- •1Предмет и основные вопросы философии, ее место в системе наук
- •2. Картина мира как синтез философского и научного знания
- •3. Особенности и исторические формы реалистического мировоззрения
- •4. Наука, ее структура, функции и место в духовной культуре человека
- •7 Основные достижения античной натурфилософии досократовского периода
- •8. Онтологическое и теоретико-познавательное учение Платона
- •9. Онтологическое и теоретико-познавательное учение Аристотеля. Классификация наук
- •10 Философская и естественнонаучная мысль европейского Средневековья
- •11. Философская и естественнонаучная мысль средневекового арабского Востока
- •12. Философская и естественнонаучная мысль Возрождения
- •13. Научная революция 17-18 в. И ф.
- •17. Философская система и метод г.Гегеля.
- •18. Марксистская философия, ее естественнонаучные предпосылки и теоретико-познавательные и методологические достижения.
- •21 Возникновение и исторические судьбы позитивизма, его связь с наукой. Постпозитивизм.
- •23.Союз философов и естествоиспытателей в контексте истории культуры.
- •24 Идеи русских космистов о взаимосвязи философии и науки.
- •25. В.И.Вернадский о научном знании как факторе перехода биосферы в ноосферу.
- •23 Природа и дух как слагаемые бытия.
- •27 Наука, искусство, религия и философия как сферы постижения бытия.
- •28. Материальное бытие и его атрибуты.
- •29. Атрибуты духа.
- •30. Развитие Проблема атрибутивности развития в реалистической диалектике.
- •31 Синергетика и формирование новой общенаучной картины мира
- •32. Синергетика и проблема синтеза научного и вненаучного знания
- •33. Наука и политические режимы
- •34. Этика науки
- •35 Будущее как научная проблема и проблема будущего науки)
- •36 Предмет философии науки
- •37. Познание как предмет гносеологии.
- •38. Истина и ее критерии
- •39. Современная гносеология о познании, его субъекте, объекте и базовых операциях
- •40 Специфика научного познания
- •41. .Специфика вненаучного познания
- •42 Наука и паранаука. Научное и практическое познание
- •44 Творчество и интуиция в науке
- •45. Творческое воображение в науке
- •46. Диалемма сциентизма и антисциентизма как выражение противоречия научного и вненаучного знания
- •47. Возможности диалога религии и науки в познании мира
- •48 Проблема метода в философии. Природа метода
- •49. Классификация методов. Обще - и частнонаучная методология
- •50. Диалектические методы, их соотношение с конкретно-научными методами
- •51. Метод восхождения от абстрактного к конкретному
- •52 Метод единства исторического и логического. Теория и история в научном познании
- •53. Методы эмпирического исследования
- •54 Методы теоретического исследования
- •55. Преемственность и новаторство в науке. Научная революция
- •56 Теория, ее познавательный статус и функции
- •57. Процесс создания естественнонаучной теории
- •58. Объяснение и понимание в естественнонаучном познании
- •60. Учение ф. Бек0на о познании и науке. (нов.Органон)
- •66. Томас кун.
- •4. Диалектика гераклита. Философия элеатов.
- •6. Софисты. Сократ и сократические школы.
- •14. Наука нового времени
- •6. Древний Восток
41. .Специфика вненаучного познания
Каждый исторический период характеризовался своей собственной картиной мира. На ранних этапах развития человечества она носила целостный характер, рациональная и иррациональная составляющие выступали в неразрывном единстве. Эта картина позволяла отражать мир и его многообразие и фиксировать его основные противоречия. Человек сравнительно легко находил себе в ней соответствующее место.
Последующая дифференциация человеческих знаний привела к разделению этих компонент, каждая из которых специализировалась на исследовании отдельных сторон действительности. Выделившаяся наука стала заниматься исследованием глубинных закономерностей отдельных объектов и фрагментов действительности. Соответственно иррациональная компонента, из которой постепенно выделились философия, религия, искусство и т.п., стала фиксировать целостные характеристики бытия на разных уровнях.
С этого момента уже можно говорить о линии раздела научного и вненаучного знания. Наука стала ориентироваться на изучение закономерностей окружающего мира рациональными методами и обосновывать свои выводы с помощью наблюдения, эксперимента и т.п. Вненаучное познание начинает специализироваться на выявлении целостных характеристик природы и человека на различных уровнях.
В наше время прогрессирующая дифференциация знания, при явном доминировании научно-рационального, привела к построению формализованной картины мира. Существующие системы образования ориентированы преимущественно на науку. При этом наука рассматривается как единственный и абсолютный метод познания действительности и в силу этого она якобы обладает абсолютной монополией на знание. Исходя из такой позиции, все вненаучное знание оказалось вне сферы внимания образования.
Научный и вненаучный подходы выявляют целостный характер предметов и явлений мира в целом. Если наука пользуется в основном аналитическими (рациональными) методами, то в сфере вненаучного подхода доминирует интуиция. Будучи дополнительными друг к другу, научное и вненаучное знание дают «стереоскопическое», объемное представление о мире или его отдельных фрагментах. Здесь речь идет именно о дополнительности, ибо многочисленные попытки поглощения наукой вненаучного знания и наоборот неизменно оказывались безрезультатными.
Вненаучное знание получается в основном интуитивным путем. Характерной чертой вненаучного знания является его невербализуемость. Поэтому для его передачи более пригодны символические конструкции, непосредственные контакты с его носителями. Многие механизмы передачи вненаучного невербализованного знания до сих пор остаются для нас загадочными, хотя на практике они широко используются (в йоге, некоторых культах, восточных единоборствах).
Вненаучное знание оказывается в разных отношениях со знанием научным. Тесно соприкасаются с научным знанием алхимия, астрология, графология. Научное знание, близкое к науке, допускает использование научных методов: математики, логики, химии, астрономии. Это знание допускает вербальное выражение (астрологический календарь садовода). Вненаучное же знание, лежащее далеко от науки, носит чисто интуитивный характер и не поддается рациональной интерпретации (ясновидение, дальновидение, пророчества).
Вненаучное знание особенно важно для описания духовных процессов. Хорошо известно, что в человеке материальное и духовное начала существуют в неразрывном единстве. И наука, ориентированная на изучение материальной стороны человека, сталкивается с непреодолимыми трудностями при попытке постичь его духовную сущность. Но и изучение духовной стороны человека вненаучными средствами не может обойтись без науки, ибо хорошо известно, что духовные процессы невозможно оторвать от материального субстрата.
