3.Процессуальный порядок рассмотрения кассационной жалобы, представления прокурора. Этапы производства в суде кассационной инстанции. Билет № 11

1.Понятие и классификация судебных доказательств.

Доказательства необходимы для установления фактических обстоятельств дела.

Ст. 95 ГПК РФ - суд выносит решение только на тех фактах, которые были исследованы в судебном заседании.

Перечень доказательств – ст. 55 ГПК РФ- являются исчерпывающим перечнем.

Судебные доказательства (ч.2 ст. 55 ГПК РФ) – сведения о фактах на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела, а также это процессуальные средства доказывания, т.е. виды доказательств.

Признаки судебных доказательств:

1. Любые сведения о фактах – любая информация об обстоятельствах дела.

2. Сведения должны быть получены в установленном законе порядке (ч. 2 ст. 55 ГПК) если доказательство получены с нарушением закона, они не могут быть основанием решения суда.

3. Сведения необходимы для установления обстоятельств дела, т.е. юридических фактов, которые входят в предмет доказывания.

4. Сведения должны быть получены только с помощью специальных средств, т.е. видов доказательств.

Виды доказательств:

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио и видео записи, заключения эксперта.

Классификация доказательств:

1. По источнику получения :

а) личные – исходят от физических лиц- объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетеля.

б) вещественные – источник – предметы материального мира.

в) смешанные – заключение эксперта, аудио- и видео записи.

2. По способу формирования:

А) первоначальные – получены из первоисточника (подлинник документа, показания свидетеля, очевидца).

Б) производные – воспроизводят содержание другого доказательства, получены из вторых рук. (копия документа, свидетельствование со слов очевидца).

3. По характеру возможного вывода:

А) прямые – дают возможность делать лишь один достоверный вывод об исходном факте (договор займа).

Б) косвенные – дает возможность не для одного, а нескольких возможных версий относительно искомого факта.

Значение классификации – для оценки доказательства, на них суд делает выводы.

2.Требования, которым должно отвечать судебное решение.

К судебному решению предъявляются определенные требования, несоблюдение которых влечет его отмену или изменение вышестоящим судом или приводит к необходи­мости устранения недостатков вынесшим его судом.

Основными требованиями согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ являются законность и обоснованность. Пленум ВС РФ в своем постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О су­дебном решении» дал разъяснения по поводу конкретного содержания этих требований.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоот­ношению, или основано на применении в необходимых слу­чаях аналогии закона или аналогии права.

Если имеются противоречия между нормами процес­суального или материального права, подлежащими при­менению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 Фе­дерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юри­дическую силу.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятель­ствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, выте­кающие из установленных фактов.

При вынесении решения суду также следует учитывать:

а) Постановления КС РФ;

б) постановления Пленума ВС РФ;

в) постановления Европейского Суда по правам человека.

Так, проведя выборочное изучение дел о защите чести и достоинства, деловой репутации, а также неприкосновен­ности частной жизни публичных лиц, рассмотренных судами в период с 2004 по 2006 г., ВС РФ констатировал следующее.

Суды при рассмотрении и разрешении указанных дел руководствуются не только нормами российского законода­тельства, но и учитывают правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлени­ях и касающуюся вопросов толкования и применения Кон­венции о защите прав человека и основных свобод (прежде всего ст. 10), и разъяснения Пленумов ВС РФ. В ряде слу­чаев суды ссылались на Декларацию о свободе политиче­ской дискуссии в средствах массовой информации, приня­тую 12 февраля 2004 г. на заседании Комитета министров Совета Европы, а также на резолюцию 1165 Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни.

Среди иных требований, предъявляемых к судебному решению, можно назвать следующие:

• мотивированность — каждый свой вывод по заявлен­ным требованиям суд должен мотивировать исследованны­ми доказательствами;

• полнота — решение должно иметь исчерпывающий ха­рактер, давать окончательные ответы на все заявленные тре­бования. Особенно актуально это требование при процессу­альном соучастии. В случаях, предусмотренных законом, суд может выйти за пределы заявленных требований. Признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые до­казательства с целью соблюдения требования полноты к су­дебному решению суд выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения;

• безусловность — действие судебного решения не мо­жет ставиться в зависимость от наступления или ненасту­пления каких-либо условий. В этой связи в резолютивной части недопустимо использовать обороты типа «если..., то...». В то же время не будет условным решение, в котором указан срок, по истечении которого оно подлежит исполне­нию, так как в этом случае лишь уточняется время испол­нения решения, что не делает его условным;

• определенность — решением не может быть установ­лено альтернативное право либо альтернатива порядка его исполнения. Гражданский процессуальный кодекс РФ при определенных условиях допускает вынесение факульта­тивного решения, что не нарушает указанные выше требова­ния. Вынесение таких решений предусмотрено ст. 205, 206 ГПК РФ (о присуждении имущества или его стоимости; решения, обязывающие ответчика совершить определенные действия).

Р. Е. Гукасян высказывал мнение, что к судебным реше­ниям, в которых суд конкретизирует права и обязанности сторон (например, о возмещении морального вреда), долж­но предъявляться также требование справедливости.

Следует констатировать, что законодатель встал на по­зицию указанного автора. Так, согласно Федеральному за­кону от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за на­рушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», вы­нося соответствующее решение о компенсации, суд должен учитывать принципы разумности и справедливости.

Подобной позиции придерживается и Верховный Суд РФ. Например, в постановлении Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами граж­данского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указывается, что при определении размера компенсации морального вреда суд также должен выносить решение с учетом требований разумности и спра­ведливости.