3.Обжалование определений судов первой инстанции в апелляционном порядке. Билет № 6

1.Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика.

Процессуальное правопреемство – это замена в процессе стороны или 3 лица (правопредшественником) другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Процессуальное правопреемство всегда общее – правопреемник заменяет правопредшественника во всех процессуальных правоотношениях независимо от правопреемства в материальном праве. Процессуальное правопреемство не допускается в тех же случаях когда оно недопустимо в материальном праве. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда, оно может быть обжаловано.

Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны

Процессуальное правопреемство

Замена ненадлежащего ответчика

По субъектам: Возможно как на стороне истца, ответчика и у 3-го Лица По основаниям: Предполагает правопреемство в материальном праве,существует материально-правовая связь между предшественником и правопреемником По времени и порядку замены:По процессуальным последствиям: Процессуальные правоотношения сохраняются, процесс продолжается , все действия правопредшествинника обязательны для правопреемника По возможности обжалования определения суда. Подлежит обжалованию По времени о порядку замене – правопреемство возможно на любой стадии процесса,

Заменить можно только ответчиком Никакой материальной связи не существует Процессуальные правоотношения прекращаются, заменяются новым, с участием надлежащего ответчика Процесс начинается заново. не подлежит обжалованию возможна только в суде первой инстанции, а именно при подготовке к делу, или во время судебного разбирательства, замена ответчика возможно только с согласия истца.

Гражданское процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной или третьим ли­цом с самостоятельными требованиями на предмет спо­ра, к другому лицу в связи с переходом к нему субъектив­ных материальных прав.

Процессуальному правопреемству посвящена ст. 44 ГПК.

Основания для процессуального правопреемства:

переход субъективных материальных прав и обязан­ностей в результате:

смерти гражданина. Процессуальное правопреемст­во возникает, если это допускают материально-правовые отношения. Процессуальное правопреемство возможно по имущественным спорам и не допускается по спорам, свя­занным с личностью стороны (расторжение брака и др.);

реорганизации юридического лица (ст. 57, 58 ГК);

уступки требования;

перевода долга;

других случаев перемены лиц в обязательствах;

наличие возбужденного гражданского процесса;

выбытие из процесса определенных субъектов — сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возникно­вению процессуального правопреемства. Данное положе­ние возможно толковать расширительно, распространяя его на третьих лиц, заявивших самостоятельные требова­ния относительно предмета спора.

Материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника. Кроме того, в суд должны быть представлены доказательства, подтверж­дающие наличие оснований для правопреемства (свиде­тельство о праве наследования, договор о переводе долга и проч.). Процессуальное правопреемство оформляется оп­ределением суда и допускается в любой стадии граждан­ского процесса, а также в исполнительном производстве. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник (ч. 2 ст. 44 ГПК).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство отличается от инсти­тута ненадлежащих сторон по ряду моментов. Во-первых, правопреемник является субъектом спорного правоотно­шения, а ненадлежащая сторона — нет. Во-вторых, при вступлении правопреемника в процесс он продолжается, а при замене ненадлежащей стороны дело слушается снача­ла. Соответственно для правопреемника имеют юридиче­ское значение все действия, совершенные его правопредшественником. Для надлежащей стороны, вступившей в процесс, не имеет значения то, что было совершено до это­го ненадлежащей стороной в процессе.